Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 30577 сообщ.
|
Показаны 12101 - 12120
Re[Юрий Журавлев]:
Кстати, камджипега у этих камер нет. Вообще. Никакого. :D
Re[OperLV]:
от: OperLV
Хотите сказать, что этот джипег без коррекций пойдёт в печать?
Серьёзно?
Этот вопрос вас следует задать автору снимка, Сахарову И.
Вы желаете принять участие в дискуссии о том, что смартфон ничем не отличается от СФ в низком разрешении?
Re[Balhash]:
от:Balhash
Ну так нечего было и влезать. ) Высказываются здесь многие, но обычно этим дело заканчивается.
Предмет спора был вполне определенный.
Вот сравнение смартфона и СФ, как и было предложено, ужатое до 1600х1200.
https://transfiles.ru/wj149
Если кто-то не видит разницы, то ему либо к окулисту, либо в магазин за нормальным монитором.Подробнее
Можно ссылки на исходники?
Интересно повторить.
Нашёл, жаль что только iphone, нет современных камерофонов в списке.
от: Balhash
Этот вопрос вас следует задать автору снимка, Сахарову И.
Вы желаете принять участие в дискуссии о том, что смартфон ничем не отличается от СФ в низком разрешении?
Да, любопытно проделать то же самое. :D
Re[OperLV]:
от: OperLV
Да, любопытно проделать то же самое. :D
Заходите на IR и сравнивайте.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Зайдите в общую темуhttps://club.foto.ru/forum/20/612724 или здесь же в тему про Лейку М9 - в среднем по больничке - всё как у всех, а то, на что Вы ссылаетесь - это заслуга Цыха.
Это получается у единиц.
У амбассадоров Олимпуса в частности и М4/3 в том числе.
Кроме этого, у ПроБека тупо нет никаких "после ISO 1600 - 3200".
Т.ч. от матрицы зависит очень мало чего и только на базовом исо 100. Как и у Фовеона."Если коротко, то DCS PRO 14n — это старая, монстроподобная, медленная профессиональная камера, которая сейчас интересна только полнокадровая матрицей без анти-муарного фильтра и неплохой цветопередачей при хорошей освещенности. Делает снимки 4500 х 3000 пикселей, что примерно равняется 14 МП (возможно поэтому в названии камеры присутствует ’14n’). Считается культовой камерой. DCS PRO 14n имеет очень много особенностей, которые вкратце не расскажешь".
http://radojuva.com/2016/05/kodak-dcs-pro-14n-professional/Подробнее
Пробэк я привел только относительно вопросов цвета и пластики ;)
Re[slav0nic]:
Ну так и шо!? Это, по-Вашему, плохая идея или хорошая? По ссылкам одно и то же, кстати.
Re[Balhash]:
от: Balhash
Вы хоть знаете кто это? )
Сахаров не пользуется фотошопом. ) Он когда перешел на Пентакс 645 даже в рав перестал снимать.
Хорошие у него работы, по большей части за счет грамотно поставленного света.
там где остался exif, выдает Sinarback eVolution 75 и Contax
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Пробэк я привел только относительно вопросов цвета и пластики ;)
В некоторых руках "цвет и пластика" у Микры ни разу не хуже.
При наличии кучи всего другого, чего нет у ПроБека.
Re[Юрий Журавлев]:
Specifications:
16-Million pixel CCD imager, 36mm x 36mm square
4072 x 4072 pixel finished image size, 19MB DCR raw file or 48MB processed as 8-bit TIFF
ISO Sensitivity Range: 100 to 400 in 1/3 stop increments
Bit depth: 36-bit color (12 bits per color) original capture
Burst rate/depth= 1 frame every 1.63 sec.: 5 images buffered at 1.63 seconds, then 3 at 2.5 seconds before CF Card write.
1:1 square or horizontal 5:4 or vertical 4:5 aspect ratio
Image storage on CF Type I or II cards, Microdrive compatible
Power: Tethered with AC adapter
Portable with Kodak DCS 645 Battery (included with charger).
Two inch color TFT LCD monitor
IEEE 1394 FireWire data interface
DRAM on-board: 256 MB
Composite Video Review: NTSC or PAL
Size: 4.33in (110mm) x 3.66in (93mm) x 2.5in (63.5mm) (without battery).
Weight: 1.7lb (.77 kg)
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/kodak/dcs-pro-back-645/kodak-dcs-pro-back-645-review.html
16-Million pixel CCD imager, 36mm x 36mm square
4072 x 4072 pixel finished image size, 19MB DCR raw file or 48MB processed as 8-bit TIFF
ISO Sensitivity Range: 100 to 400 in 1/3 stop increments
Bit depth: 36-bit color (12 bits per color) original capture
Burst rate/depth= 1 frame every 1.63 sec.: 5 images buffered at 1.63 seconds, then 3 at 2.5 seconds before CF Card write.
1:1 square or horizontal 5:4 or vertical 4:5 aspect ratio
Image storage on CF Type I or II cards, Microdrive compatible
Power: Tethered with AC adapter
Portable with Kodak DCS 645 Battery (included with charger).
Two inch color TFT LCD monitor
IEEE 1394 FireWire data interface
DRAM on-board: 256 MB
Composite Video Review: NTSC or PAL
Size: 4.33in (110mm) x 3.66in (93mm) x 2.5in (63.5mm) (without battery).
Weight: 1.7lb (.77 kg)
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/kodak/dcs-pro-back-645/kodak-dcs-pro-back-645-review.html
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
... а то, на что Вы ссылаетесь - это заслуга Цыха.
Которая нивелируется среди равных.
https://500px.com/tsykhra
https://500px.com/editors
https://500px.com/galleries
Re[Balhash]:
от: Balhash
Этот вопрос вас следует задать автору снимка, Сахарову И.
Вы желаете принять участие в дискуссии о том, что смартфон ничем не отличается от СФ в низком разрешении?
Ну не знаю даже...
Может зависит чем ресайзить, но вот микра, сф и айфон позапрошлогодний.
Разницу надо знать где искать и вопрос ещё какой удачней.
Отличия разве что из-за настроек дефолтного джипега.
Re[Smart]:
от: Smart
Хорошие у него работы, по большей части за счет грамотно поставленного света.
там где остался exif, выдает Sinarback eVolution 75 и Contax
Разумеется. Сахаров, чуть ли не в каждом своем МК говорит, что управление светом на первом месте и фотография - это светопись, а не фотошопись.
Re[Balhash]:
от: Balhash
Разумеется. Сахаров, чуть ли не в каждом своем МК говорит, что управление светом на первом месте и фотография - это светопись, а не фотошопись.
так и получается, что и айфоном шедевр можно снять, а синаром какаху, тк идея и свет на первом месте. Но я не против и фотошописи, когда к месту и в разумном объеме.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Можно ещё сравнить 40-150/2,8 с Соней - можно вернуть к теме размеров и цен.Подробнее
Re[Smart]:
от: Smart
так и получается, что и айфоном шедевр можно снять, а синаром какаху, тк идея и свет на первом месте. Но я не против и фотошописи, когда к месту и в разумном объеме.
Плохо снимать можно любой камерой. А хорошо снимать - это учиться надо. Тот же Сахаров в одном МК делал фото с СФ и айфона и неплохо так получалось. ) Дело не в том, что хорошо или плохо. Все хорошо в меру. Разумеется снимки с СФ тоже редактируются, они проходят техническую ретушь.
Все зависит от того, что требуется. Бывает, что у человека проблемная кожа и без ретуши не обойтись. Некоторые фотографы шопят свои фото, чтобы понравится заказчику. Причем трэшово шопят, до полного пластик-фантастик.
Но людям нравится самообман, они готовы за это платить. )
Re[Balhash]:
от:Balhash
Плохо снимать можно любой камерой. А хорошо снимать - это учиться надо. Тот же Сахаров в одном МК делал фото с СФ и айфона и неплохо так получалось. ) Дело не в том, что хорошо или плохо. Все хорошо в меру. Разумеется снимки с СФ тоже редактируются, они проходят техническую ретушь.
Все зависит от того, что требуется. Бывает, что у человека проблемная кожа и без ретуши не обойтись. Некоторые фотографы шопят свои фото, чтобы понравится заказчику. Причем трэшово шопят, до полного пластик-фантастик.
Но людям нравится самообман, они готовы за это платить. )Подробнее
Можно стать неплохим ремесленником.
Для высшего уровня нужен талант и Дар Божий
"Что Богом дано, в лавке не продаётся", но это для другой темы. :D
И от размера матрицы тут не зависит ничего, от слова "совсем".
Re[Balhash]:
от: Balhash
Причем трэшово шопят, до полного пластик-фантастик.
Но людям нравится самообман, они готовы за это платить. )
Клиентам нравятся - то еще пол беды, но когда другим фотографам это нравится и приводят в пример :cannabis:
Re[Smart соврамши]:
от: Smart
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12894883
1. Я этого не писал - врать и искажать мои посты не нужно.
2. Таки да, на Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 я постоянно облизываюсь -https://club.foto.ru/forum/14/736131 - бОльшая часть карточек не отличается от СФ практически ничем. Сделали бы покороче диапазон фокусных при большей светосиле - до 2,8 во всём диапазоне - купил бы не задумываясь.
https://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx10m4
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
1. Я этого не писал - врать и искажать мои посты не нужно.
2. Таки да, на Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 я постоянно облизываюсь -https://club.foto.ru/forum/14/736131 - бОльшая часть карточек не отличается от СФ практически ничем. Сделали бы покороче диапазон фокусных при большей светосиле - до 2,8 во всём диапазоне - купил бы не задумываясь.
https://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx10m4Подробнее
у второй версии было F2.8 во всем диапазоне, у RX100 V - под ваши требования просто идеально подходит
Re[Smart]:
Так а врать то зачем? Позорище! 
