Цитата:от:slav0nic
Versinus мы видимо про разные пейзажи говорим (я выше уточнил про режимное время и тп, вы мне показали тревел фотографии в солнечный день, там все хорошо да, стекла у микры резкие, никто не спорит), штатив и в микре нужен ... C такой же логикой можно придти к мобилофотографии, там и на 1.8 и все резко.
Подробнее
Я вам специально привел 2 фотографии в пример, одна из них сделанна ночью, как раз для того что бы не было изворачиваний типа "там слишком светло".
Штатив нужен безусловно, но микра может лучше всех обходится без штатива при плохом свете с зажатой для пейзажей диафрагмой.
По поводу "разности" пейзажей, мы тут обсуждаем качество этого пейзажа, а не сидение в засаде неделю с палаткой и штативом, дожидаясь нужного света.
Цитата:от:slav0nic
Я честно сказать не совсем понял сих волнений на тему микрушных пейзажей (слово "каша" не нравится что ли?), но останусь при своём мнении, как пример 1, 2 и тд (но еще раз скажу, без рава судить о чем-то сложно и утверждать что с "другой камеры" будет лучше без парных, но среднестатистические болячки у всех примерно одинаковые), я пересмотрел кучу амбасадоров, профильных групп по типу тех что кидал выше и всяких omd landscapes и тп, фейсбук групп, ютуберы, у меня есть платные подписки на людей которые снимают именно на микру по типу Craig'a Roberts'a , но везде на выходе картинка с одними и теми же проблемами (технического плана), большая часть довольно плоская, шумная, с похожими траблами в светлых областях, шумах на камнях в теневых местах и так далее.
Моё "не нравится" не значит что система плохая (с fuji визуально примерно тоже самое на мой вкус), да, есть люди которые зарабатывают с микрой на пейзажах, продавая принты (тот же James Popsys) и тп, но ...
Покажите мне пейзажистов уровня аля Коржонов, буду благодарен (только без всяких обрезок), я таких увы не знаю.
На тему СФ и телефонов промолчу, просто посмотрите https://www.alexburkephoto.com/mountains например (правда это уже плёночный БФ)Подробнее
Вы откровенно набрасываете. Игнорируете реальные фотографии и ищите треш на просторах сети, не понятно с какой целью сделанный и выложенный. На приведенных вами фото какой-то уникум зажал темнозум до f8. Дайте мне ФФ с темнозумом, я зажму его до f16 и получите точно такой же результат.
Цитата:от:Юрий Журавлев
Микра - неплохая система. Но это просто один из путей, в чем-то он лучше, в чем-то хуже. Если заморачиваться насчет качества пейзажей по полной а не ограничиваться web-превьюшками и Инстаграм, то это не оптимальный путь.
Кстати, я все больше и больше снимаю на Микре на открытой, чтобы избежать эффекта мыльницы. Ставлю на камеру какой-нибудь Olympus 17/1.8 или Panasonic 25/1.4, диафрагму F1.8-2.0 и все снимаю в таком режиме, картинки более живые выходят. И это кстати плюс системы, можно снимать почти на всех линзах на полностью открытой.Подробнее
Я не ограничиваюсь вебом, вернее веб меня не очень интересует, а на трех 4к устройствах отображения, проблем с качеством не испытывал.
Покажите на моих снимках эффект мыльницы
https://micro43club.pro/threads/panasonic-lumix-dc-g9.30201/page-25#post-633385
https://micro43club.pro/threads/perspektivy-razvitija-sistemy-micro-four-thirds.14971/page-387#post-633670
https://micro43club.pro/threads/panasonic-lumix-dc-g9.30201/page-26#post-634118
А то у одного каша, у другого эффект мыльницы, но куда все это делось у меня? Замечу, что эти фотографии не обработанные, а просто проявленные из рав.
Цитата:от:Юрий Журавлев
С более крупных форматов:
- лучше тянутся света и тени с сохранением хорошего цвета и отсутствием шумов, при пейзажной съемке это важно. У Микры сильно не разгуляешься.
- меньше шумы, например, для пейзажей с ночным небом это важно. У Микры после ISO 1600 - 3200, ночное небо мало пригодно к обработке.
Короче плюсы есть у более крупных матриц.
Про пластику, цвет, ДД говорить не буду. Одни их видят, другие нет, спор бесполезен. Это заезженные мантры.
Просто для примера Пробэк. Каждый свое увидит.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10660964[/quote]
Пейзажи на 1600-3200? ЗАЧЕМ? Ставишь выдержку 1-2 секунды и фотографируешь на базовом исо :D
