Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Balhash
Да, 5 мп - это маловато для фотохоты на мелких пернатых...

Маловато с точки зрения привычных фокусных (300-600мм). Под новый супертелевик с его огромным оптическим увеличением вполне прокатит. Но это надо быть большим фанатом Олика, чтобы купить и новую камеру и этого монстра.

Цитата:

от:Cog
Маловато с точки зрения привычных фокусных (300-600мм). Под новый супертелевик с его огромным оптическим увеличением вполне прокатит. Но это надо быть большим фанатом Олика, чтобы купить и новую камеру и этого монстра.

Подробнее

Может быть. Но вот сколько я видео картинок с больших дистанций, ни одна мне не понравилась. Объема нет, отделения фона нет, детализации нет, композиции тоже нет, да еще мыло от пыли и воды в воздухе.
Надо учиться подходить ближе, а не надеяться на ФР.

Цитата:

от: Balhash
...
Надо учиться подходить ближе, а не надеяться на ФР.

+1

https://www.43rumors.com/full-om-1-camera-specs-leaked/

Полные спецификации ОМ-1

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
https://www.43rumors.com/full-om-1-camera-specs-leaked/
Полные спецификации ОМ-1

Документ в окне прокрутки, по сслыке можно скачать файл.
https://www.scribd.com/document/557982845/OM-1-Camera-Specs#download&from_embed

Не увидел упоминания о режиме QuadBayer

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Не увидел упоминания о режиме QuadBayer

Размер RAW и JPEG - 5184 x 3888, что дает 20,155,392 пикселей. Так что все-таки видимо не 5 мп.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Не увидел упоминания о режиме QuadBayer

Весь вопрос - это 5мп матрица с возможностью получить 20мп снимок, или 20мп матрица без возможности получить "полноразмерный" снимок.
На фотоаппаратах уже используются QuadBayer матрицы, но пользователям никто пока не давал возможности получать снимки "полного" разрешения, т.к. результат не понравится никому. Отсюда все надежды, что IMX 472 - это 20мп после объединения, в 5мп не хочется верить :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Не увидел упоминания о режиме QuadBayer

Это не режим. Это тип расположения цветных фильтров и алгоритм считывания. ))

Интрига, однако.

Допустим, что на сенсоре 80 Мп, которые в процессе дебайеризации объединяются в 20 Мп. Тогда размер одной ячейки будет около 0,85 мкм. В этом случае, боюсь, с дифракционным пределом совсем фигня выйдет. Так что, думаю, там 20 честных мегапикселей, которые можно будет объединить в 5 Мп в джипеге для снижения шума или повышения ДД.

У О-М1 и GH6 разные матрицы. У GH6 нет фазовых датчиков.
(FT5) Just to be clear: The Panasonic GH6 still has no phase detection autofocus
https://www.43rumors.com/ft5-just-to-be-clear-the-panasonic-gh6-still-has-no-phase-detection-autofocus/

Цитата:

от:MedMac
Весь вопрос - это 5мп матрица с возможностью получить 20мп снимок, или 20мп матрица без возможности получить "полноразмерный" снимок.
На фотоаппаратах уже используются QuadBayer матрицы, но пользователям никто пока не давал возможности получать снимки "полного" разрешения, т.к. результат не понравится никому. Отсюда все надежды, что IMX 472 - это 20мп после объединения, в 5мп не хочется верить :)

Подробнее

https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX472-AAJK_Flyer.pdf
Читайте на второй странице, таблица режимов считывания.
Смотрим, режим №3.

Цитата:

от: Balhash
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX472-AAJK_Flyer.pdf
Читайте на второй странице, таблица режимов считывания.
Смотрим, режим №3.

Там еще 9й есть режим :)

На самом деле в этой табличке мне "не нравится" только то, что в 1 и 3 режиме совпадает время считывания. Вот время считывания - это реально "звоночек"

Readout mode 1-a 5280 (H) × 3956 (V) approx. 20.89 M pixels 121.0 12
Readout mode 1-b 5280 (H) × 3956 (V) approx. 20.89 M pixels 158.4 10

Readout mode 3-a 2640 (H) × 1978 (V) approx. 5.22 M pixels 121.8 12
Readout mode 3-b 2640 (H) × 1978 (V) approx. 5.22 M pixels 159.9 10

Цитата:

от:MedMac
Там еще 9й есть режим :)

На самом деле в этой табличке мне "не нравится" только то, что в 1 и 3 режиме совпадает время считывания. Вот время считывания - это реально "звоночек"

Readout mode 1-a 5280 (H) × 3956 (V) approx. 20.89 M pixels 121.0 12
Readout mode 1-b 5280 (H) × 3956 (V) approx. 20.89 M pixels 158.4 10

Readout mode 3-a 2640 (H) × 1978 (V) approx. 5.22 M pixels 121.8 12
Readout mode 3-b 2640 (H) × 1978 (V) approx. 5.22 M pixels 159.9 10

Подробнее

а как может быть иначе? Это же QB. Читается вся матрица, поэтому и время одинаково. )

Ну вот зачем Вы это делаете.
Только все и всё успокоилось и на тебе - очередное ведро бензина в костёр неутихающих споров.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Ну вот зачем Вы это делаете.
Только все и всё успокоилось и на тебе - очередное ведро бензина в костёр неутихающих споров.

Да, не к месту. Но о том, что не аппаратура влияет на качество фото

Цитата:

от: avges
Да, не к месту. Но о том, что не аппаратура влияет на качество фото

Это очевидно и банально

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
У О-М1 и GH6 разные матрицы. У GH6 нет фазовых датчиков.
(FT5) Just to be clear: The Panasonic GH6 still has no phase detection autofocus
https://www.43rumors.com/ft5-just-to-be-clear-the-panasonic-gh6-still-has-no-phase-detection-autofocus/

Подробнее

Матрица там одна и та же. А рассчитывать на ФАФ в GH6 могли только "креаторы" и идиоты. Достаточно было прочесть летнее интервью CEO Panasonic :)

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Интрига, однако.

Допустим, что на сенсоре 80 Мп, которые в процессе дебайеризации объединяются в 20 Мп. Тогда размер одной ячейки будет около 0,85 мкм. В этом случае, боюсь, с дифракционным пределом совсем фигня выйдет. Так что, думаю, там 20 честных мегапикселей, которые можно будет объединить в 5 Мп в джипеге для снижения шума или повышения ДД.

Подробнее

Если мне не изменяет картинка в голове то Дифракционный предел актуален не для фотодиода а для микролинзы т.е. если там 80м диодов под 20м линзами то дифракция аналогична обычной 20мп линзованной матрице

Цитата:

от: AndyA
Матрица там одна и та же. А рассчитывать на ФАФ в GH6 могли только "креаторы" и идиоты. Достаточно было прочесть летнее интервью CEO Panasonic :)

Достаточно было первого предложения.