Цитата:от: Romajun
Что-то какая-та путаница, как это - "масштаб не в пользу микры" ). Масштаб - это 1:2, 1:10, как он может быть не в пользу кого-то). Вы что-то другое имеете ввиду, но явно не масштаб ).
Вы просто не в курсе ситуации. Когда-то было распространенное утверждение, что 300 мм на микре и 600 мм на фф это одно и тоже. По углу - да, но по масштабу нет. Реклама от Олимпус везде показывала, что с их 300/4 пользователь получить такую же картинку как с 600/4 на фф.
Есть такое блогеры, Тони и Челси, муж и жена, занимаются фотографией и ее тестами фототехники. Они и провели эксперимент, в котором участвовали ЕМ1Х+300/4 и Д850+600/4. Были сняты одинаковые кадры с одной и той же дистанции. По итогу связка от Никон уложила связку от олика по детализации на обе лопатки даже не только с фиксом на 600/4, но и с зумом 200-500.
После этого на них вылил ведра грязи обвинив во лжи, хотя на самом деле они были совершенно правы, просто не сумели объяснить почему так получилось.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tf9NYyDMtM
Почему так получилось объяснять очень долго, но скажу, что тут нет ничего необычного, иного и не могло быть согласно законам физики и элементарной арифметики.
Поэтому я знаю, что говорю и ничего не путаю. А вот вам следует подтянуть свои знания, тем более такие элементарные как понятие масштаба.
