Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Там же пишут, что в российской рознице камера будет за 200 тыс...

Вот оно (услышав цену) - "Вау!"

Цитата:

от: AlexFalcon

Вот оно (услышав цену) - "Вау!"

Да, поэтому так камеру и окрестили))

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
...Эта ветка про новости и перспективы, просто дайджест в некотором роде. Ну и клуб для общения, не без этого.

Подскажите, пожалуйста, где пообщаться на тему как получать как можно более чёткие фотографии с микры?

У меня есть E-PL1 и чёткость устраивает когда снимаю что-нибудь на столе, со штатива. Диафрагма помеьше, выдержка подольше, ИСО пониже. Но. Хотелось бы получать такие же результаты в съёмках СА и общих планов - я тут был.
Смотрю разные ветки с разными м43 фотоаппаратами. У некоторых чёткие фотографии, а есть не очень. Смотрю на EXIF разницы не вижу очевидной.

"В чём сила, брат?".

Цитата:

от:KoFe
Подскажите, пожалуйста, где пообщаться на тему как получать как можно более чёткие фотографии с микры?

У меня есть E-PL1 и чёткость устраивает когда снимаю что-нибудь на столе, со штатива. Диафрагма помеьше, выдержка подольше, ИСО пониже. Но. Хотелось бы получать такие же результаты в съёмках СА и общих планов - я тут был.
Смотрю разные ветки с разными м43 фотоаппаратами. У некоторых чёткие фотографии, а есть не очень. Смотрю на EXIF разницы не вижу очевидной.

"В чём сила, брат?".

Подробнее

Наверное, в ветках по Вашему аппарату здесь и здесь
https://micro43club.pro/forum/

То есть ответа искать на другом форуме?

Я хочу менять E-PL1 на что-то более продвинутое. У E-PL1 АФ тупит даже для СА.

Цитата:

от:KoFe
Подскажите, пожалуйста, где пообщаться на тему как получать как можно более чёткие фотографии с микры?

У меня есть E-PL1 и чёткость устраивает когда снимаю что-нибудь на столе, со штатива. Диафрагма помеьше, выдержка подольше, ИСО пониже. Но. Хотелось бы получать такие же результаты в съёмках СА и общих планов - я тут был.
Смотрю разные ветки с разными м43 фотоаппаратами. У некоторых чёткие фотографии, а есть не очень. Смотрю на EXIF разницы не вижу очевидной.

"В чём сила, брат?".

Подробнее

Из того, что Вы описали возможно дело в том, что в других камерах olympus более эффективный стаб + возможно разная степень крепости рук.

Цитата:

от:KoFe
Подскажите, пожалуйста, где пообщаться на тему как получать как можно более чёткие фотографии с микры?

У меня есть E-PL1 и чёткость устраивает когда снимаю что-нибудь на столе, со штатива. Диафрагма помеьше, выдержка подольше, ИСО пониже. Но. Хотелось бы получать такие же результаты в съёмках СА и общих планов - я тут был.
Смотрю разные ветки с разными м43 фотоаппаратами. У некоторых чёткие фотографии, а есть не очень. Смотрю на EXIF разницы не вижу очевидной.

"В чём сила, брат?".

Подробнее

В хвате. Если со штатива все резко, а с рук нет, значит дело в банальном микросмазе. По-моему опыту максимальный сдвиг камеры происходит в момент нажатия на кнопку. Т.е слишком резко жмем кнопку. Надо менять хват, прижимать локти к корпусу. Как вариант, можно использовать задержку спуска.

Вот. Это уже похоже на клуб общения.

На сколько существенно при подозрении что я не достаточно стоек будет синхро стаб у PRO объективов?

Те фото что видел резкими в основном на Pro объективы сняты. Выдержки, правда, не особо длинные в EXIF. Или всё равно только штатив и задержка ?

Еще бывает влияние на матрицу от мехзатвора. Причем проявляется на некоторых выдержках. Не помню, есть ли проблема в epl1 (возможно нет ибо стаб не такой еффективный), но вроде как есть в ем1 и ем5, но уже в ем5м2 начали над этим работать и исправлять.
а кнопку действительно нужно дожимать мягко

Я перешел с фф на микру по многим причинам, в том числе "по возрасту" : в 70 руки совсем не те что в молодости.
Не испытывал проблем с ЕМ1м2, а уж с 1м3 и подавно. Технического брака по смазу практически нет. Если выдержки адекватны движухе в кадре, естественно.
На фф во всех поездках не расставался со штативами. За 5 лет с микрой он мне не понадобился ни разу.. сейчас мне на "штатных фокусных" до 35мм вполне доступны выдержки в полсекунды.
Сказали бы мне это когда был на фефе и не знал про микру - не поверил бы.
Поэтому рекомендую попробовать свежую тушку. Хотя бы 5м3, а стаб в объективах и не нужен.
А на микро форум который вам посоветовали - таки сходите. Уверен, будет полезно.

Цитата:

от:Leo53
Я перешел с фф на микру по многим причинам, в том числе " по возрасту" : в 70 руки совсем не те что в молодости. Стаб фф (любого) в подметки не годится стабу крайних тушек Олика.
Не испытывал проблем с ЕМ1м2, а уж с 1м3 и подавно. Технического брака по смазу практически нет. Если выдержки адекватны движухе в кадре, естественно.
На фф во всех поездках не расставался со штативами. За 5 лет с микрой он мне не понадобился ни разу.. сейчас мне вподне доступны выдержки в полсекунды.
Сказали бы мне это когда был на фефе и не знал про микру - не поверил бы.
Поэтому рекомендую попробовать свежую тушку. Хотя бы 5м3, а стаб в объективах и не нужен.

Подробнее

Поддержу предыдущего оратора.
Правда для начала неплохо бы разобраться в корне проблемы. Может Вы по привычке диафрагму сильно зажимаете, в результате длинная выдержка и смаз (или вообще дифракция). На м4/3 в большинстве случаев открытая диафрагма вполне рабочая. Или камеру на вытянутых руках держите (с не прижатыми локтями к телу) или еще что-то. Короче - неплохо бы примеры в студию.

Дабы не скатываться в оффтоп примеры и вопросы можно разместить в ветке:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=698590&mode=l&page=1#listStart

Цитата:

от:KoFe
Подскажите, пожалуйста, где пообщаться на тему как получать как можно более чёткие фотографии с микры?

У меня есть E-PL1 и чёткость устраивает когда снимаю что-нибудь на столе, со штатива. Диафрагма помеьше, выдержка подольше, ИСО пониже. Но. Хотелось бы получать такие же результаты в съёмках СА и общих планов - я тут был.
Смотрю разные ветки с разными м43 фотоаппаратами. У некоторых чёткие фотографии, а есть не очень. Смотрю на EXIF разницы не вижу очевидной.

"В чём сила, брат?".

Подробнее

В диафрагме пошире и с выдержке покороче!

Коллега limboos за неоднократное провоцирование споров не по теме ветки на неделю переведён в разряд читающих

У Е-PL1 стабилизатор довольно таки слабый, по сравнению с современными камерами. Существенный шаг вперёд в стабилизации был сделан в Е-М5 первой версии, когда стабилизатор стал пятиосевым.
На связке моей уже старой Е-М1 с 12-100/4 в режиме двойной стабилизации я стабильно получаю резкие кадры на выдержках 1/4-1/8 на ФР 15-20 мм (ЭФР 30-40 мм).
Так что, возможно, есть смысл посмотреть в сторону более свежих камер, не обязательно последнего поколения.

Остальное уже сказали - следить за стойкой при съёмке - руки в тело упирать. Хотя на Е-PL нет же видоискателя, приходится на вытянутых руках снимать
В принципе, есть такая приблуда - внешний видоискатель . VF-2, 3, 4. Надо только посмотреть, какой к Е-ПЛ подходит и можно поискать на вторичке. Он будет копейки стоить, зато поможет при съёмке руки в тело упирать, а камеру ко лбу прижимать. Я так и делаю.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Надеюсь, что сначала объявят флагмана с новой матрицей, а потом обновят все линейки - Е-М5, Пен и Пен-Ф

Пен-Ф нишевая камера, ее вряд ли будут обновлять. Сильно сомневаюсь в том, что сохранят все линейки. Выпустят одну камеру и будут выжимать максимум из ее продаж в Японии. Остальной мир мало заинтересован в микре, а Россия никогда не была бзначимым рынком для Олимпуса.
Остальные линейки? Распродадут запасы и прикроют.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич

В принципе, есть такая приблуда - внешний видоискатель . VF-2, 3, 4. Надо только посмотреть, какой к Е-ПЛ подходит и можно поискать на вторичке. Он будет копейки стоить, зато поможет при съёмке руки в тело упирать, а камеру ко лбу прижимать. Я так и делаю.

Подробнее

Он стоит дороже камеры...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Он стоит дороже камеры...

Да уж, глянул на авито - 10 тыр, одно предложение...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Сильно сомневаюсь в том, что сохранят все линейки....

По идее, если это не последняя камера ОМДС, должны оставить линейки Е-М1, Е-М5 и Pen навроде E-P7, который между Е-Р и Е-PL. Pen-F - тут согласен.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Остальные линейки? Распродадут запасы и прикроют.

Я так думаю, что "любительские" линейки вроде E-PL и PEN-F морально устарели.

Если с PEN-F еще можно поспорить - как вторая камера для любителей по больше он наверное в обновленном виде подойдет, то E-PL точно устарели. Новый E-PL должен быть на условном андроиде со встроенным приложением instagramm и т.д. Что бы можно было сделать фоточку и сразу ее выложить или послать кому нибудь в ватсапе. А вот в текущем варианте, мне кажется у линейки будущего нет.

Цитата:

от:KoFe
Вот. Это уже похоже на клуб общения.

На сколько существенно при подозрении что я не достаточно стоек будет синхро стаб у PRO объективов?

Те фото что видел резкими в основном на Pro объективы сняты. Выдержки, правда, не особо длинные в EXIF. Или всё равно только штатив и задержка ?

Подробнее

Может Вы полунажатие пропускаете?
У меня с со смазами на М1 никогда проблем не было, прижал-сфокусировалась-дожал. На 25/1.4 до 1/5 без смазов семейная репортажка легко, лишь бы объект не шевелился.
Врать не буду какая, не помню, но точно длинная выдержка на этом снимке
P6100592 by Andrey Berezhnoy, on Flickr