Новинки от FUJI - 9Mpx 1/1.6"

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: CyberHunter
Вообще остается только похвалить Фуджи за то, что идет своим путем, делает свои матрицы, и отличается от других.

Именно. Мне это тоже очень импонирует.

Мне бы ещё больше импонировало, если бы они сделали матрицу 4/3" для Олимпуса (а то на кодаковских ISO 1600, на самом деле, нету, да и 800 довольно шумные). Дали бы мне камеру как Olympus E-1 (ну, может быть, с 8 - 10 Мпикс.), но с рабочими ISO 1600 и по той же цене - взял бы, не думая. И не надо никаких супер-компактов с мегазум-объективами...

была бы это Минольта, с теми же хар-ками, предсталяю сколько тут было бы злодеев хаятелей. А Фуджи -- молодец! О как! Чем молодец не понятно.

Цитата:

от: Andreus
была бы это Минольта, с теми же хар-ками, предсталяю сколько тут было бы злодеев хаятелей.

Попейте водички

Цитата:

от: Andreus
была бы это Минольта, с теми же хар-ками, предсталяю сколько тут было бы злодеев хаятелей. А Фуджи -- молодец! О как! Чем молодец не понятно.

Это все жЫдомасоны :).
Бедная, бедная Минольта :(.

[quot]была бы это Минольта, с теми же хар-ками, предсталяю сколько тут было бы злодеев хаятелей. А Фуджи -- молодец! О как! Чем молодец не понятно. [/quot]

У Минолты что-то намудрили с макро, Фуджик тут опережает. А в остальном - хе-хе. Больше iso и больший zoom - спорное преимущество. Про 9 Мегапикселей тоже можно помолчать, 8 или 9 - разница невелика.

Я не пойму, почему не могут поставить матрицу побольше в цифромыло? Хотя бы раза в четыре больше чем 2/3
Можно сразу опустить всех конкурентов ниже уровня канализации :) Да и зеркалки потеснятся сразу :)
Что там пишут про большой размер, никто не купит - ерунда! Соньку 828 покупают ради больших размеров, ради понтов, а тут будет еще и качество! Не просто купят - оторвут с руками. Тупые они там, наверное

Цитата:

от:kyrus

Я не пойму, почему не могут поставить матрицу побольше в цифромыло? Хотя бы раза в четыре больше чем 2/3
Можно сразу опустить всех конкурентов ниже уровня канализации :) Да и зеркалки потеснятся сразу :)
Не понимаю :!:

Подробнее

Матрицу-то поставить можно, а вот объектив типа 28-200/2.8 - уже нет :).
Хотя, пожалуй, тоже можно, только будет это тысячи за 2.5-3 граммов и американских рублей :(.
Кстати, в четыре раза больше, чем 2/3, уже есть, называется Олимпус Е-300 даблкит :).

[quot]Матрицу-то поставить можно, а вот объектив типа 28-200/2.8 - уже нет .
Хотя, пожалуй, тоже можно, только будет это тысячи за 2.5-3 граммов и американских рублей .
Кстати, в четыре раза больше, чем 2/3, уже есть, называется Олимпус Е-300 даблкит [/quot]

Не знаю, не знаю, это все домыслы про граммы и американские рубли. У них там инженеры работают (в отличие...), а цена - понятие маркетинговое.
Скорее всего, что большинству народа вполне хватает этих крошечных матриц и качества получаемого с них.
(Щас начнется опять, ЦЗ против ЦМ :) )

Цитата:

от: kyrus
а цена - понятие маркетинговое.

Вам не приходило в голову, что цена матрицы, с увеличением ее площади возрастает экспоненциально?

Цитата:

от: kyrus

Не знаю, не знаю, это все домыслы про граммы и американские рубли. У них там инженеры работают (в отличие...), а цена - понятие маркетинговое.

Ну и где результаты их работы? :)
У Олимпуса, например, 14-54/2.8-3.5 стоит шесть сотен. А надо будет 14-100/2.8.

Цитата:

Скорее всего, что большинству народа вполне хватает этих крошечных матриц и качества получаемого с них.

Именно. Еще циферки про объективы прикольные, типа 28-200/2.8 :).

[quot]Вам не приходило в голову, что цена матрицы, с увеличением ее площади возрастает экспоненциально? [/quot]
Я бы поосторожнее оперировал понятиями цены и себестоимости :) Это для нас: э-к-с-п-о-н-е-н-ц-и-а-л-ь-н-о, а для производителя - спекулятивно :) Конвейер, маркетинг и человеческая хотелка разносят цену и себестоимость на расстояния астрономические :)

Цитата:

от:kyrus
[quot]Вам не приходило в голову, что цена матрицы, с увеличением ее площади возрастает экспоненциально?
[/quot]
Я бы поосторожнее оперировал понятиями цены и себестоимости :) Это для нас: э-к-с-п-о-н-е-н-ц-и-а-л-ь-н-о, а для производителя - спекулятивно :) Конвейер, маркетинг и человеческая хотелка разносят цену и себестоимость на расстояния астрономические :)

Подробнее

Это как раз себестоимость возрастает экспоненциально :).

Вообще-то тупые не они там, а...
С матрицы, явно большей чем 2\3 невозможно постоянное считывание инфы = визирование по экрану из-за перегрева = нужно зеркало = все это уже есть в виде зеркалок :).
А Фуджи в принципе движутся, что неплохо..
Насчет объектива тут кто-то чушь сказал - у Фуджи все объективы Fujinon называются :).

Вот что интересно:

File Format: CCD-RAW, RAW, JPEG (EXIF 2.2)

т.е. 2 вида RAW? как это? с интерполяцией и без? тогда один из них не RAW.

Прочел тут:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1122523203.html

Какие мысли на сей счет?

Кошмар какой то на ИСО 100 шумы то какие!!! А девушка на ИСО 80 мыло + шумы.. им стоит удавиться!!!

Цитата:

от: Medvedev D.A.

У Олимпуса, например, 14-54/2.8-3.5 стоит шесть сотен.

Всё обстоит даже ещё менее мрачно. Человек с форума олимпусников купил эт стекло за $429 на B&H. Ещё $37 отдал за доставку из Штатов в Россию. Через 3 недели получил объектив. Мне что ль так попробовать? ;)

Цитата:

от: Fodis
Что-то я не понял, у неё обычная CCD? Не Super CCD? И 9мп это не пересчёт диагонали? Кто что на сей счёт думает?

Похоже снимает он в (о боже мой) 18Мп, а потом делает ресайз до 9ти...не плохой этап для чистке от шумов :)
--
Интересно сколько RAW весит. :?:

Эту 9М-пиксельную новинку фуджики обос8али непонятным объективом: дырка 4.8 на длиннои конце - полное фуфло. Т.е. реальная рабочая дырка - 5.6. При 300мм (экв.) чтобы реализовать возможности матрицы по разрешению (пусть даже 9Мпикс интерполированных или около 5Мпикс честных) для съёмки с рук нужна выдержка не более 1мс.
Вот и прикиньте, при каком минимальном освещении можно снимать хотя бы при ИСО400. Правильно - яркий солнечный день или ооочень легкая облачность.

Например, у С7000 дырка 3.1 на длинном конце, т.е. 3.5 - реально рабочая диафрагма. Это на 1,5 стопа больше, чем у 9000.
При 210мм (экв.) можно уверенно снимать на 1/400с. Это на на 1..1,5 стопа больше, чем у 9000.
Т.о., 9000 проиграл 7000-ку 1,5+1,5=3 стопа ! Т.е. почти в 10раз ухудшились возможности съёмки на длинном конце.
Разработчики - гении, блин.
Лучше бы они поставили на свою матрицу зум, как у соньки828. Было бы больше проку.

Цитата:

от:kyrus
[quot]Матрицу-то поставить можно, а вот объектив типа 28-200/2.8 - уже нет .
Хотя, пожалуй, тоже можно, только будет это тысячи за 2.5-3 граммов и американских рублей .
Кстати, в четыре раза больше, чем 2/3, уже есть, называется Олимпус Е-300 даблкит [/quot]

Не знаю, не знаю, это все домыслы про граммы и американские рубли. У них там инженеры работают (в отличие...), а цена - понятие маркетинговое.
Скорее всего, что большинству народа вполне хватает этих крошечных матриц и качества получаемого с них.
(Щас начнется опять, ЦЗ против ЦМ :) )

Подробнее

конечно, качетсво удоволетворяющее современного homo-nosapiens это 6mpix в телефоне который нужно заряжать раз в два дня, крутой 7.1 звук в пластиковых колонках из mp3/92bitarate, кофе без кофеина, запрет на курение и рекламу сигарет (психика то никакая, как увидит рекламу - сразу закурит), необыкновенно вкусный супчик от ролтон или магги и обязательно обязательно после каждого супчика - жвачка вместо щетки или хотя бы зубной палочки и нити....
а также имодиум, визит к стоматологу, визит к диетологу визит к психоаналитику (но никак не к психиатору) .....

Цитата:

от: Andreus
была бы это Минольта, с теми же хар-ками, предсталяю сколько тут было бы злодеев хаятелей. А Фуджи -- молодец! О как! Чем молодец не понятно.

конечно молодец. сделать 28-300 и собрать урожай любителей "снимать девок" за километр. (потому как ни одна нормальная девушка ближе километра таких к себе не подпустит) и прочих дурногловых любителей ЗУУМА и МНОГОПИКСЕЛЕЙ.
если бы им заодно выдать PS3 и аккаунт в AOL а потом оптом забаннить - совсем хорошо бы было.

[quot]С матрицы, явно большей чем 2\3 невозможно постоянное считывание инфы[/quot] Слово "невозможно" или слово "не могём пока" :?: Многие вещи, пылящиеся сейчас на полках супермаркетов электроники еще лет 50 назад считались невозможными :) На то инженера и существуют...

[quot]Эту 9М-пиксельную новинку фуджики обос8али непонятным объективом: дырка 4.8 на длиннои конце - полное фуфло. Т.е. реальная рабочая дырка - 5.6. При 300мм (экв.) чтобы реализовать возможности матрицы по разрешению (пусть даже 9Мпикс интерполированных или около 5Мпикс честных) для съёмки с рук нужна выдержка не более 1мс.
Вот и прикиньте, при каком минимальном освещении можно снимать хотя бы при ИСО400. Правильно - яркий солнечный день или ооочень легкая облачность.

Например, у С7000 дырка 3.1 на длинном конце, т.е. 3.5 - реально рабочая диафрагма. Это на 1,5 стопа больше, чем у 9000.
При 210мм (экв.) можно уверенно снимать на 1/400с. Это на на 1..1,5 стопа больше, чем у 9000.
Т.о., 9000 проиграл 7000-ку 1,5+1,5=3 стопа ! Т.е. почти в 10раз ухудшились возможности съёмки на длинном конце.
Разработчики - гении, блин.
Лучше бы они поставили на свою матрицу зум, как у соньки828. Было бы больше проку. [/quot]

А вот это ответ на вопрос "Куда движется Фуджик?" ПРавильно - в никуда.

И еще любителям верить в "филантропию" и "честные" цены буржуйских брендов. Объясните мне падение цен на любую практически модель по прошествии полгода, года..?
Необходимость продавать более новую модель по завышенной (в разы) цене? Правильно. Но правильно и другое, что в убыток буржуй торговать не станет. Значит, даже снизив цену на 30-50% он получает прибыль.

Интересно бы было найти заводскую себестоимость, например, М2. Что-то мне верится - меньше гранда баксов или даже значительно меньше. :)