Новинки от Canon - что это нам дает?

Про автомобили лучше б Вы вообще молчали;
Волга - суть Форд,
Москвич -бывший Опель, Лада - бывший Фиат.
Единственно что можете упоминать так это Победу, да и ее полякам продали. Все это не ваши заслуги, содрано, неча на майд ин чайна пинать...
А что из Контакса зделали, да и все выше перечисленные разработки достижением советским назвать не хочется... чего-то хотели как лучше, а получилос как всегда, мдя....

http://www.zeisshistorica.org/sample.html

http://www3.telus.net/public/rpnchbck/zconrfKiev.htm

Цитата:

от: allspark
ОТВЕТ

Мои небольшие знания по психологии говорят, что Вас задело, что я похвалил что-то советское, а это Вас раздражает. :!:
Я перечитал еще раз, ПОЛНОСТЬЮ, свое данное сообщение, без Ваших сокращений, которое было направлено другому человеку и понял, что Ваше сокращение полностью изменило его смысл. :)
_____________________________________________
А по поводу того, что завод сначала был немецкий, а потом советский, отвечу Вам фразой Стендаля: "Для применения на практике мысли, вычитанной из книги, иногда надо обладать не меньшей изобретательностью, чем автор этой мысли."

Цитата:

от: allspark
Для allspark

Я так понял, что отвечать на мои вопросы Вы не хотите, ссылку не читали, а хотите только задавать свои. Но, беседа, это улица с двухсторонним движением.
Вынужден напомнить, что здесь совсем другая тема, ради которой мы все здесь собрались.Новинки от Canon - что это нам дает. Мы сильно от нее отклонились
НЕ ПРОЙДЕТ!

[УДАЛЕНО]

Думаю, что нашу, сегодняшнюю, взаимную переписку с allspark, можно удалить, т.к. она отклонилась от темы. :D

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Даже если Вы зарабатываете на видео, Вы все равно не можете толково объяснить. Я Вас понял, а вряд ли Вас поймет кто-то другой.
"Литературой для чайников" Вы называется официальную инструкцию к плате нелинейного монтажа Pinnacle Studio, которая идет в официальной поставке.
Кстати, Вы первый кто оспаривает, написанное в официальной инструкции к Pinnacle Studio!Кстати, обладатели фотоаппаратов CANON, NIKON, SONY, PENTAX, OLYMPUS вроде бы не оспаривали написанный текст этими производителями в инструкции к их фотоаппаратам.
Дальше беседовать неинтересно...

Подробнее

А тут не форум для того, что бы я "толково объяснял" основные понятия и термины в видео. Литературой или вернее чтивом или писаниной для чайников, для меня являются любые "книжки" типа "Научись(освой) X за Y дней (часов) самостоятельно". Ваше понимание или, вернее, заблуждение, что вы поняли, что там написано, еще раз подтверждение для меня такого к ним отношения. Вы почитали и все "поняли", как вам кажется, "предельно точно", а на самом деле не представляете, что такое видео и как его "готовят". Это тоже самое, что не зная таблицы умножения (или думая,что знаете), решать задачи высшей математики. Как советовал профессор Преображенский, меньше читайте советских газет (чтива для чайников). Я тоже один из обладателей продукции CANON,и если бы увидел в ихней инструкции такое, что вы написали (коротко, что AVI это супер, а MPEG-4 отстой), то это говорило что документацию писали ИДИОТЫ.Это вас не касается, так как вы "простой" юзер а не писатель докуменации. И что же я оспариваю? Вы сами "нашли" и приравняли вами сказанное к "официальной инструкции". И не думайте, что повторяя многократно слово "официально", можно обосновать, что AVI это "нехороший формат видео". Я просто указал, что ваше "AVI лучше чем MPEG-4" чепуха.

Цитата:

от: emo

Я все понял, дело заключается в формулировке.
Когда я спросил, что такое "AVI" в ветке про видеосъемку:
https://foto.ru/forums/general/videosemka-i-posleduyushhaya-obrabotka/362221
то не ожидал получить новое определение., которое включает одновренно и мое, и Ваше высказывание.
Бесполезно, выяснять кто прав, т.к. когда по одному и тому же вопросу, уже есть целых 3 разных мнения, то это бесполезная трата времени.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Ответил там.
А тут вопрос не в формулировках и терминологии - что такое файл, формат или стандарт и что этим является или нет. Вы изначально сравнивали AVI и MPEG-4, что подразумевает, что они являются чем-то, что можно сравнить. И тут двух(трех,...) мнений быть не может. Такое НЕЛЬЗЯ сравнивать, так как это совершенно различные понятия.

Цитата:

от:www user
В конце августа, как и каждый год, Канон представит новый модельный ряд на 2008/2009 г.

Учитывая, что это безусловный лидер, можно сказать, что каждый третий компакт, который будет куплен в мире в следующем году, будет представлен послезавтра.

Что это будет?
Частью можно угадать: будут представлены два новых топовых ИКСУСА - титановый лидер линейки, - 14Мп на матрице 1,6 (а что делать? и шума не будут сильнее , чем на нынешнем Иксусе 960), зум 4, и широкоуголный Иксус на замену 860/870. Скорей всего, на матрице 2,3 разместят 10Мп, а угол начнется с 28 или даже с 25 мм.

Далее, будет самый интересный анонс - Canon G10 - новый супер-ультра-сверх ультимативный компакт, который станет новым лучшим компактом в мире.
Если правы слухи, то это будет что-то: 1/1,6 дюйма, 14Мп, зум 8, ЭФР 28-224мм (!), огромныйц экран, видоискатель, РАВ, GPS, видео с зумом, башмак.
В общем - серьезная творческая альтернатива зеркалке. Правда это будет, конечно, шумная альтернатива, но....

Кроме того, Канон непременно представит новую топовую зеркалку - то ли долгожданную замену Пятерки, то ли новый Марк, то ли 50Д, то ли всё вместе.

А вот дальше неясно.
В бюджетном секторе, возможно, выйдут А730, А660, А591 (?) и А581 (?).
Но зачем? И нынешние модели воспринимаются как "новые" и отлчино продаются.

Далее, самое интересное - сюрпризы.

За псоледний год два крупных конкурента Канона - Панасоник и Никон, резко прибавили в темпе, и догоняют лидера и по качеству техники, и по росту продаж.
Соотвественно, ответ Канона должен быть ошеломительно мощным и зубодробительным, чтобы вновь отбросить назад конкурентов.
Успел ли Канон подготовить этот ответ?

И что это будет?

Подробнее

А слабо всем тем, кто смеялся над этими словами, извиниться передо мной?

Цитата:

от: www user
А слабо всем тем, кто смеялся над этими словами, извиниться передо мной?

Особенно понраваилось "Соотвественно, ответ Канона должен быть ошеломительно мощным и зубодробительным, чтобы вновь отбросить назад конкурентов. "




Камера снова получилась отстойной

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Камера снова получилась отстойной

Я бы поставил множественное чисто камеры снова получились отстойными. так будет наверное точнее.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Особенно понраваилось "Соотвественно, ответ Канона должен быть ошеломительно мощным и зубодробительным, чтобы вновь отбросить назад конкурентов. "




Камера снова получилась отстойной

Подробнее

Это ты про Г10? хочешь на очереди за ней посмотреть? - заходи в любой магазин электроники через месяц.
Или, может, "отстойная камера" - это новый Марк?
Или, возможно, первый Иксус с ручным управлением (на отсутствие которого всегда все жаловались)?
Или, новый УЗ-двацатикратник?
Или тот же УЗ, но с CMOS-сенсором, впервые в истории?

Что именно из них ты считаешь отстоем?

С дургой стороны, это вообще неважно - что мы считаем. Важно лишь то, что эти камеры опять уделали всех конурентов, причем, по полной программе.

Цитата:

от:www user
Это ты про Г10? хочешь на очереди за ней посмотреть? - заходи в любой магазин электроники через месяц.
Или, может, "отстойная камера" - это новый Марк?
Или, возможно, первый Иксус с ручным управлением (на отсутствие которого всегда все жаловались)?
Или, новый УЗ-двацатикратник?
Или тот же УЗ, но с CMOS-сенсором, впервые в истории?

Что именно из них ты считаешь отстоем?

С дургой стороны, это вообще неважно - что мы считаем. Важно лишь то, что эти камеры опять уделали всех конурентов, причем, по полной программе.

Подробнее

Да всё - отстой, причём самый паршивый в истории Кэнона... Так что можете не рвать попу и не распинаться забесплатно. Здесь не барышни-домохозяйки собрались, кой-чего в техгнике смыслят.

Цитата:

от: www user
А слабо всем тем, кто смеялся над этими словами, извиниться передо мной?

Да ну нафик! Смеялся над фанатиками, смеюсь и буду смеяться. :D

По теме: "Новинки от Canon - что это нам дает?" - да ничего это нам не даёт! Всё то же самое, что и у других. Ни лучше и ни хуже. Обычный ширпотреб.
[quot]ответ Канона должен быть ошеломительно мощным и зубодробительным, чтобы вновь отбросить назад конкурентов.[/quot]

[quot]Важно лишь то, что эти камеры опять уделали всех конурентов, причем, по полной программе.[/quot]

Цитата:

от: www user

С дургой стороны, это вообще неважно - что мы считаем. Важно лишь то, что эти камеры опять уделали всех конурентов, причем, по полной программе.

Да уж насчет уделали это вы верно только вот чем уделали не уточнили . А получилось фигня. Почему даже разговаривать неохота , умный поймет а "дурака учить только портить " . В общем ни одну из этих новинок я бы не взял , как впрочем и у конкурентов . Единственное что интересует это что получится у Панаса с его ЛХ3, все остальное не интересует уже вообще.

Да, Кэнон лажа полная, да еще за такое бабло!!!

Если бы серию G заточили под РАВ нормально - ну там буфер на 9-12 кадров, серия 3-5к/c, брекетинг в РАВ (ну еще пыль из объектива убрали ), аккум на 300-500снимков - то таки да за малый размер вполне можно было бы отдать 500-600$.

Например чтобы получать такие фото из РАВ (G9):



А так получать их один геммор на этом фоте.

Цитата:

от:Велобайкер
Да уж насчет уделали это вы верно только вот чем уделали не уточнили . А получилось фигня. Почему даже разговаривать неохота , умный поймет а "дурака учить только портить " . В общем ни одну из этих новинок я бы не взял , как впрочем и у конкурентов . Единственное что интересует это что получится у Панаса с его ЛХ3, все остальное не интересует уже вообще.

Подробнее

+1000!!! :P

LX3 - запредельно дорого, ИМХО. Я решил брать Никор 5100. Посмотрим, что за машинка.