Новинка! "Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR" ФОТО!

Цитата:

от: niklens

70-200/4 IS - Это один из самых сильных аргументов Канона при выборе системы в начале, т.е. там, где бюджет у всех ограничен.

Странно, я об этом аргументе до сегодня не знал

Цитата:

от: niklens

70-200/4 IS - Это один из самых сильных аргументов Канона при выборе системы в начале, т.е. там, где бюджет у всех ограничен.

Странно, я об этом аргументе до сегодня не знал

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/index.htm#telephoto
24 1.4 увидел, 85 G - нету

Цитата:

от: Вадимко
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/index.htm#telephoto
24 1.4 увидел, 85 G - нету

Так и есть! ) 85/1,4 вообще можно обновлять в последнюю очередь, лучше 50/1,2 пусть точат :D

Я бы купил. Но когда такое чудо свалится? Эх Никон Никон, что же ты гатъ с нами делаешь?!

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
На кроп ещё сойдёт как телевик, аналог 100-300 на ФФ. А на фф я его предназначение слабо представляю

Репортажка. Неспортивная, обычная репортажка. :?
И также травел съемки "на память", но с рисунком в отличии от 18-200.

Цитата:

от:N2K
Наверное, сон у Вас крепкий. ;)

Это из нового (старое тоже есть):

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/pc_micro/pce_24mmf_35ed/index.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/pc_micro/pce_45mmf_28ed/index.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/pc_micro/pce_85mmf_28/index.htm

Подробнее

Это куски говна если с кеноном сравнивать. Вот как через 10 лет выпустит новые никоры которые хоть крутить рандомно можно тагда и поржем.
Ну и 15 лет подождем TS 17

Цитата:

от: Вадимко
Так это развот или действительно есть уже? :)

Конечно развод, такой же, как и с 70-200 F4! Полный фейк! :D
Реально из новых линз, это новый 24 F1.4 и 16-35 F4 VR!
Не понять мне политику Никона, стекл вроде меньше чем у Кэнона, и по ценам дороже. К примеру 16-35 F4 VR заявленная цена ~1300$, аналог от Кэнона 17-40L по цене ~700$! Неужели Никон в 2 раза лучше, если стоит в два раза дороже?

Это не никон в два раза дороже, а цены выросли за десятилетие, если бы кенон выпустил 17-40 L сейчас, то стоил бы существенно больше, где-нибудь 1000-1100$. Вон посмотрите, сколько стоят обновлённые 70-200/2.8 обеих фирм!

Картинки разные вообще-то. И форма труб и маркировка ;)

Даже с моим познанием фотошопа слабать такую картинку смогу за пол-часа. Не верите?

P.S. Кстати, именно она и была исходником.

Цитата:

от:Voyager77
Это не никон в два раза дороже, а цены выросли за десятилетие, если бы кенон выпустил 17-40 L сейчас, то стоил бы существенно больше, где-нибудь 1000-1100$. Вон посмотрите, сколько стоят обновлённые 70-200/2.8 обеих фирм!

Подробнее

[quot]Картинки разные вообще-то. И форма труб и маркировка ;)[/quot]

Ну в общем это не ответ!
70-200mm f/2.8G ED VR II - 2320$, старая версия подешевела до ~1950$ из-за выхода второй версии, а так стоила 2100-2200$!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/644741-USA/Nikon_2185_AF_S_Zoom_Nikkor_70_200mm_f_2_8G.html
70-200mm f/2.8L IS USM - 1800$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-USA/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html

Есть еще такие стекла:
80-200mm f/2.8 ED AF-D - 1080$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/124669-GREY/Nikon_1986_80_200mm_f_2_8_ED_AF_D.html
EF 70-200mm f/2.8L USM - 1290$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/91680-GREY/Canon_2569A004_70_200mm_f_2_8L_USM_Autofocus.html
Кэнон дороже, но за счет ультразвукового моторчика, чего нет в Никоне и +10мм фокусного!

Чего нет у Никона:
EF 70-200mm f/4L IS USM Lens - 1190$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/457678-GREY/Canon_1258B002AA_EF_70_200mm_f_4L_IS.html

Есть еще такая лиза у Кэнона EF 70-200mm f/4L USM - 624$
У Никона чаще для сравнения берут 70-300mm f/4.5-5.6G VR - 590$
Допустим, Никон темнее, но за счет VR выигрывает пару стопов, что приближает к F4 по выдержке, но ведь дырка все равно остается 4.5-5.6, а это сказывается на грип! К тому же Кэнон про стекло, а Никон любительское, а значит и по разрешалке Кэнон выше, не говоря уже о пылевлагозащите! Мне вообще интересен этот вопрос, и хотелось бы глянуть снимочки примерно в одинаковых условиях до 200 мм.
Мне кажется, 70-300mm f/4.5-5.6G VR ближе к Кэнону EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 530$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html
Тот же любительский сегмент +4.5-5.6 + стабилизатор + 100мм.

Да, и вот еще какая линза есть у Кэнона EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM - 1230$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/319783-GREY/Canon_9321A002_EF_70_300mm_f_4_5_5_6_DO.html
Про эту линзу мало что известно мне.

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Это куски говна если с кеноном сравнивать.

Дядь, а что был опыт пользования "кусков говна"?

Цитата:

от: Валентин Аюпов

Мне кажется, 70-300mm f/4.5-5.6G VR ближе к Кэнону EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 530$

Никон много резче.

Наверное вы правы, привел фоты к одинаковому размеру, и оказалось что размер байонета на первой фотке получился огромным, в то время как лейблы, наклейка VR и блок переключателей M/A остались одинаковыми по размеру.

Цитата:

Да, и вот еще какая линза есть у Кэнона EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM - 1230$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/319783-GREY/Canon_9321A002_EF_70_300mm_f_4_5_5_6_DO.html
Про эту линзу мало что известно мне.

Подробнее

Кажется эта линза не пользуется популярностью...

Если что-то стоит существенно дороже, то оно будет намного лучше, иначе это просто покупать не будут) Думаю 16-35/4 VR лучше будет, чем 17-40, раз стоит существенно дороже...
Что касается других приведённых примеров, то разница вообще незначительна +-5-10% от цены объектива

Тоже думаю будет лучше.
VR на ширике позволит более зажимать дырку в некомфортных условиях по свету.
Там, где интерьер/экстерьер важнее движущихся объектов и важна высокая ГРИП.
Во многих храмах (личный опыт) нельзя снимать со штатива и тут VR чрезвычайно кстати!
И если 16-85VR мог выручить меня как "травелера" на кропе, то 16-35 может сильно выручить на ФФ в подобной ситуации и с лучшим результатом.
Представляю в храмах и музеях предупредительную табличку:
"Нельзя снимать со штатива и... со стабом"

Цитата:

от: hoochyk
Никон много резче.

только на 70мм. на 300 мм резче уже канон. ну и ХА у никона гораздо больше.

Цитата:

от: Igor Corona
только на 70мм. на 300 мм резче уже канон. ну и ХА у никона гораздо больше.

Ну, я бы сказал от 70 до 200 Никон порезче. Свыше 200 Никкор мылит, да. По ХА не скажу.

в свое время перешел на кенон из-за доступного, быстрого (идиотски белого :x ) 70-200/4, в остальном никон меня полностью устраивал и даже больше нравился по эргономике

Цитата:

от: Валентин Аюпов
К примеру 16-35 F4 VR заявленная цена ~1300$, аналог от Кэнона 17-40L по цене ~700$! Неужели Никон в 2 раза лучше, если стоит в два раза дороже?

16-35 со стабом, поэтому и дороже, что тут непонятного то