Понятно что VR, ну не в два раза же дороже из-за него! )))
Раньше снимал на кэнон с 28-70L, сейчас на Никон... и со временем понимаю, что выбор не совсем удачный, в плане ассортимента оптики и ценовой политики от никон! К примеру 28-70L я в свое время приобрел за 900$ (новый 24-70 ~1400$), чтобы взять сейчас аналог от Никона придется выложить ~1900-2000$ Не реально!
Меня интересует 70-300VR VS 70-200F4
Новинка! "Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR" ФОТО!
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 61 - 71
Re[vlad167]:
Re[Валентин Аюпов]:
Цена не только за ВР идёт, примерно так: 700$+200$ (ВР)+200$ (издержки разницы поколений, разработка, производство, чем позже начато, тем дороже)+200$ (разница в качестве, обязан быть лучше, но не в 2 раза) :D
Re[Валентин Аюпов]:
от: Валентин Аюпов
чтобы взять сейчас аналог от Никона придется выложить ~1900-2000$ Не реально!
Для профессиональной съемки это не цена. Любителю же такая линза не нужна.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Для профессиональной съемки это не цена. Любителю же такая линза не нужна.
Хе, а как же удовольствие? :)
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
Ну, я бы сказал от 70 до 200 Никон порезче. Свыше 200 Никкор мылит, да. По ХА не скажу.
В диапазоне 70-260 он очень резок, сомневаюсь что 70-200/4 его зарулит даже в своём диапазоне. На ближних планах (аля макро) и на 300мм очень хорош (волоски у насекомого видно)
Не, мне всё равно категорически не понять зачем нужен тёмный 70-200. 100-400 -понимаю, 70-200 -нет
Re[Валентин Аюпов]:
от:Валентин Аюпов
Понятно что VR, ну не в два раза же дороже из-за него! )))
Раньше снимал на кэнон с 28-70L, сейчас на Никон... и со временем понимаю, что выбор не совсем удачный, в плане ассортимента оптики и ценовой политики от никон! К примеру 28-70L я в свое время приобрел за 900$ (новый 24-70 ~1400$), чтобы взять сейчас аналог от Никона придется выложить ~1900-2000$ Не реально!
Меня интересует 70-300VR VS 70-200F4Подробнее
не знаю, как в сравнении с 70-200 ф/4... но вот на кропе мне 70-300вр очень нравился, а на фф - больше понравился по картинке 80-400, несмотря на то, что фокусируется помедленней.
думаю, 70-200 ф/4 будет однозначно лучше чем 70-300. да и разница в цене тоже будет немалой. где 600$ за 70-300, и где ИМХО, 1000-1100 - за 70-200 ф/4. абсолютно разного класса линзы ...
чем будет лучше - картинкой, детализацией, контрастом... а также у 70-200 будет пылевлагозащита, корпус из металлического сплава, а не из пластика, и отсутствие выдвижных частей.
ну это все равно, что на Кеноне (10д) у меня был 70-300, потом я его продал и купил 70-200 ф/4, без стаба, и позже, его же заменил на 70-200 2.8 тоже без стаба. и везде была разница по картинке в положительную сторону...
Re[Megadyptes antipodes]:
от:Megadyptes antipodes
В диапазоне 70-260 он очень резок, сомневаюсь что 70-200/4 его зарулит даже в своём диапазоне. На ближних планах (аля макро) и на 300мм очень хорош (волоски у насекомого видно)
Не, мне всё равно категорически не понять зачем нужен тёмный 70-200. 100-400 -понимаю, 70-200 -нетПодробнее
а я не сомневаюсь, что 70-200 ф/4, если Никон его выпустит, легко зарулит 70-300. :)
ПЫСЫ - сорри, оказывается речь шла о сравнении Кенона 70-200 ф/4 ис с Никоном 70-300 вр? ну, по мне из этой пары в целом таки лучше Кенон. ИМХО.
Re[Валентин Аюпов]:
от:Валентин Аюпов
Мне кажется, 70-300mm f/4.5-5.6G VR ближе к Кэнону EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 530$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html
Тот же любительский сегмент +4.5-5.6 + стабилизатор + 100мм.
Да, и вот еще какая линза есть у Кэнона EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM - 1230$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/319783-GREY/Canon_9321A002_EF_70_300mm_f_4_5_5_6_DO.html
Про эту линзу мало что известно мне.Подробнее
не, вот эти линзы Кенона все однозначно хуже, чем Никон 70-300. мое личное мнение.
Re[Alexey Degtiarev]:
от: Alexey Degtiarev
Хе, а как же удовольствие? :)
А почему тогда королева красоты должна стоить как дешевая проститутка?
Re[ATAMAH]:
Если это правда, а не слух, то это кажется вполне логичным шагом.
Re[Megadyptes antipodes]:
Имею старый темный 70 - 210/4,5 - 5,6. Очень нужен. Лекгий, резкий. Фокус для отверточного - мгновенный. Для проф работы он конечно ни в п.., ни в Красную армию, но в отпуске одно удовольствие.
Игорь.
Игорь.
