Новая зеркалка в ретро стиле Nikon Df

Цитата:

от: OMG67
Достаточно объемно.... с цейсом бы сравнить...
Стану владельцем через несколько дней...

Извините великодушно. Вы действительно думаете, что фотографию объемной делает именно объектив?

Космическая девушка!!! Ваууу!!

Нет, конечно.... Это всего лишь наше восприятие... И способствует этому в первую очередь условия освещения и размер матрицы и диафрагма и расстояние до объекта и что-то еще наверное.... если говорить о роли объектива, то насколько он корректно передает контраст(микроконтраст), цвет и пр. так же зависит ощущение объема в фактически плоском изображении....

В данном случае передать ощущение объема получилось...

Цитата:

от: OMG67
Достаточно объемно.... с цейсом бы сравнить...
Стану владельцем через несколько дней...

На Цейс то успел один кадр сделать в магазине, больше пока нечем похвастаться. Хорошо наш коллега был увлечен витриной с объективами, я только и успел подтверждение фокуса засечь и тут же счелкнул.

Цейс Дистагон 2/35, f/2:


http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/752856/

Сигма 35/1.4, f/1.4:


http://fotki.yandex.ru/users/seahunter123/view/752855/

К сожалению, парных кадров нет, так что все что могу.. :-((

Цитата:

от:OMG67
Нет, конечно.... Это всего лишь наше восприятие... И способствует этому в первую очередь условия освещения и размер матрицы и диафрагма и расстояние до объекта и что-то еще наверное.... если говорить о роли объектива, то насколько он корректно передает контраст(микроконтраст), цвет и пр. так же зависит ощущение объема в фактически плоском изображении....

В данном случае передать ощущение объема получилось...

Подробнее

Вы упустили главное - сюжет )).

А Сигма ни разу не 3d. Был бы 3d, снимал бы хотя бы так:


)))

И мыло у него, кстати, очень противное.

Цитата:

от: OMG67


В данном случае передать ощущение объема получилось...

Я уверен , у тех трёх стёкол ,которые я перечислил ,передать получилось бы не хуже ....а может и лучше...
так шта -не надо приписывать Сигме ,какие то супер способности..... При том что их у неё нет... :D
Обычное ,добротное , техническое стекло ....но ,совсем не художественное ( кто бы чего там ей не приписывал )
Всё ИМХО ,конечно ..

Цитата:

от: tubadum


И мыло у него, кстати, очень противное.

согласен - сам ,сколько не смотрю ,бокеха у этой Сигмы протвненькая ...

необходимо дполнение - сигма техническое стекло, притом только оптически, АФ на нём, никак не сравнить с родными никкорами.

Господа, похороны Сигмы лучше проводить в другой ветке. К чему столько слов неприязни к простой и дешевой стекляшке?

А если сравнить Сигму Арт с теми же Никкорами по соотношению цена-качество??? И еще не забыть, что у нее нет проблем с разрешением на современных многопиксельных системах, таких как Д800. ;-)

Цитата:

от: Морской Хунтер
А если сравнить Сигму Арт с теми же Никкорами по соотношению цена-качество??? И еще не забыть, что у нее нет проблем с разрешением на современных многопиксельных системах, таких как Д800. ;-)

Бросьте вы им доказывать. Сигму эту они в руках не держали, идет обычный троллинг, причем не в "родной" сигмовской ветке, а здесь, видимо их оттуда поперли...
Про автофокус начали городить, а он очень быстрый, не медленнее никоновского 50/1.4G. И кстати да, эта Сигма на моей ешке тоже очень хороша.
Но разговор у нас вообще-то про Дэ-эф.
Господа, если уж о чем-то хочется поговорить, попробуйте обгаживать, к примеру, 14-24/2.8 Никкор

Цитата:

от: Морской Хунтер
А если сравнить Сигму Арт с теми же Никкорами по соотношению цена-качество??? И еще не забыть, что у нее нет проблем с разрешением на современных многопиксельных системах, таких как Д800. ;-)

По соотношению цена/качество лидер - Nikon 35mm f/2D AF.

"Разрешение на современных мегапиксельных системах" - это вообще ни о чем. Фетиш.

Цитата:

от: Тonimara
Сигму эту они в руках не держали,

Как и основная часть нынешних владельце Сигмы -слаще моркофки не имели нормальных фиксоф....

ЗЫ. У Никкоров 24 ,35 и85 серии G -тоже нет никаких проблем с разрешением ..

ЗЫ.ЗЫ. это не троллинг- это ответ на кипяток по поводу Сигмы ( бл... , везде её суют. ) В частности, заявления о безальтернативности по поводу 35мм....
ОК. Заканчиваем гадить в хорошей ветке.
Ни к кому , ничего личного.

Цитата:

от: tubadum
По соотношению цена/качество лидер - Nikon 35mm f/2D AF.

"Разрешение на современных мегапиксельных системах" - это вообще ни о чем. Фетиш.

У меня был 35 2D - кроме цены и размеров, я в нем плюсов не увидел... Более того, 24-70 2.8 лучше.

Ну, а на счет сигмы - попробую.... Уже почти владелец. И цейс скорее всего попробую... может быть попробую и родной 35 1.4. Стекла не особо стареют :)

PS: кстати, по мере того, как через мои руки (глаза :) ) прошло перу десятков стекол, я понял, что фотозона не особенно то и врет....

http://radojuva.com.ua/2014/03/sigma-35mm-1-4-dg-a-art-hsm/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+radojuva+%28%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%29

Вот в тему :)

Цитата:

от:OMG67
У меня был 35 2D - кроме цены и размеров, я в нем плюсов не увидел... Более того, 24-70 2.8 лучше.

Ну, а на счет сигмы - попробую.... Уже почти владелец. И цейс скорее всего попробую... может быть попробую и родной 35 1.4. Стекла не особо стареют :)

PS: кстати, по мере того, как через мои руки (глаза :) ) прошло перу десятков стекол, я понял, что фотозона не особенно то и врет....

Подробнее

35/1,4….почти штатником стоит у меня

Цитата:

от: OMG67
У меня был 35 2D - кроме цены и размеров, я в нем плюсов не увидел...

Скажите, что такого можно снять этой самой Сигмой, чего нельзя снять 35/2 D ???

За что переплачивать, таскать лишний вес и терпеть это мыло по кадру?

Цитата:

от:OMG67
http://radojuva.com.ua/2014/03/sigma-35mm-1-4-dg-a-art-hsm/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+radojuva+%28%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%29

Вот в тему :)

Подробнее

Ага. Именно в тему. ))))

"Буква ‘A’ на корпусе объектива расшифровывается именно как ‘Art’, данная линейка призвана создавать художественные изображения высшего качества." - А в качестве примеров фотки, не имеющие ни малейшего художественного смысла )))))

Цитата:

от: tubadum
Скажите, что такого можно снять этой самой Сигмой, чего нельзя снять 35/2 D ???

За что переплачивать, таскать лишний вес и терпеть это мыло по кадру?

да в принципе, в темах, о фото снятых мобильными телефонами полно хороших фото... всем можно снять.... Вы правильно выше сказали, главное сюжет :)

у меня тоже самое, сигму 35 1.4 не скручиваю, имхо удобнее чем 50мм, хотя вроде 50 называют "нормальными" т.е. как глаз. Ещё шире, уже не алё по перспективным искажениям на портрет.