Новая зеркалка в ретро стиле Nikon Df

если намек на меня то он не правильный))) я четко знал что это не замена D4 за меньшие деньги :) Я покупал цвет и возможности матрицы от D4 за меньшие деньги. Это и получил)) у меня были подозрения что камерой это назвать нельзя, об этом много рассуждал в теме про 810, так мои ожидания оправдались) Df назвать полноценной фотокамерой не могу. На что расчитывал то и получил) Но как я обсирал дф до покупки так и обсираю его после)) Ни чего не изменилось же)

Сейчас у нас (в Российской периферии , сужу по ближайшему доступному для меня магазину, где покупаю фототехнику ), происходит постоянное изменение цен, по принципу туда-сюда. Так вот, на сайте этого магазина в периоды нестабильности курсов валют, периодически исчезают из прайса частично или даже полностью бренды. Так было недавно с камерами от Никон. 810-я сегодня появилась в китах, а Дф всё так же нет. А ранее разница в цене тушек бывала около 50тыс.руб. - только за тушку. Это около 30%, что существенно... 810 всегда дороже.

Цитата:

от:Успех
Снова всем привет. Можно ещё пару вопросов :D ?
У некоторых из Вас есть и эта камера и 800я серия, но ведь всё равно кем-то сначала покупался Df, потом 800ка, а кем-то в обратном порядке. Вопрос:
Почему (зачем)?
.

Подробнее

...реально-зачем мне
A77///A850///Sony Nex7//Fuji S5 PRO//Fujifilm FinePix IS-Pro//Nikon Df :D

Цитата:

от: voVWan

На 810 есть чумовые 64 исо, которые позваляют тянуть тени от туда где вам раньше даже и не снилось :)

... а кто сказал что их нет в Nikon Df?...там вроде аж то 50 можно....вопрос-нужно ли

Цитата:

от:voVWan
если намек на меня то он не правильный))) я четко знал что это не замена D4 за меньшие деньги :) Я покупал цвет и возможности матрицы от D4 за меньшие деньги. Это и получил)) у меня были подозрения что камерой это назвать нельзя, об этом много рассуждал в теме про 810, так мои ожидания оправдались) Df назвать полноценной фотокамерой не могу. На что расчитывал то и получил) Но как я обсирал дф до покупки так и обсираю его после)) Ни чего не изменилось же)

Подробнее

Ни на кого я не намекал
У каждого, кто фотографирует имеются свои требования к инструменту. Вот и все. А обсирать-не обсирать дело характера и воспитания....
Для меня возможности автофокуса DF избыточны чаще всего, эргономика удобней (ну может уже привычней) Вторая (скорее первая) камера у меня Leica M9 - полное говно и пустая трата денег с точки зрения большинства владельцев зеркалок... третья Rikoh GXR.... Пробовал D800, когда еще только появились - у меня не пошло, ничего из нее не получилось сделать... Мне такая камера просто не нужна, но это не значит, что она плохая. D810 хорошая камера, но я бы смотрел на новинку Canon 5Ds (R) - при диком количестве мега пикселей получился очень интересный цвет....

Цитата:

от:OMG67
Профиль Александра Титова в действии :) Я считаю, что его главное достоинство - высокая достоверность цвета...
Для изображения окружающего мира вполне неплох...

Подробнее

Цвет данного профиля не кажется вполне естественным - прежде всего небо (для меня небо - пунктик :D ). Это профиль для RPP? Эффект напоминает снимки с моей первой, тюнингованной S5pro (сдуру) - с более тонким матричным фильтром от S3 - как итог с сильно заниженной цветностью и насыщенностью:


Понимая, что условия разные - всё-же пара примеров с обычных пропяток: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11515835
Вот это-же самое я ищу от DF и от М9

фикс 24мм.


LMR_4840.JPG

Андрей здесь свою роль сыграл старенький 70-210\4, который красит в свой цвет от части, а с другой стороны - небо действительно было несколько необычным по цвету.... так, что здесь я наверное обратил больше внимания на передачу контраста... лучше у Александра, нежели для Марк2, профиля не видел.... Очень неплох для Leica M9. Остальные не уверен.... на сколько понял, он пытается "растянуть" контраст и поместить все градации...
Все же "цвет" начинается в голове и есть результатом опыта. Камера или профиль, лишь помощники. Понятно, что в некоторых камерах лучше ничего не трогать, а в других приходится упорно бороться

DF, я бы отнес к "умеренным с потенциалом" и способным по умолчанию иногда передать нормально цвет... главной особенностью камеры по-прежнему считаю способность держать цвет на высоких исо до 6400. Но 800-х шума при ресайзе больше не будет и на 12800, а вот цвет после 1600 начинает сыпаться.... К сожалению большинство этого не замечает....

Leica, кстати, не так проста. С обной стороны дает отличнейший исходник, с другой его легко "запороть"... все же ожидания к ней завышены, потому и не просто... Но мне, как фотографу очень нравится возиться с ее равами... DF в этом плане менее интересен, но он более универсален

Кстати, а что здесь с цветом не так? Дома еще гляну, конечно, но мне кажется вполне естественно и даже приятно в целом....

Цитата:

от:OMG67

Кстати, а что здесь с цветом не так? Дома еще гляну, конечно, но мне кажется вполне естественно и даже приятно в целом....

Подробнее

Олег, так по моей ссылке, на втором фото - практически то-же место, в похожую погоду... Только немного выше по горе :smile2:

Цитата:

от:voVWan
если намек на меня то он не правильный))) я четко знал что это не замена D4 за меньшие деньги :) Я покупал цвет и возможности матрицы от D4 за меньшие деньги. Это и получил)) у меня были подозрения что камерой это назвать нельзя, об этом много рассуждал в теме про 810, так мои ожидания оправдались) Df назвать полноценной фотокамерой не могу. На что расчитывал то и получил) Но как я обсирал дф до покупки так и обсираю его после)) Ни чего не изменилось же)

Подробнее

Вообще-то странный подход. До покупки, вместо изучения камеры, что бы не купить не подходящую Вам, вы её обс-рали, в итоге недовольны ею и продолжаете обс-рать. И мне советовали здесь не спрашивать... , странно.
Я бы не хотел подобного результата и лучше помучаю владельцев.
Я снимаю на плёнку, поэтому маленькое ISO для меня не вопрос.
Как и говорил вначале, у Df подкупает в том числе сумасшедшее ISO без потерь в картинке, а так-же габариты, вес и цена, сравнительно с 4кой и 810ым (т.к. часто беру 2 камеры с собой, а одна из них СФ).
У 800е и Df, как я понял, между собой есть по паре разных, но равнозначных преимуществ, это усложняет задачу.

Цитата:

от:Успех
Вообще-то странный подход. До покупки, вместо изучения камеры, что бы не купить не подходящую Вам, вы её обс-рали, в итоге недовольны ею и продолжаете обс-рать. И мне советовали здесь не спрашивать... , странно.
Я бы не хотел подобного результата и лучше помучаю владельцев.
Я снимаю на плёнку, поэтому маленькое ISO для меня не вопрос.
Как и говорил вначале, у Df подкупает в том числе сумасшедшее ISO без потерь в картинке, а так-же габариты, вес и цена, сравнительно с 4кой и 810ым (т.к. часто беру 2 камеры с собой, а одна из них СФ).
У 800е и Df, как я понял, между собой есть по паре разных, но равнозначных преимуществ, это усложняет задачу.

Подробнее

...еще больше усложняет подбор стекл :D ...я так понимаю что мы оба из Питера..может лучше пересечься и я дам потестить(тем более погода стоит нормальная)..

Ух, ёлки-зелёные! Класс! Спасибо за предложение, с радостью воспользуюсь :D .
Правда ближайшие дни уже спланированы, но начиная с них, вообще погода дальше на улучшение пойдёт.
Со стёклами проблем нет, у меня кайфовые 35/1.4G и 85/1.4D, с ними всё понятно, а вот ещё есть 35-135/3,5-4,5, на плёнке он мне нравится, его будет интересно поставить.
Ещё раз спасибо, дальнейшие договоры о встрече предлагаю через личку.

85 1.4D есть, думал над покупкой 35 1.4. Если не сложно, можно будет увидеть кадры в связке с DF?

Ну вы уж извините что я не являюсь сектантом, как большинство тут, и не восхваляю камеру до небес))) у нее есть плюсы и минусы. Для меня жирный плюс это ее матрица, все остальное минус :) да знал об этом до покупки, да всё равно купил потому что денег на настоящую камеру нету сейчас)) а что должно было измениться после покупки? Я должен сразу начать восхвалять ту вещь которую купил, только потому что я ее купил?)) минусы ты камеры не куда не делись же :) после 810 ее в руки смешно брать, в ней все через опу сделано :) может потому что я из молодой гвардии и пленочных камер с таким дизайном в руках ни когда не держал, не спорю. Но вы ж спросили мнение - я высказал. Вы уж извините если оно вас не устроило))) в ползу дф я ни чего нового не скажу, а вот если интересны будут какие то нюансы по 810 то с удовольствием отвечу подробно в личку. Но именно про 810, ибо 800 и 800е в руках даже не держал :)
Так как 810 основная камера и пользуюсь в основном ей, то больше про нее смогу рассказать чем про дф.

Да все нормально. У каждого свой потребительский запрос... И недовольство каким-либо товаром, который не отвечает запросам ЭТО НОРМАЛЬНО!
Меня, например дико бесила D600, хотя владел ею год .... и купил ее вместо D800, поснимав которой, понял, что у меня ничего не получается проявить....
С DF, спустя два с лишним года, кажется нашел общий язык....

Цитата:

от: Андрей Суворов (jazzrex)
Олег, так по моей ссылке, на втором фото - практически то-же место, в похожую погоду... Только немного выше по горе :smile2:

Андрей, ссылка на полноразмерную картинку вне альбома.... потому больше ничего не вижу...

Цитата:

от: OMG67
Андрей, ссылка на полноразмерную картинку вне альбома.... потому больше ничего не вижу...

Олег, я вот эту ссылку имел в виду - сравнивал там цвет неба с коллегой по аппарату - с обычным матричным фильтром: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11515835
По-моему отличается от тюнингованной разительно - вот и пришла в голову аналогия с эффектом от профиля Титова :D

Цитата:

от: Успех

Ещё раз спасибо, дальнейшие договоры о встрече предлагаю через личку.

...ответил...
немного разбавлю тему фотками...
Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

В конце лета я уже поднимал данный вопрос в отдельной теме, но рискну повторить его в этой ветке.

На тот момент в жизни приоритет поменялся на ремонт новой квартиры, поэтому покупку дорогой фототехники решил отложить. Сейчас возможность появилась.

Перечитана куча статей, обзоров, в том числе на английском языке и т.д. Но Вашему мнению я доверяю больше. Здесь похоже собрались отличные люди) Постоянно читаю ветку и смотрю Ваши фото. Надеюсь на непредвзятую позицию и помощь.

Итак, я не занимаюсь фотографией профессионально, однако, поскольку мне очень нравится фотографировать, я собираюсь купить ОДИН хороший фотоаппарат, способный покрыть мои желания на несколько лет. Огромным парком оптики я обрастать пока не собираюсь. Думаю начать с фикса на 50, позже докупить зум или еще пару фиксов.

Кроме того, я начал обучаться фотографии у профессионального фотографа. Посмотрим, что из этого выйдет, но я не исключаю, что что-то и выйдет, поэтому не хотелось бы чтобы техника меня ограничивала. На данный момент предпочитаю съемку в jpeg. Больше всего люблю снимать людей. Стрит и чб — пока не мое.

На сегодняшний момент у меня 3 фаворита. Все они стоят дорого (один больше, другой меньше, но все равно для меня дорого), поэтому я столь тщательно выбираю. Пришел к ним осознанно по ряду причин, опишу ниже. Другие модели прошу не рассматривать.

Нижи описываю СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ впечатления.

Canon EOS 6D

+ Цена 90000 руб.
+ Внешний вид — попсово, но мне нравится
+ Очень удобный хват и эргономика
+ Не такой кирпич как 5dm3, поменьше
+ Можно купить, поснимать, продать быстро и купить, если возникнет потребность, mark3, оптика останется
+ Мне в целом нравится цвет людей, но не нравится резкость (в сравнении с ДФ), автофокус ли это?

— Родной полтинник 1.4 что по картинке, что по внешнему виду так себе. ИМХО.
— Полтинник Сигма Арт очень дорог и большой и что там с резкостью на неродном объективе - еще вопрос.
— Зум на прогулке тяжел и громоздок., ну и конечно зум — не фикс.
— Требователен к дорогой оптике L класса.
— Мне не нравится картинка на 100 кропе, она не слишком резкая. Повышение резкости в Фотошопе дает эффект, но чуть другой. Конечно, можно уменьшить фото, но осадочек остается.
— Ругают его автофокус, да и я привык на кропе точку выставлять какую хочу и в глаз ее нацеливать. Пока не понимаю про перекадрирование.

Canon EOS 5Dm3

+ Нет негативных отзывов, аппарат сбалансирован полностью
+ Возможность профессионального применения без компромиссов, если возникнет такая потребность

— Цена серого аппарата 150000 (белый даже не рассматриваю)
— Остальные минусы как и у 6D, за исключением автофокуса

Nikon DF

+ Он сразу мне понравился (черный вариант), харизматичен + с кожаным чехлом вообще песня.
+ хорошо выглядит с 50 1,4G, что делает комплект сравнительно недорогим.
+ Высокие рабочие исо, впрочем они и у Кэнон высокие
+ Автофокус как я понял лучше, чем у 6d, но хуже, чем у 5m3. Из всех тестовых снимков — все точно туда куда я целился. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ МЕНЯ.
+ Больше всего меня подкупает резкость картинки с родным полтосом (Портреты на увеличении 100%, светящиеся глаза, прозрачность и все такое)
Df потряс детализацией и глубиной. Может это и субъективно. На Flickr по запросу «Nikon DF portrait» есть такие портреты, что просто закачаешься, но и на Canon есть отличные портреты.
+ Как пишут, с полтосом можно сойти за мажора-бездельника, а то я представляю себя на пляже или на велике с 5dm3 и 24-70 аж самому смешно.

+— Цена 120000 руб. аккурат посередине конкурентов. С родным полтинником 1.4 комплект получается, и красивый, и не слишком дорогой, и очень резкий.

— Вообще мне Никоны не нравятся ВСЕ внешне, кроме этого.
— Не очень удобный хват, пишут, что руки отваливаются и мозолят, помогает ли чехол с дополнительным хватом?
— Эргономика, многие пишут, что «трудно работать». Хотя я понял, что по большому счету мне надо 2 крутили (диафрагма и исо, они есть под большой и указательный палец.)
— Скинтон. Смотря фото людей в ветке, я не могу понять, что к чему. У кого-то типа bolodia цвета ну просто шикарны, а у кого-то вообще ужас. Я конечно новичок, но некоторые фото за гранью. Так вот, можно ли добиваться нормального цвета кожи только долго крутя ползунки или камджпег тоже может дать хорошую картинку? У меня iMac из свежих, там с цветом все ок.

Попробую сформулировать вопрос как можно четче.
Может ли Nikon DF быть ЕДИНСТВЕННОЙ основной камерой, хорошо передавать цвета людей без сильных плясок с бубном и, если того потребуется выполнить роль профессиональной камеры на каком-либо мероприятии (пусть и первое время) или один хрен потом менять ее надо на что-то более «профессиональное».

P.S. Если я кого-то достал уже (чего не исключаю) или кто-то думает, что я тролль, пожалуйста, пройдите мимо. Не холивара ради, я это все писал.
P.P.S Статья по фотоонанизм на лурке прочитана раз 10, но что сделать, если я такой нерешительный, я не знаю).