Новая тема о старом. Nikon D200 ws Pentax K10

Цитата:

от:fishmonger
...... Эта фирма декларирует, что профессиональные камеры бывают только в среднем формате, поэтому ни про ни полупро тушек в узком формате не делает. Как следствие, радостная политика Пентакса в плане доступных цен на оптику. По крайней мере в теории.

Подробнее

Ага. Ну что же, тоже ответ достойный..
Ещё вопрос: в обзорах Д200 очень часто подчёркивают, что у него корпус металлический. Почему металлический корпус - достоинство? Более тяжёлый фотоаппарат - меньше шевелёнки? Выдержит удар, когда полупрофи будет от ОМОНа фотоаппаратом отбиваться? Или просто - хитрый маркетинговый ход?

Ничего себе, маркетинговый ход, вкладывать кучу денег в разработку и выпуск цельнолитого корпуса %) Прочность конечно главная причина, и дополнителная тяжесть тоже играет роль.

Цитата:

от:Сергей Лазуткин
Ещё вопрос: в обзорах Д200 очень часто подчёркивают, что у него корпус металлический. Почему металлический корпус - достоинство? Более тяжёлый фотоаппарат - меньше шевелёнки? Выдержит удар, когда полупрофи будет от ОМОНа фотоаппаратом отбиваться? Или просто - хитрый маркетинговый ход?

Подробнее

Про удары я не знаю. Пластиковые корпуса действительно выглядят хлипко, но не помню чтобы часто жаловались на разбитие такого корпуса.

А металлический корпус имеет ряд существенных плюсов. Это и общая жесткость конструкции (по крайней мере плоскость объектива останется параллельной матрице, даже если 500 мм линзу обуть и держать это дело за камеру), несравнимо лучшее охлаждение электронных потрохов, ну и конечно возможность гордо указать в рекламе: "корпус металлический". :)

Вес кстати тоже имеет значение.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
у нас появился Samsung GX-10 за те же 850 примерно долларов (около 21 тыр). В Штатах этой камеры вообще пока нет. Зато в Штатах можно найти Кэнон 400Д за 630 долларов.

Дык ета маркетинг! В Европах Самсунг более известен, чем Пентакс, у американов нааборот! К нам, в нашурашу, завозят с двух концов света и поэтому есть и то и это!

Цитата:

от:fishmonger
Пусть пентаксисты поправят, если ошибаюсь, но одноклассника D200 у Пентакса не может быть в принципе. Эта фирма декларирует, что профессиональные камеры бывают только в среднем формате, поэтому ни про ни полупро тушек в узком формате не делает.

Подробнее

Какая разница, что они декларируют если даже совсем любительские DS-ки легко работают по 100 и более тысяч.

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Тогда вопрос: что у Пентакса есть одноклассник D200?

Да тот же самый К10. Неважно, как называет камеру производитель - полупро, для продвинутых любителей, вторая камера профессионала и т.п.
Сравните ТХ - более-менее существенная разница с Д200 только в скорости серийной съемки.
И там и там двухколесное управление, многие функции вынесены из меню на кнопки. Хороший конструктив и приличный для кропа видоискатель. Ресурс опять же у обеих камер приличный. Обе камеры поддерживают неАФ оптику, Пентакс чуть корявее правда, но у него сейчас такой фирменный стиль - во всех камерах.

Цитата:

от: BBC

И там и там двухколесное управление, многие функции вынесены из меню на кнопки.

Многие, это сильно сказано. Количество внешних настроек у него примерно на уровне Д70.

Цитата:

от: Moby
Многие, это сильно сказано. Количество внешних настроек у него примерно на уровне Д70.

Признаюсь, в Д70 я не специалист и судить не берусь.
По мне, в К10 все, что нужно, вынесено на кнопки-колеса. Не подскажете, чем Д200 в этом плане лучше?

Д200 хорош хотя бы тем что у Никона (в отличие от Пентакса) есть ультразвуковые телевики!;)

Цитата:

от:Сергей Лазуткин
А почему тогда такая же информация не проистекает от пользователей пентакса с теми же начальными условиями? Т. е., от тех, кто "прикрутили на них дешёвую оптику, снимают в жпег и не умеют работать с рав форматом."? Таких тоже должно быть полно.. Да и про отстающие резинки на пенте я не слышал, а про никоновские - не первый раз читаю.. Дыма без огня ох как не бывает..

Подробнее

А вы сходите на Penta-club, и посмотрите, СКОЛЬКО и на что владельцы Пентаксов жалуются.
А сколько там тем про установку никоновских объективов на Пентаксы! Что-то я ни разу не слышал, чтобы владелец Никона желал устанвоить на свою камеру объектив Пентакс (или там Кэнон); а вот наоборот - сколько угодно!

А вообще -все это ерунда; плотно поснимав пентаксом - заявляю во всеуслышание - все камеры сейчас превосходные; были бы только голова и руки!

Цитата:

от: Игорь Барташов
Д200 хорош хотя бы тем что у Никона (в отличие от Пентакса) есть ультразвуковые телевики!;)

Это вообще-то не к камере, а к системе в целом относится. К10, кстати, ультразвуковые объективы поддерживает.
Да и наличие/отсутствие ультразвуковых объективов по большому счету не есть весомый аргумент. Вот отсутствие в производстве на настоящее время родных светосильных зумов и длинных фиксов у Пентакса - да, недостаток системы. Пока.
И не надо забывать, что родной штатный зум /2.8 меньше 900 уе не потянет, и хорошо, если этими уе будут доллары.
Но "светосильный" сегмент Пентакса уже сейчас заполнен очень хорошими фиксами. При этом и стоят они дешевле "звездных" зумов, часто - значительно дешевле. Что тоже немаловажно ИМХО.

Цитата:

от: Борис Коло

....
А сколько там тем про установку никоновских объективов на Пентаксы! .....

Да не так уж и много на самом деле.
И дело тут не в лучшем качестве никоновской оптики, а в меньшей доступности родной. Тот же мануальный портретник типа 105/2.8 от Никона найти у нас намного легче. А оптика "сторонних" далеко не всегда сравнима по качеству с родной.
Вот народ и ищет рецепты каши из топора.
Да и просто любопытно.

Пишут, кстати, что поставить можно, но прыгалки не будет. ИМХО тогда уж проще резьбовую через переходник.

Цитата:

от: Борис Коло
Что-то я ни разу не слышал, чтобы владелец Никона желал устанвоить на свою камеру объектив Пентакс (или там Кэнон); а вот наоборот - сколько угодно!

У пентакса есть приличная и оч. хорошая оптика, особенно из старой. Настоящий никонист просто купит ещё одну систему :D Меня например Оли ОМ радует.

Ага - рабочий отрезок никона не слишком позволяет туда что то левое ставить. Да не очень то и хотелось - купить еще одну тушку сейчас не вопрос.

Цитата:

от: OlegV
Ага - рабочий отрезок никона не слишком позволяет туда что то левое ставить.

По большому счёту не сильно многим это надо, за свою бытность Никон столько оптики интересной выпустил что надобность в установке других объективов отпадает, за очень редкими исключениями.

Цитата:

от: BBC
Признаюсь, в Д70 я не специалист и судить не берусь.
По мне, в К10 все, что нужно, вынесено на кнопки-колеса. Не подскажете, чем Д200 в этом плане лучше?

Я не поленился и скачал инструкцию к пентаксу, кнопок меньше, у каждой больше значений. ИСО, ББ, режимы съемки, некоторые другие функции нельзя выбрать с помощью кнопок, все через меню и большой задний экран. В Д200 это отдельными кнопками и в большинстве случаев с индикацией в видоискателе. В самом видоискателе больше информации. Вобщем на д200 можно менять ВСЕ настройки экспозиции, режима съемки и фокусировки не отрываясь от видоискателя, в пентаксе нужно лазить в меню.

Пентакс все таки не за кнопки берут, а чтобы оптику ставить. Если такой задачи не стоит, лучше ограничиться D50.

OlegV, Moby: я тут вашу ругань между собой стёр, поскольку к обсуждаемой теме она отношения не имеет. Не ссорьтесь, горячие фото-рушные парни :)

Цитата:

от: Денис Анисимов
Дык ета маркетинг! В Европах Самсунг более известен, чем Пентакс, у американов нааборот! К нам, в нашурашу, завозят с двух концов света и поэтому есть и то и это!

"Маркетинг", как я его понимаю - это когда один и тот же производитель выпускает одну и ту же камеру (ну или с небольшими непринципиальными модификациями) под разными наименованиями или торговыми марками. Ты хочешь сказать, что Самсунг и Пентакс в одном и том же сарае собираются?

Цитата:

от:Сергей Лазуткин
"Маркетинг", как я его понимаю - это когда один и тот же производитель выпускает одну и ту же камеру (ну или с небольшими непринципиальными модификациями) под разными наименованиями или торговыми марками. Ты хочешь сказать, что Самсунг и Пентакс в одном и том же сарае собираются?

Подробнее

Да вроде как Пентакс для Самсунга тушки делает, зачем ему делать специально для Самсунга отдельный дорогущий "сарай"? А Самсунговские зеркалки от Пентаксовских отличаются шильдиком и прошивкой.