Новая тема о старом. Nikon D200 ws Pentax K10

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Под "системой" понимается комплект "тушка - объектив"?

Не только одна камера и один объектив. Это только начальные вложения, если сколько-нибудь серьезно заниматься фото.
Зеркалка тем и ценна, что не ограничивает владельца одним объективом. Еще нужно учитывать и возможности наращивания и модернизации в дальнейшем - объективы (в общем случае не только новые, но и Б/У), вспышки, возможный апргейд камеры наконец.

Цитата:

от: kyrus
Т.е. К10 лучше Д200 по эргономике, функционалу и вообще? Удивительно, почему вы только при этом сами держите тушки Д200, ist DS и GX-1S?

Забыл проапдейтить профиль :D Сейчас у меня только д200
ист и Самсунг проданы. Просто я имел возможность попользоватся к10 по эргономике он не уступает Никону.(правда это чистый субьектив) А стаб вещь очень пользительная.

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Себе. Пока в раздумьях. Тяжёлых.

А до этого чем фотографировали ?

Цитата:

от: LKJ
Туша, обьективы, вспышки итд итп. ....

Ясно. Спасибо.

Цитата:

от: LKJ
Туша, обьективы, вспышки итд итп. Для никона гораздо больше выбор обьективов (по крайней мере так было до недавнего времени ).

Реальный выбор объективов не велик для всех систем. Зачем рассматривать "кучу" стекол, которые "не катят" на цифре?
Для статистики?
Мы, ж, тут имеем ввиду для цифры - во-первых,
и мало-мальски приличные стекла во-вторых...
Мне так ка-а-аца... :?

PENTAX K10D хорош, но все таки это любительская камера! Мне не понравилась И деффицит оптики и других аксесуаров сильно сказывается. Зачем иметь тогда хорошую тушку????

Цитата:

от: LKJ

..... Для никона гораздо больше выбор обьективов (по крайней мере так было до недавнего времени ).

Выбор-то больше, но, с другой стороны, всю линейку оптики никто покупать не будет. У Пентакса сейчас реальные проблемы только со светосильными зумами. Учитывая их цену, это будет серьезным аргументом "против" далеко не для каждого.

Цитата:

от:niklens
Реальный выбор объективов не велик для всех систем. Зачем рассматривать "кучу" стекол, которые "не катят" на цифре?
Для статистики?
Мы, ж, тут имеем ввиду для цифры - во-первых,
и мало-мальски приличные стекла во-вторых...
Мне так ка-а-аца... :?

Подробнее

"Катят" или нет на цифре это вопрос очень субьективный. Хотя всеравно интересно узнать какую кучу вы имеете ввиду.

Цитата:

от: alesandro
PENTAX K10D хорош, но все таки это любительская камера!

А как вы это определили?

Ситуация неоднозначная, я не далее как вчера пытался вникнуть - но решение отложил.
* * *
Пентакс К10 в Штатах порядка 850 долларов. У нас существенно дороже. Но! у нас появился Samsung GX-10 за те же 850 примерно долларов (около 21 тыр). В Штатах этой камеры вообще пока нет. Зато в Штатах можно найти Кэнон 400Д за 630 долларов.
* * *
Что до Никона, то уже обсуждали. При той же цене взял бы Никон. Но цена существенно выше.
* * *
Я буду решать чуть позже, это зависит от личных обстоятельств. Субъективно хочется Пентакс/Самсунг. А вам, имхо, лучше взять Самсунг. Отзывы о нем весьма пристойные и цена подходящая.

Цитата:

от:BBC
Выбор-то больше, но, с другой стороны, всю линейку оптики никто покупать не будет. У Пентакса сейчас реальные проблемы только со светосильными зумами. Учитывая их цену, это будет серьезным аргументом "против" далеко не для каждого.

Подробнее

У них не то что проблемы их просто нет в России. А мне всегда казалось что "система" начинается со светосильного полтинника.

Цитата:

от: alesandro
PENTAX K10D хорош, но все таки это любительская камера! Мне не понравилась И деффицит оптики и других аксесуаров сильно сказывается. Зачем иметь тогда хорошую тушку????

Странные эти люди-люди. Не было у пентакса хорошей тушки - все кричали "Когда наконец этот Пентюх тушку нормальную выкатит". Выкатил. Теперь про другое кричат... :)

Да оптики у Пентакса...завались! А новые зумы что у Никона, что у Пентакса - фтопку. Старые стекла рулят. А тут и Никон Д200 и Пентакс К10 нормально работают со старой оптикой.

Короче, автор, выберите стекла для начала. Насчет сравнения тушек - бесполезное это дело. На мой вкус обе одинаково отстойны. 10Mpix тушки не научились они пока делать.

Цитата:

от: alesandro
PENTAX K10D хорош, но все таки это любительская камера! Мне не понравилась И деффицит оптики и других аксесуаров сильно сказывается. Зачем иметь тогда хорошую тушку????

ИМХО понятие "профессиональная камера" вообще некорректно и условно. Что это такое вообще, не ясно.
Да, К10 не репортерская камера. Но и Д200 тоже.
И есть еще масса жанров, кроме "жесткого" репортажа, на который рассчитаны репортерские камеры.
Что есть у Д200 (К10), чего нет у К10 (Д200)?
По большому счету функционально эти камеры одного уровня, поэтому выбор на 99.99999 - вопрос личных вкусов и приоритетов.

Вот дефицит Пентакса - факт. Но на локальном рынке, увы.

Понятно :) А как по больной теме, как шумы у этой К10? То же самое гэ или что-то подкумекали поинтереснее?

Цитата:

от: LKJ
У них не то что проблемы их просто нет в России. А мне всегда казалось что "система" начинается со светосильного полтинника.

Вообще-то я писал о зумах, и их (родных) еще вообще нет.
Полтинник - пожалуйста. Если даже и нет в наличии 50/1.4, что на кропе кстати эквивалентно не совсем полтиннику, есть еще 35 и 40Лим.
Но проблемы нашего рынка я совсем не оспариваю. Они и меня здорово напрягают. Но из-за них отвергать систему ИМХО не стоит, во всяком случае, если не зарабатывать деньги фотографией.

Цитата:

от: kyrus
Понятно :) А как по больной теме, как шумы у этой К10? То же самое гэ или что-то подкумекали поинтереснее?

Так что можно принципиальное подкумекать на одинаковой матрице ....
Разве что шумодавом поиграться.
На больших ИСО и/или выдержках обе не того ....

Цитата:

от: BBC
Так что можно принципиальное подкумекать на одинаковой матрице ....
Разве что шумодавом поиграться.
На больших ИСО и/или выдержках обе не того ....

Мдя, жаль :(

Цитата:

от:BBC
Вообще-то я писал о зумах, и их (родных) еще вообще нет.
Полтинник - пожалуйста. Если даже и нет в наличии 50/1.4, что на кропе кстати эквивалентно не совсем полтиннику, есть еще 35 и 40Лим.
Но проблемы нашего рынка я совсем не оспариваю. Они и меня здорово напрягают. Но из-за них отвергать систему ИМХО не стоит, во всяком случае, если не зарабатывать деньги фотографией.

Подробнее

Это оговорка по Фрейду :D Просто в свое время замучился искать новый полтинник на пентах.

По моим данным K10D чуть лучше D200 по шумам, но при этом имеет неприятный бандинг. В то же время K10D на полступени по ISO хуже 6Mpix пентаксов. В целом он по шумам аналогичен D50 если закрыть глаза на бандинг.