Новая SLR-камера Canon EOS 35D

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Сергей Иванов
А куда фпс увеличивать??! Вас 5 к/сек не хватает? Я вот, положа руку на сердце, 8 к/сек юзал раз 5-6 за 2 года. Кстати, не интересовался, у 200-ки, скоко?

Я бы сказал 5к/с - минимально приемлемо, чтобы поймать динамичный момент. 3-4 - явно мало, 5 уже нормально, но 6-8 конечно было бы лучше....

Подробнее

Ну так берите единичку.
за вас уже давным-давно все придумали — нужно макс. разрешение без кропа — 1Дс Мк2. Нужны 8 к/с — 1Д Мк2.
Не нужна скорость, но нужен ФФ — 5Д. Ну а остальным — 20Д и 350Д. Все очень логично.

Хочу 10-12 Мпкс, 5 фпс и попиксельные шумы не хуже, чем у 20-ки )

Цитата:

от: 3MeeBuK
Хочу 10-12 Мпкс, 5 фпс и попиксельные шумы не хуже, чем у 20-ки )

и кроп 1.3 и цена меньше 2000(или чу-уть больше)

Цитата:

от: VoVan

Цитата:

от: 3MeeBuK
Хочу 10-12 Мпкс, 5 фпс и попиксельные шумы не хуже, чем у 20-ки )

и кроп 1.3 и цена меньше 2000(или чу-уть больше)

Появление у Canon камеры с кропом 1,3, идущей на замену 20D, конечно не нарушило бы фундаментальных законов природы, но это событие вероятно в той же степени, как если бы например Canon ещё и делал бы бесплатную замену двадцаток на новую камеру.

Цитата:

от: Семёныч
Цитата:

от: VoVan

Цитата:

от:3MeeBuK
Хочу 10-12 Мпкс, 5 фпс и попиксельные шумы не хуже, чем у 20-ки )

и кроп 1.3 и цена меньше 2000(или чу-уть больше)

Появление у Canon камеры с кропом 1,3, идущей на замену 20D, конечно не нарушило бы фундаментальных законов природы, но это событие вероятно в той же степени, как если бы например Canon ещё и делал бы бесплатную замену двадцаток на новую камеру.

Подробнее

Ага... а в начале лета кто мог бы предположить о выпуске 5д по такой цене? Да и 20д определённый "прорыв" в фотоиндустрии.
Вообще сейчас я считаю оптимальной камеру 14-16Мп 1.3, 6к/сек, исо ДО 800 - РОВНЫЕ (т.е. чтоб никто не нашёл разницу между исо 100 и 800(или хотябы как счас между 100-400, найти разницу можно и между 100-200, но она НЕСУЩЕСТВЕННА). Такая камера может стоить довольно дорого, но подождём пока упадут цены... я думаю через 2 года можно будет вспомнить о загаданном:)

Цитата:

от: VoVan
хотябы как счас между 100-400, найти разницу можно и между 100-200, но она НЕСУЩЕСТВЕННА

Здрасьте. Снимите, хотя б и в солнечный день, картинку на ISO 100 и ISO 400, хотя б и 20Д. И сравните.

ISO 400 отличается от ISO 100 очень даже существенно. Детали вроде все на месте, а вот цвет... "Почему все не так? Вроде все как всегда: То же небо - опять голубое, Тот же лес, тот же воздух и та же вода" :)

А если еще баланс белого править или тени вытягивать, то между ISO 100 и 400 разница кардинальная. Даже между 100 и 200 очень и очень заметная.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:VoVan
хотябы как счас между 100-400, найти разницу можно и между 100-200, но она НЕСУЩЕСТВЕННА

Здрасьте. Снимите, хотя б и в солнечный день, картинку на ISO 100 и ISO 400, хотя б и 20Д. И сравните.

ISO 400 отличается от ISO 100 очень даже существенно. Детали вроде все на месте, а вот цвет... "Почему все не так? Вроде все как всегда: То же небо - опять голубое, Тот же лес, тот же воздух и та же вода" :)

А если еще баланс белого править или тени вытягивать, то между ISO 100 и 400 разница кардинальная. Даже между 100 и 200 очень и очень заметная.

Подробнее

НЕа. Природу конечно надо попробывать пофоткыть, но дело тутта не в природе между 100 и 200 нашёл шумы в тенях. и только. на большом отпечатке заметно не будет. т.е. это не будет портить картинки. ИСО 800 - 1600 ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ПЕСНЯ (шумы растут, шарп растёт(даже в рав), А Н(3200) совсем другая ступень какчества . Хотя всё относительно. Смотря для чего:) как я понял птичек лучше фоткать на 200-400, не увлекаться:) спасибо большое I.M.https://foto.ru/users/60314 . за направление по верному пути:) а вот для репортажа - и 1600 ничего так бывает:)

Цитата:

от: VoVan
НЕа. Природу конечно надо попробывать пофоткыть, но дело тутта не в природе между 100 и 200 нашёл шумы в тенях. и только.

Хмм, достал я пару старых фотографий днем на ISO 100 и 800 (специально сравнивал было), сконвертрировал DPP. Не нашел разницы в цвете. Хотя раньше почему-то находил.

Глюки у меня наверное или начались, или пропали.

Цитата:

от: Семёныч
Цитата:

от: VoVan

Цитата:

от:3MeeBuK
Хочу 10-12 Мпкс, 5 фпс и попиксельные шумы не хуже, чем у 20-ки )

и кроп 1.3 и цена меньше 2000(или чу-уть больше)

Появление у Canon камеры с кропом 1,3, идущей на замену 20D, конечно не нарушило бы фундаментальных законов природы, но это событие вероятно в той же степени, как если бы например Canon ещё и делал бы бесплатную замену двадцаток на новую камеру.

Подробнее

В принципе, такое событие хоть и ВЕРОЯТНО ( Как же ИНАЧЕ Д200 "убить" - то?? ... сомнительно что Канон сделает саму тушку ЛУЧШЕ ..не в его ПРИВЫЧКАХ :) .... остается СЕНСОР :) )
.. но похоже преждевременно... Логично предположить такой ПЕРЕХОД, когда 1Дм2/1Дм2Н /1Дс2 ЗАМЕНЯТ на ОДНУ скоростную полноформатную модель... Хотя Канон конечно может сенсор для "35Д" чуток "ИЗГАДИТЬ".. по сравнению с тем что в 1Дм2Н ставит .. Не впервой: 20Д -350Д :)

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt

.... Канон конечно может сенсор для "35Д" чуток "ИЗГАДИТЬ".. по сравнению с тем что в 1Дм2Н ставит .. Не впервой: 20Д -350Д :)
SergeSmArt

Вот в этом "ИЗГАДИТЬ" вся подлая суть маркетинга технологически продвинутых производителей.
Canon может делать камеры с любым сенсором за любые (разумные) деньги. Но НЕ ХОЧЕТ.
То есть - будь конкурентное окружение у Canon предельно жесткое, Canon мог бы спокойно делать к примеру камеру в корпусе и с фичами 20D, но с сенсором скажем 12МП и кропом 1,3 и продавать такую камеру в розницу по $1500 (при этом имел бы неплохую прибыль).
Но нет - такая камера нам не светит. Кроп 1,3 умер из-за маркетинга. Сейчас, увы всего 2 варианта - FF или кроп 1,6. Это же ясно как 2х2=4.

Небольшой офтоп - забавное наблюдение из психологии.
Технологически продвинутый Canon почти всё может, но НЕ ХОЧЕТ.
А к примеру Pentax - хочет продвинуться, но НЕ МОЖЕТ.
Кого сильнее любят апологеты каждого из 2-х брендов?
Правильно - сильнее пентаксисты любят и защищают свой ущербный, но милый им, вечно хромой, Pentax.
Прямо как в анекдоте о женской психологии - есть "импотентики", которые хотят, но не могут и есть "сволочи", которые могут, но не хотят.

если кроп останется 1,6 то смысла в приобретении 35D лично для себя не вижу, куплю подешевевшую двадцатку и буду щасслив

Мне кажется, что замена 20ке с кропом 1.3 вполне вероятна.
Если слухи про 3000 верны, то будет примерно следующая линейка:
3000 - кроп 1,6
350 - кроп 1,6
35 - кроп 1,3
5 - ФФ

Если на 35-й будет кроп 1,6, то получится, что три сегемента камер с одинаковым кропом, что не есть хорошо с точки зрения маркетинга.
По крайней мере, на мой взгляд.
А так все стройно и красиво. Хочешь больше матрицу, плати больше денег и переходи на следующий уровень :)

info vot takaja:

http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Цитата:

от: Serge2

А так все стройно и красиво. Хочешь больше матрицу, плати больше денег и переходи на следующий уровень :)

Тогда они жестоко кинут владельцев недешевых объективов EF-S. Хотя с другой стороны так им и надо, этим владельцам :)

Цитата:

от: Gerhardas
info vot takaja:

http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Довольно убедительно .. особенно 1ДсН за $5000 и 18-ю мегапикселями на ФФ... :)


SergeSmArt

Цитата:

от: Gerhardas
info vot takaja:
http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Да-да, главное инфо в PDF-ник загнать... Ну и написать внизу меленькими буковками, что источник информации - dpreview, чтобы не поволокли в суд за клевету. ;)

Цитата:

от: Gerhardas
info vot takaja:

http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Не слишком, ли, дешево 35D за 1200? (при том положении в таблице).
И что-то настораживает большой разрыв в ценах:
350, 370 - 800-900
20, 35 - 1200-1500
???!!!! - 2000- 2500
5D - 3200
mark - 4000-4500
mark - 8000

А ведь природа не терпит пустоты....
Есть правда, S3pro... но это из другой оперы!