Новая SLR-камера Canon EOS 35D

Вот вот, не успела цена на двадцатку опеуститься - уже 35-ка выйдет - банальное выкачивание бабла из народа. А уж если появится тройка - то владельцы пятёрки могут медленно вырывать волоски с головы по-одному. Ну и падение цены на марк2 с одной стороны позволит некоторым купить его, или ОПЯТЬ ЖДАТЬ ПОЯВЛЕНИЕ НОВОЙ, БОЛЕЕ ДОРОГОЙ, БОЛЕЕ КРУТОЙ ЛЕГЕНДЫ от сапога. Фунааааааааа

Цитата:

от:Хырург

Вот вот, не успела цена на двадцатку опеуститься - уже 35-ка выйдет - банальное выкачивание бабла из народа. А уж если появится тройка - то владельцы пятёрки могут медленно вырывать волоски с головы по-одному. Ну и падение цены на марк2 с одной стороны позволит некоторым купить его, или ОПЯТЬ ЖДАТЬ ПОЯВЛЕНИЕ НОВОЙ, БОЛЕЕ ДОРОГОЙ, БОЛЕЕ КРУТОЙ ЛЕГЕНДЫ от сапога. Фунааааааааа

Подробнее

Совершенно с вами согласен.

Цитата:

от:Хырург

Вот вот, не успела цена на двадцатку опеуститься - уже 35-ка выйдет - банальное выкачивание бабла из народа. А уж если появится тройка - то владельцы пятёрки могут медленно вырывать волоски с головы по-одному. Ну и падение цены на марк2 с одной стороны позволит некоторым купить его, или ОПЯТЬ ЖДАТЬ ПОЯВЛЕНИЕ НОВОЙ, БОЛЕЕ ДОРОГОЙ, БОЛЕЕ КРУТОЙ ЛЕГЕНДЫ от сапога. Фунааааааааа

Подробнее

Да-да, c каждой коробкой фототехники Canon идут в комплекте для продавца-дилера: пистолет, тиски и нервно-паралитический газ. Душат покупателя газом, потом зажимают конечности в тиски, приводят в чувства и приставляют к виску пистолет. И говорят "А! Ты! Уже! Купил новый фотоаппарат?"

p.s. Для справочки: выбор - это хорошо. Плохо, когда на прилавке только одна модель от КМЗ - вся страна это уже проходила вроде.

Интересно, а почему народ так ждет кроп 1,3. Чем он хорош? А самое главное, чем перекрывать диапазон стандартных фокусных?

Цитата:

от: Leonid Bering
Интересно, а почему народ так ждет кроп 1,3. Чем он хорош? А самое главное, чем перекрывать диапазон стандартных фокусных?

Не кроп 1,3 народу нужен, а халявный фуллфрейм. А за неимением такового они готовы согласиться и на 1,3х

Цитата:

от: Leonid Bering
Интересно, а почему народ так ждет кроп 1,3. Чем он хорош? А самое главное, чем перекрывать диапазон стандартных фокусных?

Вариантов вообще-то куча.

Цитата:

от: Leonid Bering
Интересно, а почему народ так ждет кроп 1,3. Чем он хорош? А самое главное, чем перекрывать диапазон стандартных фокусных?

Так тут уже, вроде, сказали: 1,3 - это разумный компромисс между ФФ и 1,6-кропом. С одной стороны, с виньетированием проблем нет, с другой - большая скорость серийной съемки и обработки файлов. А касабельно диапазона фокусных - так на длинном фокусе кроп 1,3 - это даже хорошо, это сравнимо с экстендером 1,4х. На широком же угле, ИМХО, с таким кропом можно и стандартные 35-мм объекитвы использовать: 24-70 = 30-90. Вполне нормально...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Олег Шустин
10мп на кромпе 1,6 - даром не надо!

Согласен.
Цитата:

от: Олег Шустин

1,3 VS 20D -не такая уж большая разница (не такая уж летальная), чтобч/з год сливать 20-ку.

Да нет, 10Мпкс на кропе 1.3 - это больший размер пиксела, чем 8Мпкс на 1.6.
Это значит что наверняка можно добиться попиксельного шума на высоких ИСО, меньших, чем на 20Д.
Например, если можно будет нормально снимать на ИСО1600, а на 800 вообще не париться, что ИСО больше 100 - это будет очень хорошо.

Подробнее

У 20-ки и так не плохо с шумами. (не отлично, на вполне терпимо на 1600). Дело в том, эти самые 1600 так редко нужны! , если Вы, конечно, не спортивный журналист. Но тогда, Вам уже надо совсем другую камеру!
Короче, если, бы у меня не было камеры, я бы смотрел на 5d (ФФ), марк 2, или на эту 35-ку если-б она была с кропом 1,3. А уже имея 20 -ку.... короче новая оптика для меня ценнее, чем та разница в 0,01 % мох снимков, где, действительно надо ИСО 1600 -3200, да на формат 30х40.
И все это при условии, что, повторюсь, - на формате 30х40 (не на экране 200% с лупой) с 50/1,4 у нас в Новосибирске и человек- 5 не найдется способных отличить 5D от 20D.

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Олег Шустин
10мп на кромпе 1,6 - даром не надо!

Согласен.
Цитата:

от: Олег Шустин

1,3 VS 20D -не такая уж большая разница (не такая уж летальная), чтобч/з год сливать 20-ку.

Да нет, 10Мпкс на кропе 1.3 - это больший размер пиксела, чем 8Мпкс на 1.6.
Это значит что наверняка можно добиться попиксельного шума на высоких ИСО, меньших, чем на 20Д.
Например, если можно будет нормально снимать на ИСО1600, а на 800 вообще не париться, что ИСО больше 100 - это будет очень хорошо.

Подробнее

Дело в том, эти самые 1600 так редко нужны! , если Вы, конечно, не спортивный журналист

Подробнее

Скорости мало не бывает никогда! Пусть первым кинет в меня камень тот, кому не нужен рабочий ISO1600. А тут далеко не все журналисты!

Цитата:

от: Олег Шустин
И все это при условии, что, повторюсь, - на формате 30х40 (не на экране 200% с лупой) с 50/1,4 у нас в Новосибирске и человек- 5 не найдется способных отличить 5D от 20D.

Если с одним и тем же 50/1.4 - банально отличить по углу обзора :).
Или что-то другое имелось в виду?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Олег Шустин
И все это при условии, что, повторюсь, - на формате 30х40 (не на экране 200% с лупой) с 50/1,4 у нас в Новосибирске и человек- 5 не найдется способных отличить 5D от 20D.

Если с одним и тем же 50/1.4 - банально отличить по углу обзора :).
Или что-то другое имелось в виду?

Подробнее

Ну, конечно, подразумевалось: равносильная по углу и по классу (50/1,4 -названа абстрактно, что не мыло дешевое).
И подчеркиваю: на ОТПЕЧАТКАХ!, А НЕ НА КРОПАХ!

Цитата:

от: Олег Шустин
Дело в том, эти самые 1600 так редко нужны!

Если хочется без вспышки и с глубиной резкости не в два миллиметра, то нужны как раз нередко :)
Цитата:

И все это при условии, что, повторюсь, - на формате 30х40 (не на экране 200% с лупой) с 50/1,4 у нас в Новосибирске и человек- 5 не найдется способных отличить 5D от 20D.

А если их из общества слепых набирать, то и ни одного не найдется :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Олег Шустин
Дело в том, эти самые 1600 так редко нужны!

Если хочется без вспышки и с глубиной резкости не в два миллиметра, то нужны как раз нередко :)
Цитата:

И все это при условии, что, повторюсь, - на формате 30х40 (не на экране 200% с лупой) с 50/1,4 у нас в Новосибирске и человек- 5 не найдется способных отличить 5D от 20D.

Подробнее

А если их из общества слепых набирать, то и ни одного не найдется :)

Подробнее

Посмотрел Ваш Сайт. Фотографии очень понравились!
Но, (не кидая камень в Ваш огород, и не желая Вас задеть) я не увидел у Вас ни одного снимка, где, бы Вам не хватало этих 1600 ИСО!

Цитата:

от: Олег Шустин
Ну, конечно, подразумевалось: равносильная по углу и по классу (50/1,4 -названа абстрактно, что не мыло дешевое).
И подчеркиваю: на ОТПЕЧАТКАХ!, А НЕ НА КРОПАХ!

По-моему, возможны варианты :).
Так же красиво, как на 5Д + 35/1.4Л, на 20Д вряд ли получится сделать. Или альтернативу 5Д + 24-70Л на основе 20Д придумать.
Конечно, можно и обратные примеры привести - для теле и макро как раз 20Д лучше :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Олег Шустин
Ну, конечно, подразумевалось: равносильная по углу и по классу (50/1,4 -названа абстрактно, что не мыло дешевое).
И подчеркиваю: на ОТПЕЧАТКАХ!, А НЕ НА КРОПАХ!

По-моему, возможны варианты :).
Так же красиво, как на 5Д + 35/1.4Л, на 20Д вряд ли получится сделать. Или альтернативу 5Д + 24-70Л на основе 20Д придумать.
Конечно, можно и обратные примеры привести - для теле и макро как раз 20Д лучше :).

Подробнее

Согласен: есть свои плюсы и там и там.

Но я сравниваю не ФФ и 20-ку, а кропы 1,6 VS 1.3.
И утверждаю: в реальной выставочной обстановке на одной стене - мастер "А" (с 20-кой), на другой стене - мастер "Б" (с марком II). И там и там 30х45. Серии - природа, город, жанр, дети. Мастера одного уровня, с оптикой одного уровня. Снято в одном и том же городе, одно время года.....

Новосибирск -1,5 миллиона жителей.
Отличия по рисунку найдут не более 5 человек. (Ес-но не считая тех, кто узнает по почерку руку мастеров).

Если я ошибаюсь - киньте в меня камнем!

Цитата:

от: Олег Шустин
Посмотрел Ваш Сайт. Фотографии очень понравились!Но, (не кидая камень в Ваш огород, и не желая Вас задеть) я не увидел у Вас ни одного снимка, где, бы Вам не хватало этих 1600 ИСО!

Спасибо. А что нету больше 1600, это больше потому что смысла нету, на 20Д ISO 3200 ничем не отличается от ISO 1600+вытягивание в конверторе. Если б было, пригодилось бы еще как.

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Олег Шустин
Ну, конечно, подразумевалось: равносильная по углу и по классу (50/1,4 -названа абстрактно, что не мыло дешевое).
И подчеркиваю: на ОТПЕЧАТКАХ!, А НЕ НА КРОПАХ!

Подробнее

По-моему, возможны варианты :).
Так же красиво, как на 5Д + 35/1.4Л, на 20Д вряд ли получится сделать. Или альтернативу 5Д + 24-70Л на основе 20Д придумать.
Конечно, можно и обратные примеры привести - для теле и макро как раз 20Д лучше :).

Подробнее

Согласен: есть свои плюсы и там и там.

Но я сравниваю не ФФ и 20-ку, а кропы 1,6 VS 1.3.
И утверждаю: в реальной выставочной обстановке на одной стене - мастер "А" (с 20-кой), на другой стене - мастер "Б" (с марком II). И там и там 30х45. Серии - природа, город, жанр, дети. Мастера одного уровня, с оптикой одного уровня. Снято в одном и том же городе, одно время года.....

Новосибирск -1,5 миллиона жителей.
Отличия по рисунку найдут не более 5 человек. (Ес-но не считая тех, кто узнает по почерку руку мастеров).

Если я ошибаюсь - киньте в меня камнем!

Подробнее

А кто будет искать этот рисунок и зачем? я вот подумываю к лету 5-ку взять... имхо ФФ иногда не хватает как для пейзажей, так и для студии...
А вот кроп 1.6 очень хорош для репортажа... так что... универсализму 35Д добавит, но вот сильных аргументов в сторону ее приобретения нет, если только она не будет чем-то уж сильно выдающимся... типа 7 к/с и лучше по шумам... ну и стоить в районе 1500 ....

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Конечно, можно и обратные примеры привести - для теле и макро как раз 20Д лучше :).

Ну макро ладно, а для теле- чем лучше? Если разрешение объектива превосходит разрешение матрицы 5Д, то к объективу можно телеконвертор прикрутить - эффект практически тот же.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Конечно, можно и обратные примеры привести - для теле и макро как раз 20Д лучше :).

Ну макро ладно, а для теле- чем лучше? Если разрешение объектива превосходит разрешение матрицы 5Д, то к объективу можно телеконвертор прикрутить - эффект практически тот же.

Подробнее

Как раз тем и лучше, что можно телеконвертор не прикручивать :).
Без конвертора, опять же, АФ лучше работает, особенно с телевиками навроде 400/5.6.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Олег Шустин
Посмотрел Ваш Сайт. Фотографии очень понравились!Но, (не кидая камень в Ваш огород, и не желая Вас задеть) я не увидел у Вас ни одного снимка, где, бы Вам не хватало этих 1600 ИСО!

Спасибо. А что нету больше 1600, это больше потому что смысла нету, на 20Д ISO 3200 ничем не отличается от ISO 1600+вытягивание в конверторе. Если б было, пригодилось бы еще как.

Подробнее

Эх, когда-то, помню, тянули какую-то КН-ку (КН-2, или КН-3) с 250 ГОСТ до 1500 ГОСТ.... и было у нас счастье.
Никто и не думал по два раза в год тушки менять! В основном просто снимали. Профессионализм был в химии, печати и, конечно, в съемке.

А сейчас... вон, на соседнем хоботе - профессионал с Canon Pro1. И ник-то у него "Фотопрофи".
Почитайте- обхохочешься!:https://foto.ru/forums/topics/187615

А ведь здесь тоже... не слишком ли жарко спорят о преимуществах (читай - "крутизне") новой техники.