Ноутбук для фотографа

Цитата:

от: tfefirf
И еще информация для размышления для ТС:

а вы на чем РАВы на маке обрабатываете?

я что то прилип к Canon DPP, есть еще ACR но не люблю цвета его
думаю может попробовать ченить новенькое

lightroom classic 11.4 - 80%
Capture one pro 23 - 20% - лучше для fuji
Hasselblad phocus когда снимаю на арендный сф

Разница между программам есть в некоторых инструментах, но куда в большей степени разница в результате зависит от уровня знания вами этих программ и понимания тех процессов что стоят за ползунками и общего видения картинки к которой хотите прийти еще до того как вы открыли проявщик - вот все это важнее чем сама программа.

В россиском интернете могу посоветовать уроки димы шатрова по лайтруму и александра света по c1. В англоязычном интернете выбор куда обширнее.

Что касается цвета который вам не нравится - вы уверены что не напортачили при сьемке? Выложите картинку с цветом который вам не нравитс и дайте ее покрутить десятку фотографов - посмотрите что они придумают, мы все по разному видим цвет немного. Но только вы как автор видели оеальный предмет на фото живьем, но особенность зрения такова что покажи вам красный цвет на картинках по отдельности и вы не сможете сравнить его по памяти. Особенно если вы смотрели на цвет не в стандартных услвоиях просмотра при лампах d50 согласно стандартам iso (не путать с iso на камере)

Цитата:

от: tfefirf
то есть сама по себе 1000 фото это не так и много в цифровую эпоху,

Какая разница, какая эпоха, на все же это надо смотреть - а сколько надо времени, чтобы вглядеться в фото и понять, какое оно? Сразу ведь и не прочувствуешь.

Цитата:

от: Suoqat
Вы немножко невнимательны - автор темы в одном из сообщений написала, что ноутбук нужен не для фото.

К сожалению, невнимательны Вы. Разумеется, ноутбук нужен для фото, это видно уже в названии темы. Иначе зачем мне собирать о нем информацию на фотофоруме? Я лишь написала, что моя РАБОТА не связана с фотографией.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Какая разница, какая эпоха, на все же это надо смотреть - а сколько надо времени, чтобы вглядеться в фото и понять, какое оно? Сразу ведь и не прочувствуешь.

Я вообще считаю что ценен только отпечаток на бумаге и оформленный в паспарту и повешенный на стену под освещением ламп iguzzini, причем желательно снятый на большой формат и листовой чб, но что меняет мое частное мнение в мире инстаграмма - сейчас быстрые сьедают сильных, пока я буду выставлять трипод под передний кардан, под задний, выставлять все подвижки и поправки, потом проявлять, печатать оптическим способом все что я снял для мира уедет в глубокое неактуальное вчера. Когда фото снятые на телефон с события уже выложены в сеть в тот же день, отлайканы и все поехали дальше :)

Профессиональная фотография осталась уделом меньшинства. Печатаются единицы. Но все же и такие люди еще есть. Но про них в отдельной ветке лучше поговорить.

Цитата:

от:Целеустремленная
К сожалению, невнимательны Вы. Разумеется, ноутбук нужен для фото, это видно уже в названии темы. Иначе зачем мне собирать о нем информацию на фотофоруме? Я лишь написала, что моя РАБОТА не связана с фотографией.

Подробнее

Извините, что неправильно вас понял

Цитата:

от:tfefirf
Просто мы с Вами оказались в одной лодке с сильными форумными бойцами, но сильны они прежде всего в писанине к сожалению - мне их не перекричать.

Что касается ваших вопросов - а вон то, а вот это, а вот если так... поверьте - у меня в голове все равно больше вариантов чем вы даже пока знаете - и тем не менее я неспроста ограничил ваш выбор до двух-трех моделей - чтобы вы не забивали себе голову лишним - если пойдете по моим советам точно о качестве жалеть не будете. Я же специально постарался подобрать Варианты наиболее оптимальные и близкие к Вашему бюджету.

Подробнее

Вы мне очень сильно помогли, так подробно все расписали, очень благодарна! Но, на самом деле, от других отвечавших я тоже собрала много информации, это все те вещи, которых практически не найдешь в обзорах. Думаю, эта тема будет полезна не только мне, её прям можно наверху закреплять, столько инфы!

Цитата:

от: tfefirf


Вот Вам приблизительная статистика по доли macOS среди операционных систем по странам:
США - 27%
Европа - 17-24%
Азия - 11-17%
Россия и СНГ - 6%.
.

Мне кажется, в Германии чуть ли не все профессиональные фотографы на маках. По крайней мере 100% тех, кого я знаю. В учебных заведениях фотографов тоже учат на маках.

Цитата:

от: tfefirf


А не для фото я вообще не понимаю как можно смотреть на какой то другой ноутбук кроме мака - с ним наиболее красиво можно посидеть в любой кофейне с лавандовым рафом :)

А Вы разбираетесь в девушках! 😀 Чего там в кофейне- Вы как в воду глядели, у меня дома комната как раз в лавандовых тонах!!🙈 И это в Германии, где у них поголовно белые стены в домах и квартирах. А моей первой камерой был никон 5300, красненький!! И штатив к ней красненький! Да, мы такие!😂😂

Цитата:

от: Suoqat
Извините, что неправильно вас понял

😊👍🏻

Цитата:

от:Целеустремленная
Вы мне очень сильно помогли, так подробно все расписали, очень благодарна! Но, на самом деле, от других отвечавших я тоже собрала много информации, это все те вещи, которых практически не найдешь в обзорах. Думаю, эта тема будет полезна не только мне, её прям можно наверху закреплять, столько инфы!

Подробнее

Надеюсь что не наоборот - то есть не запутали вас окончательно каждый своим берите мак, нет берите винду, нет, только стационарный комп, нет проводам, толко аймаки :)

Красный штатив… хм, вы знаете была (и есть) такая корейская компания photo clam - они делают очень красивые золотые и красные головы для штативов. И сделано это реально на проФ уровне. И еще очень изящные штуки есть у novoflex. Хотя думаю что в германии наиболее популярны штативы flm :)

Цитата:

от:tfefirf

значительное количество местных пользователей выбрали винду еще и потому что привыкли пользоваться не совсем лицензионным софтом, и не готовы платить по 55 долларов в месяц за полный пакет адоба, 25 долларов в месяц за C1, и еще сотни долларов за прочие нужные им программы, а на виндоус куда проще здесь найти ломаный софт - соответсвенно ей и пользуются и ее и хвалят.

Подробнее

Типичный стереотип яблочников, дескать "у нас все дорого и круто, а у вас денег нет, все ломаное и винда". Вот только так себе аргумент, ибо ломаный софт доступен примерно одинаково что на мак, что на винду.

Во-вторых, основной предмет ненависти к яблокам в принципе - это их идеология, когда за пользователя решают, что ему надо и как он будет работать, что дико бесит. Многих в принципе не устраивает такой подход + кривая совместимость с виндовыми компами (в плане переноса файлов и прочее), которых большинство всегда было и есть в любой стране. Нахрена привыкать и мириться с ограничениями, когда можно нормально работать как удобно? Еще и денег больше за это платить.

Цитата:

от:tfefirf

Вся техника сделанная на конвейерах может жить по разному - Вам ли это не знать. Привести данные нормальной статистики по эксплуатации мог бы только сц какой крупный и то если он не заточен только под одну систему как это часто бывает с сц

Подробнее

Так это же твой аргумент был типа "вот у меня мак 4 года без проблем, а на винде стал греться", а не мой.


Цитата:

от:tfefirf

Ну давай сюда свою машину на сравнение в реальных фото программах - выбирай любую и загружай на Яндекс диск пакет фото чтобы мы с тобой одинаковые вещи сравнили на полностью одинаковом контенте - сравним - посмеемся.
LR, C1, Photoshop, Final Cut Pro - то что стоит у меня на 32 гб машине - давай свою 64 гб - будем сравнивать что она может быстрее? кроме скорости сшивки панорам и HDR - ничего.

Подробнее

Во-первых, у меня 32Гб. И не ноут. Во вторых, с чего это условия задачи меняются по ходу дела? Тезис был, что 16Гб мак работает как 32Гб на винде. А теперь уже будет сравнивать 32 и 64? Ясное дело, что 32 и 64 почти не будут отличаться, потому как 32 - так-то хватает. И сравнивать 32 и 16 надо ЯВНО не в скорости импорта/экспорта, это разница проявляется в одновременной работе с большим количеством открытых файлов программ, тормозам при работе с большими документами и т.д Это померить невозможно.

Что до реальных задач - ну вот на видеомаксе разговор был, сопоставили время рендера 4к ryzen7 3700 + gf2060 (у меня такой - далеко не новый уже) с макбук про m1. Макбук оказался медленнее раза в 1.5. По времени экспорта фото с LR - подозреваю что примерно одинаково будет (в видео прошка слила из-за видеокарты скорее всего), судя по твоим отчетам про экспорт 1000 файлов. Я прям ровно 1000 не ставил, но в среднем от секунды до двух экспортит фот с R5 в зависимости от того, что с ней было сделано в редкаторе.

А что до сравения ноутов. Вот у дочери HP Omen 16 c AMD Ryzen 7 5800H и GF 3070 (для учебы взяли осенью). Стоил 150+ сейчас 170+ Я даже не думаю, я знаю, что по скорости рендера хоть фото, хоть видео он уделает любой мабук за схожие деньги в хлам.

Цитата:

от: tfefirf

А если у тебя ноут - то выключи его от розетки как и я для теста сначала - чтобы результаты
особенно тебе показались смешными.

Написали же уже, что в любом ноуте настройки энергопотребления есть, где можно вывставить, как ведет себя ноут при отключении от розетки.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Типичный стереотип яблочников, дескать "у нас все дорого и круто, а у вас денег нет, все ломаное и винда". Вот только так себе аргумент, ибо ломаный софт доступен примерно одинаково что на мак, что на винду.

Во-вторых, основной предмет ненависти к яблокам в принципе - это их идеология, когда за пользователя решают, что ему надо и как он будет работать, что дико бесит. Многих в принципе не устраивает такой подход + кривая совместимость с виндовыми компами (в плане переноса файлов и прочее), которых большинство всегда было и есть в любой стране. Нахрена привыкать и мириться с ограничениями, когда можно нормально работать как удобно? Еще и денег больше за это платить.

Подробнее

Отличный комментарий! Вас мне сам бог послал, я как раз ищу, ищу и не нахожу, Предлагаю тут же Вам подтвердить свои слова! Сможете найти на мак на OS Ventura сейчас следующие программы?:

1) 3D lut creator 1.52
2) PT Gui 12.2
3) Helicon Focus 8.2 или Zerene T2022-04-21-0715
4) LR 12.2
5) Topaz Photo Ai 1.2.1
6) FastRawViewer

Второе - не стоит сразу принимать слова именно на себя, что кто то ставит себя выше вас - вовсе нет - думаю пользователи маков вообще про винду давно уже не думают никак, или вы хотите всерьез отстоять мнение что большинство пользователей винды в России сидят исключительно на легальном софте? :) Вы сами то верите в такое?

Цитата:

от: MaMoHTuK

Так это же твой аргумент был типа "вот у меня мак 4 года без проблем, а на винде стал греться", а не мой.

Короче на чем решаем - на том что компьютеры на винде и телефоны на андроиде живут принципиально дольше и качественнее или на том что это трудно определимо и тут у каждого свой личный опыт?

Цитата:

от:MaMoHTuK

Во-первых, у меня 32Гб. И не ноут. Во вторых, с чего это условия задачи меняются по ходу дела? Тезис был, что 16Гб мак работает как 32Гб на винде. А теперь уже будет сравнивать 32 и 64? Ясное дело, что 32 и 64 почти не будут отличаться, потому как 32 - так-то хватает. И сравнивать 32 и 16 надо ЯВНО не в скорости импорта/экспорта, это разница проявляется в одновременной работе с большим количеством открытых файлов программ, тормозам при работе с большими документами и т.д Это померить невозможно.

Подробнее

Тем не менее измеряют, ставятся рядом два компа, открываются одинаковые программы, вкладки, запускаются одинаковые задачи, параллельно нагружая железо и поехали смотреть какой быстрее уткнется - посмотри тот же канал Max tech и он не единственный на YouTube.

раз есть только стационарный - можно сравнить ноут от яблока и со стационарным железом - посмотреть будет ли эта разница в ощутимую пользу стационарному компу при одинаковой оперативке -а потом проэстраполировать результат на другие машины и сравнения. И если вдруг какой то яблочный ноут выиграет у стационарного компа или будет на равных или на пару секунд медленнее, то как жить дальше? :)

Цитата:

от:MaMoHTuK

Что до реальных задач - ну вот на видеомаксе разговор был, сопоставили время рендера 4к ryzen7 3700 + gf2060 (у меня такой - далеко не новый уже) с макбук про m1. Макбук оказался медленнее раза в 1.5. По времени экспорта фото с LR - подозреваю что примерно одинаково будет (в видео прошка слила из-за видеокарты скорее всего), судя по твоим отчетам про экспорт 1000 файлов. Я прям ровно 1000 не ставил, но в среднем от секунды до двух экспортит фот с R5 в зависимости от того, что с ней было сделано в редкаторе.

Подробнее

Вот тут очень важно прояснить чип - m1 или m1 pro/m1 maх? Про первый верю и сам тут об этом пишу насчет Эйра и аймака, а вот если про второй - то чего то как то странно - пришлите ссылку на оригианальный тест посмотреть.

Цитата:

от:MaMoHTuK

А что до сравнения ноутов. Вот у дочери HP Omen 16 c AMD Ryzen 7 5800H и GF 3070 (для учебы взяли осенью). Стоил 150+ сейчас 170+ Я даже не думаю, я знаю, что по скорости рендера хоть фото, хоть видео он уделает любой мабук за схожие деньги в хлам.

Подробнее

Пожалуйста - поскольку официальной розницы apple более в рф нет то нам на помощь приходят перевозчики и перекупы - и прямо сегодня макбук Прошка 14 дюймовая спокойно покупается новой запечатанной на Авито примерно за 180тыс на чипе m1 pro с 32гб оперативки - показать конкретные предложения? а за 210тыс можно найти и 16 дюймовую на чипе m1 max. То есть цена уже примерно сопоставима с ноутом за 170тыс на винде и легко можно сравнить кто шустрее потому что кратной разницы в цене нет.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Написали же уже, что в любом ноуте настройки энергопотребления есть, где можно вывставить, как ведет себя ноут при отключении от розетки.

И? Выставили? и как ведет? от факта постановки галочки в режим Ultimate power on battery не факт что реальная скорость испорта/экспорта/рендеринга не падает

Цитата:

от: MaMoHTuK
Многих в принципе не устраивает такой подход + кривая совместимость с виндовыми компами (в плане переноса файлов и прочее), которых большинство всегда было и есть в любой стране.

Можно пример, что вы за последние лет 15 пытались перенести с мака, или на мак и у вас с этим возникли проблемы?

Цитата:

от: Fulgere
Можно пример, что вы за последние лет 15 пытались перенести с мака, или на мак и у вас с этим возникли проблемы?

Проблемы могут быть когда внешний диск с которого пытаются перенести данные с мака на виндоус отформатирован под мак :)

Но если серьезно - то один раз в моей жизни было что диск покорраптил одну папку с 6 фотографиями при работе то на маке то на винде - но я до сих пор не знаю чья именно операционка на то повлияла.

Цитата:

от: tfefirf
Проблемы могут быть когда внешний диск с которого пытаются перенести данные с мака на виндоус отформатирован под мак :)

Ну это да. Или наоборот в шиндовсе в ntfs отформатирован, тогда в маке он будет рид-онли. Впрочем даже эта проблема решается с помощью драйвера.

Цитата:

от:tfefirf
И еще тут кто то где то писал про яркость монитора что чем она выше тем лучше - это не так. Вернее это так для видео, но не для фото. Для фото наоборот имеет смысл приглушить яркость до 80-120 нит- это собственно золотой стандарт для калибровки. а никакие не 400-600 и тем более 1600 нит

Подробнее

Передергивание. 400нит я писал что недостаточно для работы НА УЛИЦЕ. В помещении - да, с запасом. На улице - раза в два больше надо. А то кто тут про вытащит кабель из розетки писал? Или отсутствие розетки у нас избирательное - оно только в помещении надо. Не - может быть только в помещении и надо, писал я ответ на реплику коллеги о том, что 400 - это ЯРКИЙ дисплей. Так-то не очень яркий. Вернее - совсем не яркий.

Цитата:

от: Fulgere
Можно пример, что вы за последние лет 15 пытались перенести с мака, или на мак и у вас с этим возникли проблемы?

Постоянно проблемы. У коллеги прошка, у меня винда. Материалы через сменный диск передавать туда/обратно - гимор. Приходится по-другому. Буквально каждый месяц-два приходится передавать не так удобно, как это было бы на одинаковых ОС.