Цитата:от:Владимир Минаев
Честно говоря, разница 27 и 24 минут и даже 27 и 19 невелика. Вот если бы час и 15 минут, скажем... Импорт тем более некритичен: один раз попить чаю/кофе и потом не спеша заниматься обработкой - тут уж 30 минут или 4 тоже некритично. Так что гнаться за более производительным железом с такими параметрами операций, думается, нет смысла.
В свое время экспорт свадьбы занимал у меня часов 6, сейчас тот же объем работы займет полчаса - вот тут разница принципиальная. Хотя, в общем-то, тогда ставил компьютер на ночь - утром вся работа была выполнена.
Вот прогноз погоды надо бы считать быстро, ну или какие-то подобные расчеты с очевидными ограничениями по времени.Подробнее
Так я и писал это к тому что каждый для себя сам решает насколько ему это актуально - кому то очень, кому то нет. И все же разница между топовым железом двух-трех летней давности и современным составляет от 27 до 9 минут при импорте и от 37 до 4 минут при экспорте - то есть прогресс налицо. Но понятное дело что большинство людей будут скорее беситься от скорости работы лайтрума - масок, кистей, ползунков а не от импорта/экспорта - но тут все также быстрее в 3-4 раза все будет происходить - при условии выбора оптимальной конфигурации.
Давайте еще раз поясню всем на примере лайтрума что и за что отвечает в этой программе:
SSD - скорость практически не важна так как Лайтрум обращается к диску на скоростях около 150-450мб/сек.
RAM - в лайтруме отвечает за пролистывание фото, их увеличение, скорость работы масок и кистей, и сборку панорам. Разница в скорости прямо пропорциональна, особенно когда размер файла приближается к объему RAM. 64гб будет вдвое быстрее чем 32гб. 32 будет вдвое быстрее 16. И хотя у мака есть такая штука как memory swap - когда не хватает своей RAM он подтягивает недостающее со своего основного SSD - что с одной стороны ведет к его повышенному износу, а с другой практически не тормозит процесс и именно поэтому очень сложно заметить разницу на реальных тестах между 32 и 64гб оперативки - и именно тест на склейку панорам и работа интеллектуальных масок - это фактически единственные тесты где реально можно заметить разницу между реальной RAM и заимствованной из SSD. При импорте/экспорте RAM не влияет от слова совсем. В целом Лайтрум старается забирать до 75% от имеющегося объема RAM на компьютере, по достижении этой цифры он будет уходить в memory swap. Когда работают маски Лайтрум способен загрузить RAM до 26-28гб. То есть много больше чем 8 или 16 которые есть в базовых ноутбуках. как только включаем маски и работу кистями - особенно на больших файлах - сразу 8 и 16гб версии начинают уступать более мощным братьям. При простом пролистывании и увеличении фотографий RAM загружается от 6 до 12гб - то есть опять же 8гб машина будет медленнее чем 16гб. Но 32 и 64 гб не будут быстрее чем 16гб если вы только пролистываете кадры с увеличением (конечно при условии что у вас нет еще параллельно открытых процессов требующих также доступа к RAM)
Ядра CPU - на маке бывают двух видов - быстрые и энергоэффективные - проблема в том что Лайтрум не всегда умеет их распознавать и пока может закинуть основную нагрузку на более медленные ядра чисто по ошибке - возможно это исправят в прошивках - поэтому 12 ядерная версия m2 может быть то быстрее то медленнее в тестах чем 10 ядерная версия m1 - так как там добавлено 2 энергоэффективных ядра и Лайтрум их пока путает иногда - но думаю скоро это пофиксят.
СPU и GPU - отвечают в основном за импорт/экспорт фото в Лайтрум - при этом при импорте CPU играют роль 90% а оставшиеся 10% - GPU - чем больше ядер, тем быстрее - разница в скорости прямо пропорциональна - 20 ядер ровно вдвое быстрее чем 10. 12 ядер быстрее на 20%. при экспорте 70% роль играют ядра CPU и 30% роль GPU (проценты примерны, но в целом отражают действительность).
Ремомендую сразу братить внимание на две программки и утилиты - activity Monitor - который показывает memory pressure и istat menu 6 - которая способна показать всю вашу загрузку памяти по дням и часам чтобы вы могли понять насколько вы близки к пределу возможностей железа или далеки от него в своих повседневных звдачах. Поизучав их результаты те кто писал здесь что 8гб им более чем достаточно поймут что не так то все просто как хотелось бы.
В capture one все по другому - во первых она в целом на 25% медленнее чем Лайтрум, во вторых она не умеет использовать все ядра и весь имеющийся GPU на борту - разница между кратными характеристиками железа в реальной скорости крайне не линейна и едва ли составит 10% в отличии от лайтрума. Экспорт из C1 в основном полагается на GPU но тоже не пропорционально.
Что касается фотошопа - пока размер файла не превышает оперативку RAM - разницы в скорости практически нет, но как только он ее превышает - то есть файл становится 56гб при оперативках 32 и 64гб - то разница в скорости становится двухкратной. между 16гб и 64гб - четырехкратной. при этом ни cpu ни gpu не играют особой роли.
