Ноутбук для фотографа

Цитата:

от:Maxim PP
Вы так говорите будто в винде пейджинга нет. И это вы еще не видели как SSD прибивается кешем firefox. Все дешевые SSD сейчас TLC, и прибиваются они очень быстро. Найти MLC практически нереально.

Как видите, рабочее место профессионального видеографафотографа очень специфичная штука.

Подробнее

MLC парочка еще вроде есть, но цена... и народ объевшийся маркетинга по принципу в телефоне теперь должно быть 200мп - уже не поверит в то что нужно покупать mlc потому что там скорость в 4-5 раз ниже чем у qlc :) а ведь уже же каждому понятно что чем выше скорость тем лучше :)

В остальном Вы совершенно правы - и кстати для ТС это тоже должна быть полезная информация - почему надо стараться брать ноутбук с максимально пролезающим по бюджету объемом SSD. Дело в том что у каждого SSD есть определенный расчетный жизненный цикл, один из самых популярных параметров его измерения - это показатель TBW - который означает сколько терабайт можно записать на диск или сколько раз диск можно перезаписать перед тем как его ячейки размагнитятся - и диск может отказать. Данный показатель не означает что диск умрет ровно после такой то даты, но дает в целом представление о расчетной величине от производителя - что стояло в его техническом задании при разработке этого ssd.
Так вот как правило показатель TBW кратно зависит от объема диска - чем он больше, тем больше и объем возможный для перезаписи. У Apple 4 поставщика SSD на конвейер - SanDisk, Toshiba, SK Hynix, Samsung - и если сама apple не говорит нам о том какой показатель tbw у стоящих в макбука ssd - то производители памяти заявляют об этом на своих сайтах напрямую - и как правило этот показатель для 256GB составляет 150TBW, 512gb - 300TBW, 1tb - 600TBW, 2tb - 1200TBW.
Далее объясняем на пальцах для девушек что все это значит:
1) Допустим Вы решили сэкономить и купить макбук со встроенным SSD диском на 512GB и показателем 300TBW и оперативной памятью 8GB - что будет происходить с диском каждый раз когда вы копируете файл на компьютер, удаляете его с компьютера, когда Лайтрум генерирует кэш файлы для импорта, когда вы копируете папку на рабочий стол откуда то с флешки - каждую вашу такую операцию вы будете понижать оставшийся срок жизни диска - но как это работает - вы скопировали фото на компьютер скажем 32гб - хоп у вас жизненный цикл диска стал на 32гб меньше, вы загрузили фоточки в Лайтрум - он создал кэш файл размером 8гб - и у вас жизненный цикл ssd уменьшился еще на 8гб. Потом Вы открыли сразу сафари, хром, запустили ютуб, почту, и начали обрабатывать фотографии - и хоп 2гб от вашей оперативной памяти в 8гб съела Макос, еще 3гб съел гугл хром, а Лайтрум захотел 12 гб - и вот компьютер взял недостающие 9гб из ssd для memory swap и ваш жизненный цикл диска уменьшился еще на 9гб - и так каждый день, чем больше вы смотрите фильмов, закачиваете музыки, фотографий, удаляете, копируете папки - тем быстрее умирает ваш жесткий диск - единственный способ продлить жизнь встроенному диску - пользоваться внешними жесткими дисками и хранить большие часто перезаписываемые объемы информации уже там.
То есть для 1тб диска имеем tbw = 600 - что означает что мы можем спокойно перезаписать его 600 раз - но много это или мало - зависит от пользователя - кому то этого хватит на много лет, а тому кто каждый вечер смотрит сериалы в 4к которые сначала качает себе на компьютер и оперирует большими объемами видео архива и фотографий этого может хватить лишь на пару лет и все.



Цитата:

от:Maxim PP

Ладно, поехали дальше. Если у вас на борту 64 ГБ оперативы, а лучше 128, то вы легко создаете RAM Drive, скажем гигов на 30, посещаете туда обрабатываемые файлы, что в повышает скорость работы с ними, а самое главное - экономит ресурс SSD. Если счет переливаемой информации идет на терабайты (каждый день 100-200 гигов), то настоятельно рекомендуется поставить нулевой RAID на дисках хотя бы 10 тыс оборотов в минуту. При этом хранить информацию нужно на первом RAID на специальных медленных долгоиграющих дисках для NAS. При этом нужно делать регулярные бэкапы хранимой информации. Можно поставить NAS дисков на 8, скажем.

Подробнее

А можно поподробнее как это реализовать на маке - вот я себе купил внешний ssd Western Digital 850x 4tb - вставил его в enclosure, подключил через Thunderbolt Port - а как мне на этом диске теперь сделать ram drive?

Цитата:

что будет происходить с диском каждый раз когда вы копируете файл на компьютер, удаляете его с компьютера

А что, разве когда в макос удаляется файл пользователем, то место на диске, где он находился, принудительно перезаписывается нулями?

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

что будет происходить с диском каждый раз когда вы копируете файл на компьютер, удаляете его с компьютера

А что, разве когда в макос удаляется файл пользователем, то место на диске, где он находился, принудительно перезаписывается нулями?

Подробнее

Тут я не являюсь специалистом, но Насколлько я понимаю, Когда мы нажимаем на кнопку удалить это не значит что мы удаляем файл целиком - мы отправляем его условно в специальный буфер, откуда его можно достать специальными утилитами. Более того запись на ssd и удаление с ssd проходят отличным образом чем это происходит с hdd, и таки да - перед тем как записать файл на место предыдущего, нам надо запонлнить снова ячейки нулями - а это та же запись по сути, и это не только в макос - это общий принцип работы ssd - впрочем может меня тут поправят более знающие люди

Да и в буфер ничего там не отправляется временно, просто стирается запись о файле и всё, то есть мы его не видим, а он спокойно лежит себе на месте пока на него не запишется что-то новое.

Как я понял вместо 1 мы не можем записать 1, и перед тем как записать новое нам надо привести ячейки из 1 в 0, а потом соответственно снова превратить из 0 в новую 1 при перезаписи, но каждый раз превращая единицу в ноль мы подаем напряжение в ячейку, и превращая ее из 0 в 1 еще большее напряжение - а количество напряжений которое она способна перенести ограничено, более того, даже при простом чтении мы тоже подаем легкое напряжение чтобы проверить что там 1 или 0, и тем самым тоже влияем на ее жизненный цикл, хоть и в значительно меньшей степени.

Цитата:

от:tfefirf
А можно поподробнее как это реализовать на маке - вот я себе купил внешний ssd Western Digital 850x 4tb - вставил его в enclosure, подключил через Thunderbolt Port - а как мне на этом диске теперь сделать ram drive?

Подробнее

1. На ixbt много лет множество веток по SSD, вы бы почитали. То, что вы пишите - не выдерживает никакой критики.
Чтобы было понятно, у меня один ССД с 2012 года, другой с 2016. Десятки петабайт записаны - полет нормальный. Скорее мы все помрем, чем они сдохнут.
2. С терминами вы не дружите. swap - это по-русски файл подкачки. И его Майкрософт рекомендует на системном диске создавать небольшой (у меня 5 гб). А создавать виртуальный диск на внешнем ССД - это ну очень странно. Вам же писали, что он создается не на диске, а в оперативной памяти. Этим увлекались лет 10-15 назад, уже точно не помню. Нафиг никому не нужно давно, не выдумывайте вместе с коллегой. Поставьте мозгов 32-64 гб и хороший ССД на 512-1024 гб системным и не парьтесь.

Вы бы закрыли ветку, тут давно уже бессмысленный флейм.

Цитата:

от: mike1987
Вы бы закрыли ветку, тут давно уже бессмысленный флейм.

Вообще-то наоборот. В кои-то веки умные вещи.

mike1987 дело говорит, современные ССД уже совсем не те что первые, они живут долго и счастливо, городить виртуальные диски и тд, да нафиг надо. Это как с любыми носителями, некоторые постоянно кричали что вот, дохнут жёсткие диски, меняю по три раза в год ... у меня за всю жизнь, а с компами знаком года эдак с 89-го, ни один жёсткий диск не накрылся, даже сейчас лежат старинные, на 16 мегабайт есть некоторые, вполне работают :) Так и про флешки, у кого то они дохнут пачками, тоже везло и ничего такого не было, один раз был косяк у флешки, наснимал почти полную, домой пришёл, а она пустая, как будто форматнули её. Отфарматировал её ещё раз, больше она таких фортелей не выкидывала и работает уже после этого года три. ССД не юзал, пока нет лишних средств :), но смысл такой же, это просто микросхемы, разного вида малость, современные вполне живучи.

Цитата:

от:mike1987
1. На ixbt много лет множество веток по SSD, вы бы почитали. То, что вы пишите - не выдерживает никакой критики.
Чтобы было понятно, у меня один ССД с 2012 года, другой с 2016. Десятки петабайт записаны - полет нормальный. Скорее мы все помрем, чем они сдохнут.

Подробнее

Хм, радостно за тех кто не в теме, им спится куда спокойнее.

Форум ixbt - я смотрю вы много проводите времени на форумах? :) Там тоже есть много чего интересного конечно, но многие форумы живут своими вымышленными сказками, где то цвет у Кэнона лучше, где то SSD никогда не умирают :)

И все же... давайте уж по фактам - у каждого SSD есть его спецификация от производителя - Вы думаете ее пишут просто так? почему один SSD имеет TBW 800, другой TBW2400 а третий TBW5600? и все одинаковой емкости, то есть пишут это просто для того чтобы продать вам тоже самое, но дороже? Почему производитель прямо указывает понятие срока эксплуатации? Чтобы не засудили? Или потому что действительно провел испытания перед тем как выпустить товар в серию? А главное почему если набрать в интернете слова "SSD живут вечно" и "караул у меня умер SSD" то вторых будет в несколько раз больше страниц в поиске выдаваться? Потом есть же технические спецификации и брошюры выпускаемые самими производителями - все это доступно - они очень подробно пишут про все технологии и проблемы которые пришлось обходить - все это есть в английской сети.

Вы говорите десятки петабайт - ну давайте посмотрим на Ваши SSD поточнее - что скажут родные утилиты от производителя об их здоровье и что они скажут точно в цифрах сколько именно петабайт проехало через них за это время - там же все пишется - все можно посмотреть и проверить. Потом никто не утверждал что по прошествии TBW диск умрет в тот же день и час, но просто дальше вы переходите за горизонт планирования и информация может исчезнуть в любой момент и если она вам все же дорога все таки стоит задуматься о ее бэкапе. Выложите пожалуйста сюда скрин с показателями использования вашего ssd :)

Вы в курсе про технологии SLC MLC TLC QLC? Самое интересное что ранние диски были надежнее и долговечнее, с меньшим количеством ошибок и с меньшими скоростями, сейчас же наоборот сильно выросли скорости, но выросли и погрешности на производстве и количество ошибок при записи которые могут привести кого то к маленькой личной трагедии в самый неожиданный момент.


Цитата:

от:mike1987

2. С терминами вы не дружите. swap - это по-русски файл подкачки. И его Майкрософт рекомендует на системном диске создавать небольшой (у меня 5 гб). А создавать виртуальный диск на внешнем ССД - это ну очень странно. Вам же писали, что он создается не на диске, а в оперативной памяти. Этим увлекались лет 10-15 назад, уже точно не помню. Нафиг никому не нужно давно, не выдумывайте вместе с коллегой. Поставьте мозгов 32-64 гб и хороший ССД на 512-1024 гб системным и не парьтесь.

Подробнее

Мы говорим про ноутбуки на macOS на новых чипах m1/m2 - у них есть термин memory swap - так это назвали те кто это придумал, это ровно то что мне мой макбук пишет в уголке, то как это переведут в рф мне не так интересно. Чаще гораздо удобнее термины воспринимать на языке оригинала - иначе каждый автор имеет тенденцию переводить какую нибудь профильную литературу со своим переводом принятых англоязычных сокращений и терминов и потом порой потом читая русский перевод разных авторов вообще невозможно понять что имелось ввиду. Потом причем тут вообще Майкрософт? Вы не удосужусь даже почитать ветку, ухватились за пару слов, и бросились строчить свою версию событий попутно раздавая советы. Хотя ранее уже было написано что на мак "поставить мозгов" может только завод, и поменять там ничего нельзя - во всяком случае пока особо не научились, я и не парюсь, так как у меня все есть, а вот у ТС пока нету, и речь у нас шла именно о том на что надо обращать внимание ТС при выборе макбука.

Цитата:

от: mike1987
Вы бы закрыли ветку, тут давно уже бессмысленный флейм.

Еще один совет по вопросам ТС? :)

Цитата:

от: abblomov
mike1987 дело говорит, современные ССД уже совсем не те что первые, они живут долго и счастливо,
ССД не юзал, пока нет лишних средств :),.

Увы Вы ошибаетесь, раз уж интересуетесь компьютерами и технологиями - почитайте на досуге про современные ssd на qlc и какие проблемы возникают.

Умирают любые диски - это статистика, я не говорю что умрет именно ваш и прямо завтра, но вероятность такого исхода есть и она отлична от нуля, и если человек от этого отмахивался то рискует потерять какую нибудь ценную информацию, от чего мы тут собственно девушку ТС и предупреждаем - что компьютер компьютером, но про бэкап тоже не надо забывать.

Цитата:

от: abblomov

на 16 мегабайт есть некоторые, вполне работают :)

Это еще наверное 5.25"? IDE или SCSI?
Куда такой сейчас совать-то?

P.S. У меня такой был на 20Мб )

Цитата:

от:tfefirf

Мы говорим про ноутбуки на macOS на новых чипах m1/m2 - у них есть термин memory swap - так это назвали те кто это придумал, это ровно то что мне мой макбук пишет в уголке, то как это переведут в рф мне не так интересно.

Подробнее

Да тут не в переводе дело. Коллега имел ввиду скорее всего, что фишку, которая из ваших уст звучит как вроде как суперпередовая и на маках, на самом деле была еще на Windows 95 ) Но сейчас, разумеется, с SSD она заиграла новыми красками.

Цитата:

от:mike1987
1. На ixbt много лет множество веток по SSD, вы бы почитали. То, что вы пишите - не выдерживает никакой критики.
Чтобы было понятно, у меня один ССД с 2012 года, другой с 2016. Десятки петабайт записаны - полет нормальный. Скорее мы все помрем, чем они сдохнут.

Подробнее

Десятки петабайт. Допустим, это хотя бы 20ПБ. Это все 10 лет нон-стоп данные на ссд писались со скоростью 70мб/с, без перерыва?))

Большего бреда еще не слышал.

Не говоря уже о том, сколько бы раз уже успели ссд выйти из строя при такой нагрузке.

Закрывать ветку или нет, думаю, ТС разберётся и без вас.

Цитата:

от:modus2000
Зачем вообще калибровать монитор? Забудьте эти советы из 90х. Вообще сегодня мало какие мониторы надо калибровать они с завода уже калиброванные идут и калибровка у них всю жизнь держится не уплывает.

Подробнее

Наверное поэтому топовые современные модели 2023 года, допустим Эйзо, в частности CG серия и к примеру профессиональная Dell UP идут со встроенным колориметром, просто в нагрузку как память из 90-х по-ностальгировать :)

Совсем уж зеленому, начинающему любителю может и нет такой острой надобности в первый день работы за новым монитором бежать сломя голову за калибровщиком, допустим можно и повременить некоторое время, пока азы работы с изображением немного не устаканяться, но потом калибровка обязательна.

Монитор во-первых "всю жизнь" как вы написали калибровку держать не будет. Во-вторых отклики в зависимости от подключенной видеокарты будут отличные, на заводе калибруют на стенде с одним сигналом, ваша видеосистема будет подавать другие, соответственно и отклики монитора будут иные. В случае с так называемой "заводской калибровкой" вы получаете усредненный icc профиль в системе, который очевидно что идеально соответствовать конкретно вашему экземпляру дисплея не может никак, да и еще в связке с вашей видеоплатой.

Спектрофотометр либо колориметр замеряет конкретные реакции (отклики) конкретного экземпляра монитора на конкретные сигналы от конкретного компьютера (видеоплата) в конкретных условиях. Также надо учитывать такие факторы как температура воздуха, климат, влажность воздуха в предполагаемых условиях работы будут оказывать заметное влияние на цвет и контраст монитора.
Опять же точку белого желательно и правильно будет выставить исходя из конкретных условий адаптирующего освещения, а не по-стандарту, любая нормальная программа калибровки дает возможность установки точки белого наглядно, визуально, а как вы ее собираетесь угадать для пользователя в определенных условиях ?

Цветопередача матрицы идеальной оставаться не может, это ложное утверждение, все подвергается изменениям от внешних и внутренних процессов, тем более такое сложное устройство как дисплей, поэтому периодические корректировки этих изменений и приведение состояния к эталонным просто необходимы, другой вопрос конечно насколько часто это может потребоваться, надо рассматривать различные индивидуальные ситуации, от степени ответственности выполняемых работ, требований к качеству работы заказчика и так далее и тому подобное, но тезис «калибровка более не актуальна» ошибочный и некорректный.

Автор темы уже сообщил что он профессионал и нужна калибровка, вопрос снят.

Любителю достаточно калибровки из коробки с завода. У меня ни одно современное устройство дома никуда не "уехало" все показывают на глаз одинаково. А если глаз не видит разницы то и калибратор любителю не нужен - достаточно выставить гамму/контраст/баланс серого на глаз по мишеням.

Цитата:

от: modus2000

Любителю достаточно калибровки из коробки с завода.

Не совсем

Цитата:

от: modus2000

Любителю-Дилетанту достаточно калибровки из коробки с завода.

Вот так вернее

:)

Цитата:

от: modus2000
все показывают на глаз одинаково. А если глаз не видит разницы

Вспомните что когда человек приходи к окулисту - то в том числе есть и такой тест - когда пациенту показывают такие картинки с цветными малоконтрастными шариками и надо определить фигуры которые в них зашифрованы, или когда надо расставить 25 полосок по степени изменения цвета от зеленого к серому - кто то справляется с этим тестом, кто то нет

Цитата:

от: modus2000

достаточно выставить гамму/контраст/баланс серого на глаз по мишеням.

А в самом деле - опишите нам Ваш процесс выставления по мишеням?

Цитата:

от:tfefirf
Вы же были у окулиста? не в том смысле что Вы плохо видите, а в том смысле что вспомните что там в том числе есть такой тест когда пациентам показывают такие картинки с цветными малоконтрастными шариками и надо определить фигуры которые в них зашифрованы, или когда надо расставить 25 полосок по степени изменения цвета от зеленого к серому - так вот далеко не все в популяции справляются с этим тестом.

Подробнее

Да, думаю, нормально все у коллеги со зрением, у меня тоже нормально. Речь, видимо о том, что в результате вкл/выкл построенного профиля картинка хорошего (даже среднего) современного монитора меняется совсем слабо. В предположение, что аппаратная часть (что можно выставить ползунками в OSD по показаниями спектрофотометра) предварительно проведена.
P.S. Я думаю, если на ваших прекрасных мониторах близкие незаметно вам снесут профиль, вы этого не заметите)

Цитата:

от: tfefirf
А в самом деле - опишите нам Ваш процесс выставления по мишеням?

https://justirovka.ru/oboi-dlya-proverki-kalibrovki-monitor/

ставите вот эти обои

сначала настройками RGB в мониторе делаете так чтобы серый цвет был серый

потом делаете нативное разрешение монитора и настраиваете так яркость контраст гамму чтобы они правильно показывали серым цветом и не было муара

В принципе LG, Samsung IPS и маки не нужно трогать у них из коробки все показывает как надо - достаточно поотключать всякие улучшайзеры типа true tone или deep black.

Но очень часто мониторы имеют проблемы именно с гаммой, поправив гамму и серый цвет даже дешевые современные мониторы начинают показывать отлично

контролирую "одинаковость" я визуально - за основу беру Apple какие нибудь девайсы айпад/макбук ну или даже айфон. Как правило для тестов беру лицо (скинтон) зелень и небо

Я не встречал каких либо гигантских проблем с цветом на IPS мониторах которые щупал.

Другое дело какие то VA им даже калибратор не поможет мне кажется...



Одно время я интересовался покупкой калибратора, но проштудировав тему очень быстро понимаешь что хороший калибратор стоит дороже монитора, а плохой работает хуже чем глаз


вот этот монитор пришлось покрутить RGB
но тем не менее даже он нормуль показывает