Ноутбук для фотографа

Цитата:

от:modus2000
у макбуков с 13" разрешение экрана 2560*1600 это не 4К
4К ноуту просто не нужно - только лишняя нагрузка для железа
Но видеокарта ноута должна поддерживать 4К разрешение на тот случай если захотите ноут прицепить к монитору

для 4К идеальны мониторы 24 - 28 дюймов.

Подробнее

Такие маленькие ноутбуки я не рассматриваю, на них точно ничего не увидишь. Хотела на 17", но их с нужными мне параметрами нет, потому хотя бы 16". А таких с 2К тоже немного, но есть.

Цитата:

от:tfefirf
Раньше у apple была линейка iMac Pro - ровно то что вам хотелось бы сейчас - но почему то ее сняли. Возможно снова введут а может и нет. На данный момент считаю наилучшим решением у apple по соотношению цена/качество для фотографа - это макбук прошку 16 дюймов на чипе m1 pro 32gb SSD 1Tb.

Подробнее

iMac pro ?! он стоит пол миллиона ))))
зачем macbook pro? macbook air M1 8gb 256 сегодня для фото просто идеален
маку достаточно 8 гигов оперативки для любых задач, а диск, если вдруг закончится можно прикупить внешний размером с визитку (Samsung T7 1Tb)

macbook pro это уже больше для видеоператоров которые 4К видео монтируют. Для фото эйра или imac 24 выше крыши хватит

Цитата:

от: Целеустремленная
Такие маленькие ноутбуки я не рассматриваю, на них точно ничего не увидишь. Хотела на 17", но их с нужными мне параметрами нет, потому хотя бы 16". А таких с 2К тоже немного, но есть.

ну на самом деле 13" с высоким разрешением это довольно таки рабочий инструмент , удобнее чем скажем 17" 1980*1020 даже не смотря на то что диагональ выше.

Любой ноутбук размером более 13 это уже не ноутбук а стационарный комп. Вы его тупо не будете никуда брать ни в поездки ни на улицу т.к. будет лень такую громадину таскать, даже если это будет макбук. 16" они в магазине кажутся маленькими а когда домой принесете охренеете ))) вы его даже в рюкзак не сможете засунуть

Я чую iMac 24 по вам плачет :D не нужен вам ноут

PS у вас зрение кстати какое? комфортнее ближе к монитору сидеть или дальше отодвигать?

Цитата:

от:modus2000
ну на самом деле 13" с высоким разрешением это довольно таки рабочий инструмент , удобнее чем скажем 17" 1980*1020 даже не смотря на то что диагональ выше.

Тут еще от зрения много зависит и от привычки на каком расстоянии сидеть. Близоруким удобнее носом уткнуться в ноут, дальнозорким комфортнее большой монитор отодвинуть подальше


Я чую iMac 24 по вам плачет :D не нужен вам ноут

Подробнее

Уже думала рассмотреть, но если там не калибруется экран, то вариант отпадает. Вчера прочитала, что в этом году, возможно, эппл вернется к Imac Pro, но сомневаюсь, что у них будет доступная мне цена. Потому про аймаки можно забыть.

Цитата:

от:Целеустремленная
Уже думала рассмотреть, но если там не калибруется экран, то вариант отпадает. Вчера прочитала, что в этом году, возможно, эппл вернется к Imac Pro, но сомневаюсь, что у них будет доступная мне цена. Потому про аймаки можно забыть.

Подробнее

Зачем вообще калибровать монитор? Забудьте эти советы из 90х. Вообще сегодня мало какие мониторы надо калибровать они с завода уже калиброванные идут и калибровка у них всю жизнь держится не уплывает.

экраны у эпла во первых вообще лучшие по параметрам, во вторых по калибровке они идеальны - у любой техники будь то айпад/айфон/макбук или аймак.

iMac Pro это уже аналог большого стационарного компа. Очень дорого.

Я поэтому и советую 24 он дешевый , по сути это мощный нотубук уровня макбук про, только с большим экраном

Ну как вариант можно взять б/у 27" imac (новые не продают) он какое то время будет еще актуальным. Но это уже не совсем мобильно, хотя...

Цитата:

от:Целеустремленная
Уже думала рассмотреть, но если там не калибруется экран, то вариант отпадает. Вчера прочитала, что в этом году, возможно, эппл вернется к Imac Pro, но сомневаюсь, что у них будет доступная мне цена. Потому про аймаки можно забыть.

Подробнее

Калибровка обычному пользователю не нужна, так как цветовые профили необходимы при самостоятельной работе с печатным оборудованием. Современные мониторы без калибровки достаточно точно передают цвета. Для стоков и прочая хватает tn film матрицы.

Цитата:

от: Suoqat
Калибровка обычному пользователю не нужна

Мне нужна.

Цитата:

от: Целеустремленная
Мне нужна.

тогда надо подробнее
Если у вас специфичная работа - тут тогда вопрос а вы сможете свою работу делать в Macos ?

Маки изначально позиционируются для дизайнеров поэтому все что связано с калибровкой и цветами там всегда на отлично.

Но если вы не работали в макос и она вам не понравится это может стать большой проблемой

Цитата:

от:modus2000
тогда надо подробнее
Если у вас специфичная работа - тут тогда вопрос а вы сможете свою работу делать в Macos ?

Маки изначально позиционируются для дизайнеров поэтому все что связано с калибровкой и цветами там всегда на отлично.

Но если вы не работали в макос и она вам не понравится это может стать большой проблемой

Подробнее

Моя работа не связана с фотографией. Но это ничего не меняет. Если у меня есть возможность купить достойную технику, какие есть основания этого не делать? Это у профи есть нужда соотношения расходов с прибылью. А меня есть определенные "хотелки" на имеющуюся сумму.

У меня была возможность целый год пользоваться маком, я знаю, что это.

Цитата:

от: tfefirf

1) macOS будет работать шустрее на меньшем железе - грубо говоря 16Gb оперативки на маке будут работать примерно также как и 32Gb оперативки на винде

Смешно)

Цитата:

от: tfefirf

У самого в хозяйстве всегда параллельно MacBook pro и Lenovo thinkpad t-серий. И вот спустя 4 года после покупки макбук работает как новенький после покупки а винда уже не та....

Имеют обратный опыт, когда прошка 19 года именно, что через несколько лет и больше греется и сильнее тупит.

Цитата:

от: tfefirf

Но про себя могу сказать точно что после 4к монитора на новой макбук Прошке я всерьез задумался перевести свой основной монитор тоже на 4к. или даже на 6к.

Это на какой такой прошке монитор 4к? Там же 3456х2234 и 3072х1920 в более старых.

>>2) macOS будет меньше греться чем виндоус и у ноутбуков apple в разы (в 3 раза точно) больше время работы от батареи, при этом большинство ноутбуков на винде существенно снижают свою производительность будучи отключенными от розетки, чего вообще не происходит с маком.


Очень странно, что такой опытный пользователь ничего не знает о настройках энергосбережения в Windows (надо сказать, они же присутствуют и в Маке https://support.apple.com/ru-ru/HT212852)

Про "меньше греться" тоже интересные выводы))
https://www.iphones.ru/iNotes/novyy-macbook-pro-s-processorom-m2-peregrevaetsya-do-108-gradusov-i-teryaet-proizvoditelnost-06-30-2022

Цитата:

от:Целеустремленная
Моя работа не связана с фотографией. Но это ничего не меняет. Если у меня есть возможность купить достойную технику, какие есть основания этого не делать? Это у профи есть нужда соотношения расходов с прибылью. А меня есть определенные "хотелки" на имеющуюся сумму.

У меня была возможность целый год пользоваться маком, я знаю, что это.

Подробнее

Я вам открою страшную тайну - чтобы купить достойную технику, нормальная контора пишет техническое задание. Ваши хотелки ничего общего с техническим заданием не имеют. Нет такого понятия "достойная техника", а есть понятие соответствие техническим требованиям и условиям эксплуатации. Поэтому, чтобы получить нормальный совет, оформите ваши "хотелки" документально.

Цитата:

от:Suoqat
Я вам открою страшную тайну - чтобы купить достойную технику, нормальная контора пишет техническое задание. Ваши хотелки ничего общего с техническим заданием не имеют. Нет такого понятия "достойная техника", а есть понятие соответствие техническим требованиям и условиям эксплуатации. Поэтому, чтобы получить нормальный совет, оформите ваши "хотелки" документально.

Подробнее

Оформлены на первой странице.

Цитата:

от:Целеустремленная

Наверное, мой идеал ноутбука был бы Intel, 32 гб оперативки, от 1 тб SSD, разрешение 2K, хорошая видеокарта ( тоже вопрос, какого поколения Nvidia хватит хотя бы лет на 5?), от 90 % охвата RGB при цене около 2000 у.е.

Подробнее

Но мне вполне достаточно уже написанного. Все, что меня интересовало, мне рассказали.

Цитата:

от: Целеустремленная
Оформлены на первой странице.

То что у вас написано - это не техническое задание. В техническом задании всегда указаны конкретные параметры, выраженные в цифрах. Если в качестве параметра используется слово "хорошее" - такой опус сразу без прочтения летит в мусорку.
Если бы вы немного потрудились самостоятельно над ТЗ - помощь форума, скорее всего, вам не понадобилась. )))

Цитата:

от: Suoqat
У меня сразу пара вопросов.))) Каким железом пользуетесь вы? Какие задачи у обычного любителя фотографа требуют такой производительности, что нужно предложенное вами железо?

Цитата:

от:modus2000
да, встроен

это совет исходя из пути моей эволюции:
сначала я хотел ноут для компактности (у меня дома маленький стол в уголке) и купил макбук

потом понял что все таки для фото нужен большой монитор и купил 28" 4K монитор, а макбук к нему цеплял проводами.

потом я задолбался жить запутанным в проводах и постоянно пристегивать/отстегивать макбук, и плюс к этому макбук греется когда работает на 4К монитор
и купил себе mac mini и оборудовал компактное стационарное место mac mini + монитор. Но от проводов все равно никуда не дется они везде лежат гроздями - мой перфекционизм страдает )))


Но сейчас оглядываясь назад - сейчас бы я выкинул все это хозяйство опутанное проводами к херам и купил просто iMac 24" красивый мощный и компактный и главное в нем только 1 провод питания.


PS стационарный комп у меня у ребенка - это решение просто супер, но если есть просторный большой стол. Стационарный комп, как я писал , работает не напрягаясь в 2 раза быстрее чем все эти макбуки/макмини/аймаки - Стоит об этом подумать. Стационарный я себе не хочу т.к. Windows система мне скучна, а "для души" мне нравится красивая MacOs поэтому мой выбор маки

Подробнее

ох, я же знал что мне сейчас понапишут тут, причем каждый будет обосновывать свой выбор, а еще 90% будут топить за винду, ну так куда же я полез...

И все же:

Каким железом пользуюсь я -
macbook pro m1 Max 32gb 1tb (до этого был макбук на процессоре Интел);
Lenovo thinkpad t14s.

Мониторы - 27" Apple thunderbolt display 4K, BenQ SW321

Что бы купил себе при неограниченном бюджете - Eizo CG319x + Mac studio m1 ultra Base model.

Далее по вашим репликам и вопросам:

Я не говорил что на новом аймаке нельзя открыть фотошоп - я сказал что это просто НЕ будет оптимальным решением для профессионального фотографа. и в первую очередь не из-за железа, но из-за встроенного экрана, качества которого не хватает для профессиональной работы с цветом.

Я также сказал что никакой ноутбук не заменит внешнего 27 или 32 дюймового монитора c точки зрения комфорта работы.

Монитор от Apple подключается у меня одним проводом, также с монитором от BenQ - цепляется через разъем thunderbolt, а ноут вообще стоит в красивой подставке алюминиевой за монитором - Вы о какой связке проводов говорите? на столе стоит ноут от него идет провод к монитору а оттого в розетку - все.Я перед собой вообще вижу только монитор и отдельно внешнюю клаивтаутуру и никаких проводов вообще. можно еще один провод на питание ноута пустить. два провода максимум - все остальное - мышка Logitech mx, внешняя клавиатура, планшет wacom - все беспроводное. также жду станцию от loupedeck когда они тоже сделают ее без проводов.

Причем я тут вообще не сравнивал операционки - это уже вопрос вкуса, но вот реальные параметры необходимые от железа фотографу мы замерить с вами очень даже можем. Я предложил замерить скорость импорта экспорта фотографий в лайтруме, скорость создание панорам и HDR. Взять для этого 1000 (тысячу) кадров от популярной камеры Nikon D850/ Nikon Z7 и прогнать ее через импорт 1:1 экспорт на своей машине и сравнить результаты, и только после этого решить для себя надо ли ТС и Вам более сильное железо. Потому что разница в результатах будет, но не факт что для ТС она будет актуальна.

Так импорт 1000 45мп фото в Лайтрум на моем ноуте на винде занимает 37 минут, на топовом макбуке 2019года на чипах интела - 27 минут, на макбуке на чипе m1 2020 года - 24минуты, на макбуке Прошке 2021 года на чипе m1 max импорт занимает 19минут, на Mac studio m1 ultra 2022 года импорт занимает 9 минут.

Экспорт 1000 45мп фото в лайтруме на топовом макбуке 2019года на чипах интела - 31 минут, на макбуке на чипе m1 2020 года - 37 минут, на макбуке Прошке 2021 года на чипе m1 max импорт занимает 17 минут, на Mac studio m1 ultra 2022 года импорт занимает 4 минуты.

Тоже самое с HDR и панорамами - разница тут будет набегать преимущественно из-за RAM между разными компьютерами, 64гб рам в этих задачах будут примерно вдвое быстрее чем 32гб рам при прочих равных. А вот при импорте экспорте 32гб или 64гб - во всяком случае на маке - на картинку и скорость работы не повлияет.

Это реальные цифры моих личных тестов на одном и том же пакете фотографий. По всем моим замерам чип m1 который стоит в линейке air и iMac в 2-2,5 раза медленнее чем чип m1 Max при реальных фотозадачах.

НО! о чем я говорил - о том что все эти цифры и замеры надо провести и на своем нынешнем железе и получить сопоставимые цифры а потом ответить для себя - а важно ли лично мне увеличение скорости работы в лайэтруме с 35 секунд до 19 секунд за операцию - если да то вывод однозначен - доставать кошелек, если же нет - то тогда точно нет смысла платить больше.

Это что касается железа, а что касается монитора - то тут оочень отдельная тема для беседы. И измеряется она не совсем в тех цифрах, которые сравнивают чаще всего.

Цитата:

от:modus2000
iMac pro ?! он стоит пол миллиона ))))
зачем macbook pro? macbook air M1 8gb 256 сегодня для фото просто идеален
маку достаточно 8 гигов оперативки для любых задач, а диск, если вдруг закончится можно прикупить внешний размером с визитку (Samsung T7 1Tb)

macbook pro это уже больше для видеоператоров которые 4К видео монтируют. Для фото эйра или imac 24 выше крыши хватит

Подробнее

ТС как я понял живет в Германии и там iMac стоит дешевле чем 0,5млн

опять же ребята - реальные тесты на скорость в реальных фото программах все показывают много лучше всех этих голословных "достаточно/не достаточно."

Опять же достаточно кому? Вам? а если ТС нет? я как раз и предлагаю провести сравнение чтобы получить понятные цифры скорости и там ему самому решить достаточно ему будет машины попроще или хочется все же побыстрее машинку.

Поверьте - 32Гб оперативки на сегодня разумное решение для фотографа, особенно с заделом на то что человек покупает компьютер года на три.

Где еще используется RAM в фотошопе и лайэтруме - при работе интеллектуальных масок - разница между 8гб и 32гб весьма значительна.

Что касается внешних SSD дисков - то куда более красивым решением будет купить Enclosure ACASIS TBU405 и вставить туда SSS Samsung 980Pro чем купить готовое решение от Samsung T7 - скорость работы будет в 3 раза выше и вообще не будет буфера при записи.

Цитата:

от: tfefirf


Поверьте - 32Гб оперативки на сегодня разумное решение для фотографа, особенно с заделом на то что человек покупает компьютер года на три.

Минимум на 5 лет. Разговоры некоторых пользователей о 8 гб в 2023 году с заделом на будущее, конечно же, нельзя воспринимать серьезно.

Цитата:

от:modus2000
Зачем вообще калибровать монитор? Забудьте эти советы из 90х. Вообще сегодня мало какие мониторы надо калибровать они с завода уже калиброванные идут и калибровка у них всю жизнь держится не уплывает.

экраны у эпла во первых вообще лучшие по параметрам, во вторых по калибровке они идеальны - у любой техники будь то айпад/айфон/макбук или аймак.

iMac Pro это уже аналог большого стационарного компа. Очень дорого.

Я поэтому и советую 24 он дешевый , по сути это мощный нотубук уровня макбук про, только с большим экраном

Ну как вариант можно взять б/у 27" imac (новые не продают) он какое то время будет еще актуальным. Но это уже не совсем мобильно, хотя...

Подробнее

Увы после этих Ваших слов можно сказать что Вы к счастью для Вас пока просто не в теме и не печатаете ничего из фотографий. Монитор калибровать нужно обязательно и ставить профили в лайтруме под каждую бумагу если хотите печататься тоже надо. Вы как то чересчур увлеклись маркетингом эппла - что вот оно готовое решение из коробки - и больше ничего не надо, а на самом деле готовое решение у них только одно - референсный монитор XDR PRO Display за 6000 долларов - он откалиброван на фабрике, но даже его надо калибровать пару раз в год по хорошему. Он тоже уступает топовым референсным Sony.