Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Коротенько мнение после двух съемок;
Ну что могу сказать... Когото чуда как супер АХ на удивление не испытываю, картинка (рисунок) я не заметил, что бы как то отличалось от 40Д, АФ тоже ошибается, не часто конечно, но и не реже чем на 40Д. Точки фокусироовки менять мне неудобно, отдавать это дело на откуп камере, я уже понял , что нельзя, появляются ошибки т.е. банально мажет.
Очень понравилось как мериет ББ, вот тут действительно прорыв, картинка частая по цветам без примиси всяких оттенков (на 40Д пурпурный прет ) и еще (как мне показалось) со стеклом 85/1,8 я впервые увидел результат с оптимальным контрастом, на 40Д мне его почти всегда не хватало!

ПС
Меня интересуют настройки Джипега, если можно (у кого есть такая возможность) дайте мне их или по подробней дайте их параметры! Потому как я понял эти настройки достаточно глубоки в самом меню!

Несколько картинок..
EF 50/1,6

Токина 12-24/4 на примерно 15мм

85/2,2

Сергей Иванов и все у кого есть 1Дм2
По поводу персональных настроек, те что только через кабель. Я так понимаю их еще можно и импортировать через флешку? Так или нет?
Если да, то не могли бы вы прислать мне этот файл с настройками, а то мало того, что я даже не представляю как через комп задавать эти настройки, так еще и кабеля нет у меня, да наверное и не бедет, т.к. на копм я прямо не снимаю, да и не буду скорее всего!

Цитата:

от: Владимир Медведев
люди с секундомераме живут ссдесь: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page13.asp

ps да я снимал этой камерой

может тогда внесете ясность - у нее скорость 8,9 кадров в секунду только на 12-битных равах, или на 14 битах тоже?

кстати, 7Д на UDMA6 карточке делает серию в 8 к/с из примерно 30 14-битных равов (Д3 - 17 в 12-битном режиме FX, как я понял?)

(нашел - для Д3 нет разницы между 12 и 14 битами. интересно как у него вырастет объем серии при УДМА6?

Цитата:

от: Денис.Ру
Сергей Иванов и все у кого есть 1Дм2
По поводу персональных настроек, те что только через кабель.

Я, честно говоря, не знаю, перенесутся ли при этом персональные функции.. можно попробовать. Но что вам дадут мои личные настройки, привычные и удобные одному мне? А рав я обработал.. сейчас выложу..

Мне в настройках интересны настройки кривых и на сколько я понимаю эти настройки только для Джипега? А мой результат то вы видели,он на предъидущей странице?

А кривые - только кабелем можно перенести. Да, они для джипега, но сохраняются в раве и применяются при конвертации программой eos viewer utility

А вот сконвертированный мной рав (без обработки) - обратите внимание - "хроматизм" почти исчез сам собой.

На экране отличий будет мало. У меня шарп поменьше, тональные переходы мягче, цвет отличается немного (обратите внимание на черное пальто). А вот на печати разницу увидите. Кстати, обратите внимание - шарп-то у меня меньше, но не разрешение.
Вот ваш, авторский вариант -

Хорошо,тогда не могли бы вы дать краткую инструкцию,того как все это настроить,на что обратить внимание и как мне все это перенести в камеру при условии что у меня все же будет этот кабель!

Цитата:

от: Денис.Ру
Хорошо,тогда не могли бы вы дать краткую инструкцию,того как все это настроить,на что обратить внимание и как мне все это перенести в камеру при условии что у меня все же будет этот кабель!

В инструкции к камере, насколько я помню, это написано.

Хорошо,раскройте секрет вашей обработки, думаю не только мне,но и многим будет интересно. Чем конвертировали.

Eos Viewer Utility 1.2 это родная программа, она есть на диске, что идет с камерой.. А вообще - камерный джипег дал бы результат (в данном случае) еще лучше, хотите верьте, хотите - нет.. Рав необходим только там, где будет много брака по ББ, экспозиции, где нужно регулировать контраст.

Не поверю пока не попробую. Всегда считал,что джипег удел,новичков и профи. Первые по незнанию,вторые из за большого объема работы,потому что банально нет времени на обработку.

Если бы! Вы попробуйте.. убедитесь сами, что при верной экспозиции и ББ - и ничего обрабатывать не нужно. Просто снимайте рав+джипег L (сжатие 8), а потом сравнивайте - цвета, шумы и т.д. (разница будет убийственная на ИСО больше 800) Если хотите, чтобы шарп был завышен, как на приведенном вами снимке, то ставьте его в камере на 3-5.

И еще. Вам может показаться, что камера "шумновата". Но это не совсем так. Просто вы обрабатываете немного некорректно равы. А те шумы, что в джипеге, они абсолютно не мешают на печати; Знайте, что все наши футбольные репортажи сняты были марками именно в джипеге и на ИСО 1600-3200.

Цитата:

от: Денис.Ру
Точки фокусироовки менять мне неудобно, отдавать это дело на откуп камере, я уже понял , что нельзя, появляются ошибки т.е. банально мажет.

Нужно поставить запрет на автоматический выбор точки фокусировки и мазать больше не будет. Делается это с помощью всё того же чудо-кабеля и ПК :)

БЕЗО ВСЯКОГО ПК и кабеля я делаю это. Рядом с большим пальцем правой руки (справа) есть кнопки - и +. Нажимаем + и дисками выбираем точку фокусировки. Я ставлю на автомат (высвечиваются точки по периметру эллипса). Про ошибки автофокуса речи нет. ПС: у меня М2Н, но думаю, что разницы нет. Стр. 68 инструкции к М2, пункт 2#.

Цитата:

от: Igor_vl
Нужно поставить запрет на автоматический выбор точки фокусировки и мазать больше не будет. Делается это с помощью всё того же чудо-кабеля и ПК :)

Кукловод
Да -неее я все настроил,... ошибки я конечно понимаю из за чего!
Думал, что автоматом более точнее попадает, а хвать чуда не произошло! Ну это не проблема конечно сейчас настроил, так что бы без нажатия кнопок "задним "колесом по горизонтали менялось положение точки, ну и +/- и "переднее"колесо все остальные точки!

Вы мне знаете что лучше расскажите, какие у вас настройки в ДЖИПЕГЕ! Вот с этим я пока ни как не разберусь!

Цитата:

от:Денис.Ру
Кукловод
... Думал, что автоматом более точнее попадает, а хвать чуда не произошло!...
Вы мне знаете что лучше расскажите, какие у вас настройки в ДЖИПЕГЕ! Вот с этим я пока ни как не разберусь!

Подробнее

Чудес не бывает, но лично я на точность автофокуса не жалуюсь (при условии, что объектив с кольцевым USM мотором; к примеру EF 50/1,4 - не всегда попадает).

В ДЖИПЕГЕ не снимаю, т.к. приходится всё равно подтягивать экспозицию в конвертере после съёмок в полутьме. Заодно и ББ можно подправить. На выходе - более качественный ДЖИПЕГ, чем камерный.

Цитата:

от:Кукловод
Чудес не бывает, но лично я на точность автофокуса не жалуюсь (при условии, что объектив с кольцевым USM мотором; к примеру EF 50/1,4 - не всегда попадает).[/quot]
Вот именно полтос то и ошибался.., хотя и 85/1,8 тоже а у него одна из самых точных фокусировок! Но про точки я понял, нужно было просто попробовать и все теперь с этим ясно, как и чего "готовить".
[quot]
На выходе - более качественный ДЖИПЕГ, чем камерный.

Подробнее

Гыы :D это Вы Сергею Иванову скажите, я вот тоже так считаю, о он говорит что Жопег лучше, если условия съемки нормальные!

У полтоса 1,4 на самом деле электромоторчик шаговый. Поэтому плавной наводки там не будет, а значит - возможна ошибка.

С Сергеем Ивановым разговаривать не хочу, он слишком самоуверенный в своей правоте. Да, я согласен, что если условия съемки нормальные, то Жопег получается хорошо. Не так сказал. Надо так: если правильно попал в экспозицию, то Жопег получается хорошо или даже отлично, но RAW можно сделать лучше. У каждого человека своё мнение, которое иногда другие люди хотят опровергнуть. Я выражаю своё и думаю, что оно не на пустом месте сформировано.