Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Да, я это и собираюсь сделать. Снимок с 7d уже был выложен - http://www.pbase.com/image/117196538

Цитата:

от: Сергей Иванов
Володь, а ведь 7d шумит на исо 800 меньше марка 2. Только что сравнил.

И, я думаю, надо человека оставить в покое, иначе мы его доведем тут до ручки и потеряем навсегда ;)

Нет, это Вы вдвоём меня скорее доведёте.))))

Один сравнивает шумы по непонятным кадрам из интернета, и верит этому сравнению, а другой не верит официальным ТТХ Никон. Конечно снимает, максимум больше 10,5 точно. Иначе засудили бы уже давно. Если интересно на дпревью есть тесты.

Что значит, непонятные? А вы сделали вывод о больших шумах по каким кадрам?!Вот, собственно, в сравнении 1DII и 7D..

http://album.foto.ru:8080/photos/or/32697/766423.jpg

(снимок с 7D уменьшен до 8,2Мп). Так что ясно, что шумы явно не больше, чем у марка 2 и сравнимы с марком 3.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Что значит, непонятные? А вы сделали вывод о больших шумах по каким кадрам?!Вот, собственно, в сравнении 1DII и 7D..

http://album.foto.ru:8080/photos/or/32697/766423.jpg

(снимок с 7D уменьшен до 8,2Мп). Так что ясно, что шумы явно не больше, чем у марка 2 и сравнимы с марком 3.

Подробнее

Сергей, но условия должны быть абсолютно ОДИНАКОВЫЕ. Как Вы узнали, какая освещённость там была? Не ужели там удосужились пометрить освещённость люксометром?

Не удосужился. Однако, в пасмурный день на улице она, плюс/минус 5 EV одинакова. На примере с 7D - 1/1250s f/5.6 у меня 2000 /5.6 при исо 800

И потом, не будем пудрить друг другу мозги ;) Некий неприемлимый уровень шума проявляется всегда при высоких ИСО, как это было в свое время у 1Ds (не марк2 который) - там ИСО 800 - тушите свет.

В данном случае ничего подобного не наблюдается и близко. Шумы сравнимы, а потому теории тех, кто с жаром доказывал, что многомегапикселей обязательно страшно шумят, рассыпаются в пыль.. Снимать 7D - можно!

Цитата:

от: Сергей Иванов
Не удосужился. Однако, в пасмурный день на улице она, плюс/минус 5 EV одинакова. На примере с 7D - 1/1250s f/5.6 у меня 2000 /5.6 при исо 800

Даже если учесть, что освещение вообще одинаковое, то у Вас оч сильный недосвет. Даже абсолютно одинаковые камеры будут шуметь по разному, в данном случае. Как Вы собираетесь мерить при таком разбросе, если для нас важен каждый стоп?

У меня не недосвет, а просто локальный темный участок кадра. Ибо известно, что Кэнон в светах не шумит - в полусветах и искать шумы не стоит. Впрочем, мой "тест" действительно некорректен. Буду рад, если вы в поддержку своих слов о шумах у семерки найдете "правильный" тест в сети ..

Цитата:

от: Сергей Иванов
А у них сзади ничего не выступает?

Нет ничего, сегодня еще как раз взял и Токину 12-24 ставил на Марка. Снимает,фокусируется но результат так-се. Не очень если только что то по крупнее,в пейзаже полная каша! Но так на крайний случай можно использовать.
И если можно ,да пример с 7Д и Марка ,хотя конечно я в этом уверен,что семерка чище по шумам! Раз уж 40Д лучше...

Цитата:

от:Сергей Иванов
У меня не недосвет, а просто локальный темный участок кадра. Ибо известно, что Кэнон в светах не шумит - в полусветах и искать шумы не стоит. Впрочем, мой "тест" действительно некорректен. Буду рад, если вы в поддержку своих слов о шумах у семерки найдете "правильный" тест в сети ..

Подробнее

Правильных тестов нету, я ни разу не видел. И ваще я никому не верю, только себе. :D

Цитата:

от: Владимир Медведев
Конечно снимает, максимум больше 10,5 точно. Иначе засудили бы уже давно.

Вы не ответили на мой вопрос: вы снимали этой камерой? ;)

ТТХ у производителя весьма разноречивые. К примеру тут:

http://www.foto.ru/nikon_d3.html?from=club_camera_prod

данные несколько иные. И то не указано ни количество снимков в серии при разных режимах съемки, ни требования к карте.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Что значит, непонятные? А вы сделали вывод о больших шумах по каким кадрам?!Вот, собственно, в сравнении 1DII и 7D..

Не знаю где какой, но ИМХО справа шумов больше.

Цитата:

от:Kassyan
Вы не ответили на мой вопрос: вы снимали этой камерой? ;)

ТТХ у производителя весьма разноречивые. К примеру тут:

http://www.foto.ru/nikon_d3.html?from=club_camera_prod

данные несколько иные. И то не указано ни количество снимков в серии при разных режимах съемки, ни требования к карте.

Подробнее

Ах, ну да, из описания японской камеры на Великой Фоторе, можно сделать вывод, что полноформатное зеркало не может корректно работать со скоростью 11 кадров в секунду?

Идите матчасть учить наконец, люди с секундомераме живут ссдесь: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page13.asp

ps да я снимал этой камерой

Так выкладывал же уже - смотрите выше.

Цитата:

от: Kassyan
Не знаю где какой, но ИМХО справа шумов больше.

Справа-то как раз мой марк2! Да, именно так, 18 Мп 7Д - лучше по шумам, чем 8 Мп марк 2. Я ж говорю, матрицостроение за 5 лет ушло вперед.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Идите матчасть учить наконец, люди с секундомераме живут ссдесь: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page13.asp

ps да я снимал этой камерой

Я смотрю, что вы только и учите матчасть по подобным сайтам. Просто вы ничего не снимали этой камерой, а только читали. Отсюда и нулевые познания. ради интереса попробуйте хоть в магазине, прежде чем давать ссылки и что то заявлять не как собственное предположительное мнение.

Даже по вашей ссылке в последней таблице вы можете заметить, что РАВ 14 бит + джипег Д3 (порядка 17Мб) пишет на карту 1.3 сек. В таблице, где есть скорость серийной съемке нет не только Рава 14 бит, но и тем более в плюсе с джипегом. А 11 к/с, вернее почти 11, это для кропнутого 12 битного файла. Так что попробуйте лично поснимать серийно. ;)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Справа-то как раз мой марк2! Да, именно так, 18 Мп 7Д - лучше по шумам, чем 8 Мп марк 2. Я ж говорю, матрицостроение за 5 лет ушло вперед.

Вполне возможно. Согласитесь, что теперь можно было бы сделать матрицу 1.3 кроп 12 Мп гораздо более малошумную, чем 1.6 19 Мп.

Цитата:

от: Kassyan
Вполне возможно. Согласитесь, что теперь можно было бы сделать матрицу 1.3 кроп 12 Мп гораздо более малошумную, чем 1.6 19 Мп.

А можно и вовсе без кропа сделать 12Мп с ничтожным шумом. Никон так и сделал. Поэтому-то народ марки 2 скидывает задешево и бежит на Никон. Что касается 11 к/сек - то Никон Д3 и правда дает такую скорость (да, в кроп-режиме), но длина серии у него ограничена, если снимать в 14 бит раве (14 бит отключаемо - у Кэнона - нет)

Цитата:

от: Kassyan

Даже по вашей ссылке в последней таблице вы можете заметить, что РАВ 14 бит + джипег Д3 (порядка 17Мб) пишет на карту 1.3 сек.

И??? Никон д3 умеет снимать только 1 кадр в 1,3 сек? ))))) Или проблема в том, что там ФФ? Или 12Мп это слишком много для репортёрской камеры? Или?


[quot] В таблице, где есть скорость серийной съемке нет не только Рава 14 бит, но и тем более в плюсе с джипегом.[/quot]
Это показывает только скорость записи на флэш, не более. При чём тут зеркало???

У кропнутого 1дМ3, кстати, подобные показатели ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ.


[quot] А 11 к/с, вернее почти 11, это для кропнутого 12 битного файла. Так что попробуйте лично поснимать серийно. ;)[/quot]
LOL!!!!

Ах, ну да, я забыл, там для этого наверно спец-кроп-зеркало Оно охватывает только кроп-кадр )))) И вот оно то и может так шустро колбаситься Мы про другое... Но даже если брать полнокадровый режим - то там... 9фпс, думаю, 10 волне реально сделать. ;)




А то, как он снимает, я даже в этой теме уже писал, очень много страниц назад:


Владимир Медведев
[quot]Это только ребята из Никона думают, что д3 с кропом и 11 фпс без АФ кому-то нужны))) Реальным фотографам 30фпс пяточка не нужны. [/quot]

правда по другому поводу

Цитата:

от: Владимир Медведев


У кропнутого 1дМ3, кстати, подобные показатели ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ.

Обсуждаемый же здесь марк 2 - пишет еще медленней свои 8Мп, чем третий марк пишет 10 Мп...

На указанный вами адрес, выслал РАВ, вот этого снимка!

50мм/2,8 ИСО 100