Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Солидарен!

Доброго времени суток всем!

Хотелось бы услышать мнение владельцев (возможно бывших владельцев) Canon 1D Mark II (N). Интересует ваш опыт.

Ситуация следующая: снимается спорт. Снимается днем при достаточном освещении. Скорости спортсменов - 20 и более км/час. Траектория их движения в основном прямолинейная и заранее предсказуема для снимающего. Съемка ведется в режиме Tv ( выдержки короче либо равны 1/400 сек). Вопрос: при какой комбинации выбора точки (точек) фокусировки и собственно режима фокусировки в таких условиях будет наблюдаться (и будет ли) заметное преимущество автофокуса 1D Mark IIN над автофокусом таких аппаратов от Canon как 50D и 5D/5D Mk II. Съемка ведется одиночными кадрами или мелкими сериями. Считаем, что объектив на указанные тушки ставится один и тот же с дырой 2.8 или светлее. Пусть это будет 70-200/2.8 L.

Да, будет ощутимая разница в АФ. Даже еслди не брать в расчет то, чо у марка серия 8к/сек, а у пятаков 2,9/3,9 - то надо понимать, что процессор АФ марка более мощный. Далее, у марка можно фокусировааться по периферийным зонам, а с пятаковскими 9-точками, да еще по-дурацки расположенными, - это смешно.

от: Денис.Ру
Гыы :D это Вы Сергею Иванову скажите, я вот тоже так считаю, о он говорит что Жопег лучше, если условия съемки нормальные!

А если вы сомневаетесь в словах товарища Иванова, так попробуйте снять рав+джипег и потом сравнить. Вам понравилось то, как я сконвертировал ваш снимок? Так вот, он выглядит как камерный джипег, с чуть подрубленным ДД сверху.

По идее марк лучше должен быть=) Он для этого создавался. :) А мегапиксельность того-же пяточка точно не нужна...

Соглашусь и не много дополню. В самой скорости фокусировки,я сильного увеличения не увидел,в сравнении с 40Д, но удобство самих точек и их количество делает работу с камерой очень приятной!

от:Кукловод
БЕЗО ВСЯКОГО ПК и кабеля я делаю это. Рядом с большим пальцем правой руки (справа) есть кнопки - и +. Нажимаем + и дисками выбираем точку фокусировки. Я ставлю на автомат (высвечиваются точки по периметру эллипса). Про ошибки автофокуса речи нет. ПС: у меня М2Н, но думаю, что разницы нет. Стр. 68 инструкции к М2, пункт 2#.

Подробнее

- Да ну! А я не знал...

от: Сергей Иванов
................
... Вам может показаться, что камера "шумновата". ... Знайте, что все наши футбольные репортажи сняты были марками именно в джипеге и на ИСО 1600-3200.

Камерный шумодав при этом включался?

Он вообще на качество камерного джипега влияние оказывает?

:)

от:Сергей Иванов
Да, будет ощутимая разница в АФ. Даже если не брать в расчет то, что у марка серия 8к/сек, а у пятаков 2,9/3,9 - то надо понимать, что процессор АФ марка более мощный. Далее, у марка можно фокусировааться по периферийным зонам, а с пятаковскими 9-точками, да еще по-дурацки расположенными, - это смешно.

Подробнее

То есть, по вашему опыту автофокус марка всегда работает лучше при любом выборе точки и собственно режима фокусировки?

Не совсем понял про связь скорострельности камеры и скорости автофокуса в указанных камерах, а также про преимущества в мощности процессора, установленного в 1D mkIIN, над процессором, установленным в 5D mkII.

от: Igor_vl
- Да ну! А я не знал...

Хоррош прикалываться.

Добрый вечер . Извините что немного не в тему. Может кто подскажет - существует ли более развернутое описание по 1D MarkII (N). Когда то читал на форуме что существует но никогда не встречал. Если кто знает дайте ссылку. Буду очень признателен.

если такое существует. то может и по 1DS mkIII тоже есть? мож тоже поделитесь )

от: Дмитрий Калмыков
Камерный шумодав при этом включался?

Он вообще на качество камерного джипега влияние оказывает?

:)

Теоретически, это шумодав влияет и на рав и на джипег, уменьшая шум на длительных выдержках. На практике я этого не замечал.

от:Сергей Иванов
А вот сконвертированный мной рав (без обработки) - обратите внимание - "хроматизм" почти исчез сам собой.

На экране отличий будет мало. У меня шарп поменьше, тональные переходы мягче, цвет отличается немного (обратите внимание на черное пальто). А вот на печати разницу увидите. Кстати, обратите внимание - шарп-то у меня меньше, но не разрешение.
Вот ваш, авторский вариант -

Подробнее

Сергей я требую сатисфакции
Только сейчас поглядел оригинал, того, сто я сюда загрузил и увидел не малую разницу именно в потере светлых участков...
За одно решил раз уж переделывать картинку, то поправил ХА, шарп убавил.. ну и так по шаманил не много!
По моему результат не хуже вашего вышел!

от:Денис.Ру
Сергей я требую сатисфакции
Только сейчас поглядел оригинал, того, сто я сюда загрузил и увидел не малую разницу именно в потере светлых участков...
За одно решил раз уж переделывать картинку, то поправил ХА, шарп убавил.. ну и так по шаманил не много!
По моему результат не хуже вашего вышел!

Подробнее

Расслабтесь, у Вас с самого начала был лучше, мне просто писать лениво было, да и Вы так восхищались вариантом Сергея, что я решил не вмешиваться :)

Да меня смущало только потеря в светах, а это оказалось Раикал на косякил!

от: Владимир Медведев
Расслабтесь, у Вас с самого начала был лучше, мне просто писать лениво было, да и Вы так восхищались вариантом Сергея, что я решил не вмешиваться :)

А камерный джипег с теплым ББ и нормальным шарпом вам не понравился? :D

от:Сергей Иванов
А вот сконвертированный мной рав (без обработки) - обратите внимание - "хроматизм" почти исчез сам собой.

На экране отличий будет мало. У меня шарп поменьше, тональные переходы мягче, цвет отличается немного (обратите внимание на черное пальто). А вот на печати разницу увидите. Кстати, обратите внимание - шарп-то у меня меньше, но не разрешение.
Вот ваш, авторский вариант -

Подробнее

до чего же отвратительные скинтона. ужос

от: zubkoyurij
до чего же отвратительные скинтона. ужос

А как же ж надо, коллега? Наставьте на путь истинный

Что даже мой, последний вариант не катит? ;-))))