Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Я бы вам советовал от теории, наконец, перейти к практике и начать печатать форматы больше, чем А4. Это будет полезным опытом для вас.

я не спорю что с 22мгп А3 не должен быть луче...но на практике с первого Пятока А3 не вызывает нареканий...при условии грамотных рукъ и оптики.

имхо 22мгп-это уже замахъ на неплохой А2...

Цитата:

от: Сергей Иванов
А с марка II c кропом и А 4 без полей - не фонтан.

Вы попробуйте интерполировать снимок в большее разрешение перед печатью. Тут дело не в камере и снимке, а тупой интерполяции в принтере. Как по вашему принтер производит печать файла 3000х2000 пик на А3 с разрешением в 720дпи? ;) Просто вы в этом не разобрались. Есть такое отдельное от фотографии понятие, как предпечатная подготовка. Если вы собираетесь печатать на А3 с определенным разрешением, то ни в коем случае не используйте масштабирование в настройках принтера, а заранее измените разрешение снимка с интерполяцией в то количество точек, которые вы собираетесь нанести на бумагу, обработайте, отшарпите и печатайте 1:1. Разница вас просто поразит. ;)

Цитата:

от: Александръ
я не спорю что с 22мгп А3 не должен быть луче...но на практике с первого Пятока А3 не вызывает нареканий...при условии грамотных рукъ и оптики.

имхо 22мгп-это уже замахъ на неплохой А2...

Если, к примеру, в свадебном снимке, выполненном на разворот в А3+, а это будет групповой портрет, лица окажутся художественно размыты - никто этого не оценит. А если в одиночном портрете несколько упадет разрешение, этого никто и не заметит. 21 Мп - это настолько высокое разрешение, что увеличивать его еще нет особого смысла. Оптика подобное уже не разрешает.

Цитата:

от:Kassyan
Вы попробуйте интерполировать снимок в большее разрешение перед печатью. Тут дело не в камере и снимке, а тупой интерполяции в принтере. Как по вашему принтер производит печать файла 3000х2000 пик на А3 с разрешением в 720дпи? ;) Просто вы в этом не разобрались. Есть такое отдельное от фотографии понятие, как предпечатная подготовка. Если вы собираетесь печатать на А3 с определенным разрешением, то ни в коем случае не используйте масштабирование в настройках принтера, а заранее измените разрешение снимка с интерполяцией в то количество точек, которые вы собираетесь нанести на бумагу, обработайте, отшарпите и печатайте 1:1. Разница вас просто поразит. ;)

Подробнее

А разве я это отрицаю?! Нет. Кто бы спорил, что грамотный ресайз, лучше автоматического.. НО! Как ни крути, это не повышает разрешение, не приближает снимок к тому результату, который обеспечивают камеры большего разрешения. Цифре и так не хватает пленочной резкости, которая компенсируется сумасшедшим разрешением.. А тут и это подрубается на корню, попытками печати на завышенный формат. Но, кстати, вы отчасти правы, так как ведете речь о принтерной струйной печати.. а я печатаю либо на лазерном дурсте, либо вообще снимки идут в полиграфию.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Если, к примеру, в свадебном снимке, выполненном на разворот в А3+, а это будет групповой портрет, лица окажутся художественно размыты - никто этого не оценит.

дайте мне с 12мгп грамотный и не сильно пожатый жипег с любым сюжетом...я вам через 5 мин 18мгп на А3 выдамъ...после и поговоримъ.

Цитата:

от: Александръ
дайте мне с 12мгп грамотный и непожатый жипег с любым сюжетом...я вам через 5 мин 18мгп на А3 выдамъ...

А количество линий на миллиметр тоже вырастет?

:cannabis:

Цитата:

от: Сергей Иванов
А количество линий на миллиметр тоже вырастет?

:cannabis:

фото смотрятъ не с линейкой...

любой форматъ прекрасно тянется на один размер впередъ...при наличии хорошего исходника...

Так на глаз же все видно. Вот, есть фактура кожи, а вот ее, к примеру, нет. И что тут сделаешь, если ее нет?

Цитата:

от: Kassyan
Выходит 32Мп кроп 1.3.

И чем плох кроп 1,3, угу.

Цитата:

от: Александръ
любой форматъ прекрасно тянется на один размер впередъ...при наличии хорошего исходника...

Ну да, если печатать не 300, а 150 дпи - трагедии не произойдет. И разница будет видна лишь при сравнении двух отпечатков. Но будет...

Цитата:

от:Сергей Иванов
А разве я это отрицаю?! Нет. Кто бы спорил, что грамотный ресайз, лучше автоматического.. НО! Как ни крути, это не повышает разрешение, не приближает снимок к тому результату, который обеспечивают камеры большего разрешения.

Подробнее

Говорить можно много, но вы попробуйте. Я серьезно. И вы увидите, что разница будет столь незаметна, что ее сможете увидеть только вы. Просто разница в разрешении между 8 и 22 Мп по одной стороне менее 2. Т.е. сместо одного пикселя в 8Мп матрица с 22 Мп вам дат чуть больше полутора пикселей. Это не не добавляет заметно деталей. Просто процессор в камере нового поколения быстрее и позволяет сделать за время больше операций и лучше обработать снимок. Тоже самое можно сделать дома из рава на мощном домашнем компе. Я вас уверяю, что если вы попробуете провести эксперимент с предпечатной подготовкой, то разницу никто из ваших заказчиков не заметят. У меня после интерполяции к примеру к А4 моего принтера никто не смог отличить снимок с 40Д и 5Д2. Разницу вижу только я, и то по ФР и ГРИП скорее, чем по разрешению. Не пробовал лично, но думаю, что если сделать тоже самое с 5Д и 5Д2, то и сам не отличу на А4. ;) Может быть только начиная с А2 начну различать. Тут надо пробовать.

Забавный разговор: те, кто грохнули много денег на многомегапиксельные камеры, объясняют тем, кто этого не сделали, что деньги потрачены не зря)

Цитата:

от: Владимир Медведев
И чем плох кроп 1,3, угу.

Да ничем он не плох. Для репортажа он мне больше нравится, чем ФФ. С телевиками проще. ;)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Ну да, если печатать не 300, а 150 дпи - трагедии не произойдет. И разница будет видна лишь при сравнении двух отпечатков. Но будет...

просто дайте мне 12мгп примеръ...я сделаю А3 300дпи...и печатать не нужно шобы понять...достаточно посмотреть при 50% увеличении как оно будетъ на бумаге...

на отпечатке с лупой лазить придеца...но это уже через край так фото оценивать.

Цитата:

от: Kassyan
Говорить можно много, но вы попробуйте. Я серьезно.

И я серьезно. Не первый год делаю свадебные книги и 1DsII купил тогда, когда он стоил под 8000. Если б тот же результат можно было получить с 8Мп - стал бы я такую сумму грохать?!
Цитата:

от: Kassyan

Тут надо пробовать.

Золотые слова! Обязательно попробуйте и убедитесь в том, что заблуждались. Распечатайте форматом 30х45 (что меньше А3) снимок, богатый мелкими деталями (бессмысленно печатать море или небо) на ИСО 400, с 8Мп камеры и 16 или 21 Мп модели. Разницу увидите легко.

Цитата:

от: Александръ
печатать не нужно шобы понять...

Обязательно нужно. На экране - не видно.
Цитата:

от: Александръ

на отпечатке с лупой лазить придеца...но это уже через край так фото оценивать.

Достаточно нормального зрения просто..

не утрируйте... между 8мгп и 22мгп пропасть возможностей для большой печати...

50% увеличение файла на экране даетъ весьма точное представление о разрешении снимка...

100%-это уже ползание с лупой... ;)