Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Цитата:

от:Денис.Ру
За это сообщение спасибо,но жопеги сравнивать по шумам я не буду! Каждая камера шумы давит по своему,поэтому это нужно исключать и именно поэтому ФШ,и еще по скольку я все делаю именно в ФШ то и тест мне как ни крути нужно там делать.

Подробнее

У вас такие гадкие шумы вылазят только потому, что конвертируете (зачем-то) в ФШ. Если вы сравниваете камеры, то зачем вам исключать их особенности? Видимо, вы не понимаете, что это с 10-20-30-40 Д надо было как-то там изощряться с рав-конвертерами. А с марком нет необходимости такой. Он сам дает очень приличный джипег. Сравните, наконец, то убожество, что делает вам ACR и камерный джипег! Увидите разницу.
Цитата:

от: Александръ
никто не запретитъ снимать в пониженном разрешении когда важна длинная серия...

Абсолютно верно. Для того там режим sRAW и есть.

Цитата:

от: Александръ
никто не запретитъ снимать в пониженном разрешении когда важна длинная серия...

Это не запрещают, но запрещают при этом понизить шумы, увеличив размер пикселя. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Это не запрещают, но запрещают при этом понизить шумы, увеличив размер пикселя. ;)

да какие щас шумы на фф..?
шумит там где уже ваще ничего не видно...

Цитата:

от:Владимир Медведев
А я бы предпочёл 16 Мп ФФ 10фпс. Это уже сейчас делается абсолютно легко, никаких проблем не возникнет. Для профи это идеал - протность как у 1дМ3, шумы НЕ хуже, а в целом лучше, за счёт размера матрицы, хорошие запасы на кадрирование... Думаю Никон скоро выпустит что-то такое, типа д4, если Канон будт и дальше разводить профи на кроп, то он окажется в полнейшей Ж. Т.к. 16Мп 1,3 кроп это уже как минимум скучно для топа. Вот 7д с 16Мп и 1,3 кроп был-бы просто золотом, а 1д4 с такими ТТХ будет ацтоем.

Подробнее

Согласен. 1,3 кроп был прогрессивен лет 7 тому назад - сейчас это смешно на проф. моделях. Мало того, если на марке 2 он 1,26 - то на марке 3 - 1,28 - ну не бред ли?!

Цитата:

от: Александръ
да какие щас шумы на фф..?
шумит там где уже ваще ничего не видно...

А просто некоторые конвертируют непонятно чем, вот и идут разговоры про шумы. Родной джипег, со всеми шумами, с марка2кроп - печатается на А4( с полями) до ИСО 1600 вполне нормально, а со старого пятака - А4 навылет. С нового - я так понимаю, что там нет вообще ограничений по матрице, скорей, дешевая оптика не тянет.

Цитата:

от:Kassyan
Проблема возникает в длине серии, особенно в режиме джипег + РАВ. Чем больше размер файлов, тем быстрее переполнение буфера. Хотя по сути можно поставить разрешение снимков ниже, но если бы сама матрица при тех же размерах имела меньше пикселей, то они были бы больше и соответственно на современных технологиях можно было бы получить менее шумные снимки. А я бы точно предпочел 10-12Мп с бесшумным ИСО 3200 вместо 16-24 с рабочими ИСО не более 800. Ведь по сути даже на 5Д2 исо1600 без шумодава и потери деталей никакое. А начинаешь давить шумы, так получаешь картинку 4-5Мп по разрешению, но по размеру 22 Мп. С таким же успехом берем снимок в 1ДМ2 и увеличиваем размер вдвое по каждой стороне с интерполяцией и получаем снимок в 32Мп. Потом уже обрабатываем и шарпим. Получаем снимок ни чем не уступающий 5Д2. ;)

Вот вам пример:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/208713/766081.jpg

Подробнее

Ниасилил. Т.е. выходит 16Мп кроп 1,3 серия больше, чем у 16Мп ФФ???

Или Вы думаете, что 1дМ4 будет 1,3 кроп 12Мп?

[quot]Это не запрещают, но запрещают при этом понизить шумы, увеличив размер пикселя.[/quot]

И Вы ещё спрашиваете чем плох 1,3 кропъ?

Цитата:

от: Kassyan


Вот вам пример:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/208713/766081.jpg

Я не понимаю, как вы добились настолько (!!!!) плохого качества с 5Д2!!!! Это же невозможно!!

тырполировать не умеетъ...и это не 5D2

Аааа.. я не посмотрел, верно, это с марка 2, раздутый интерполяцией снимок... ну, тут сколько не интерполируй, а деталей сколько есть - так не прибавится...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ниасилил. Т.е. выходит 16Мп кроп 1,3 серия больше, чем у 16Мп ФФ???

Выходит 32Мп кроп 1.3.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Аааа.. я не посмотрел, верно, это с марка 2, раздутый интерполяцией снимок... ну, тут сколько не интерполируй, а деталей сколько есть - так не прибавится...

А теперь попробуйте его распечатать на А3 и все поймете. ;)
Только не рассматривайте под микроскопом. И если вам мало "деталей", добавьте шарпа по вкусу. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Выходит 32Мп кроп 1.3.

Понимаете, детализация от интерполяции не растет

ну грамотная тырполяцыя грамотного файла один формат может прибавить...типа было А4 нашаманили А3...но ведь запас-то никогда не мешаетъ...как не кадрируй при съемке,а кропать иногда всеж приходится...

Цитата:

от: Kassyan
А теперь попробуйте его распечатать на А3 и все поймете. ;)
Только не рассматривайте под микроскопом. И если вам мало "деталей", добавьте шарпа по вкусу. ;)

дык у вас на примере деталей-то и нет...так размазня непоказательная...хотя вы и там лесенки получить умудрились...

Цитата:

от:Александръ
ну грамотная тырполяцыя грамотного файла один формат может прибавить...типа было А4 нашаманили А3...но ведь запас-то никогда не мешаетъ...как не кадрируй при съемке,а кропать иногда всеж приходится...

Подробнее

Шутите? Несуществующие детали откуда возьмутся? Пикселизацию-то убрать можно - но ведь не в ней дело.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Понимаете, детализация от интерполяции не растет

Да о какой детализации вообще речь идет? Вы сколько точек в миллиметре способны рассмотреть без микроскопа глазами, да еще с того расстояния, которое оптимально для того или иного формата? Скажите мне в цифрах, сколько? Вы в состоянии рассмотреть 10 точек в миллиметре?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Шутите? Несуществующие детали откуда возьмутся? Пикселизацию-то убрать можно - но ведь не в ней дело.

с 12мгп Пятака ведь можно получить шикарный А3...

а как же там без турполяции..? 18мгп нуна...

Цитата:

от:Kassyan
Да о какой детализации вообще речь идет? Вы сколько точек в миллиметре способны рассмотреть без микроскопа глазами, да еще с того расстояния, которое оптимально для того или иного формата? Скажите мне в цифрах, сколько? Вы в состоянии рассмотреть 10 точек в миллиметре?

Подробнее

Мне не интересны цифры. Я фотограф, а не математик. Достаточно просто положить два снимка рядом - все будет очевидно.

Цитата:

от: Александръ
с 12мгп Пятака ведь можно получить шикарный А3...

а как же там без турполяции..? 18мгп нуна...

Вот тут-то и появится ощутимая разница первого пятака c 1DsII и 5DII.. То есть А3 с этих камер будет ощутимо лучше, а на А5 - ее невозможно (по детализации) будет увидеть. Дело в том, что я уж много как лет делаю свадебные книги. Так вот, разворот в формате А3+ - даже даже 1DsII - это предел его возможностей. А с марка II c кропом и А 4 без полей - не фонтан. Снимки с 1DsII при одном формате на одном ИСО смотрятся менее шумными, чем с "простого" марка, хотя попиксельный шум у него не ниже уж точно что. А все потому, что шум более мелкий (относительно формата печати, идет меньшее увеличение).. Это как на СФ пленке того же типа, что и узкая, зерно казалось всегда меньшим. Для фотографа, работавшего в пленочную это все прописные истины, выведенные не в теориях, а на практике.

Замечу, тут речь идет о продукции высокого качества. Конечно, при съемке для семейного альбома я могу снимать ребенка верхом на собаке с ИСО 6400 и быть очень довольным.. но клиент должен получать качественный результат.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Шутите? Несуществующие детали откуда возьмутся? Пикселизацию-то убрать можно - но ведь не в ней дело.

Нет никакой детали в пикселе. Это пиксель, а не деталь. Есть только такое понятие - как контрастная граница. Рассмотрите попиксельно снимки с 5Д2 и вы увидите, что у вас нет ни одной фотке, где граница пролегает точно между пикселями, т.е. один пиксель черный, а пиксель рядом белый. Если такое есть, то покажите на примерах. Пока примеров нет, я могу утверждать, что у вас будет плавный переход от черного к белому, да еще и с цветными разводами, т.е рядом с черным пикселем будет темно-серый, потом серый, светлосерый ... белый, и то это в идеале на ч/б снимке, а на цветном будет еще хуже. Так вот какая разница, каким количеством пикселей показать эту границу на бумаге к примеру А4? К примеру на 8 Мп такая граница объекта будет передана в 5 пикселей, а на 22 в 8 пикселей. Что для вас лучше? ;)
При интерполяции я сдела переход с 8Мп в 10 пикселей. :D