Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Ну 24 - это мощно)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Ну 24 - это мощно)

постулатъ "Пятачог рулит всегда" никогда не вретъ... 8)

куда там еденичке с ацтойными 8 к.с....

фотографъ с Видеопятачком в руках не упустит ни одного кадра в ценном репортаже для любимой газеты,да еще и на тв подработаетъ

...не забываем также про лучшие высокие исо на нем в сравнении со старой Единичкой и нормальную работу с ширикаме...

прогрессъ не остановить.

Цитата:

от: Александръ
а 24 к.с..?

Александр, учите матчасть, во первых 30, во вторых даже еслиб он выдавал в этом режиме 30 полноценных кадров, его АФ убил бы все эти 30 кадров на корню. Это только ребята из Никона думают, что д3 с кропом и 11 фпс без АФ кому-то нужны))) Реальным фотографам 30фпс пяточка не нужны. ;) У меня вот в 90%-99% случаев, когда нужно 30фпс, нужен и АФ. Притом АФ настолько нужнее, что я готов мириться с 4фпс.

Ну а про качество этих ХД кадров я вообще молчу, даже у газеты должен быть хоть какой-то запас по кадрированию. :) Т.ч. это лишь Ваша теория, реально так никто не снимает, насколько я знаю. ;)

30 мыльных кадров в секунду
Да это бред конечно, какой репортер будет через LV постоянно дергать фокусировку

Сергей Иванов

[quot]Помнится, в то время, как некоторые лишь мечтали о единичке, я уже вовсю ругал АФ этих аппаратов. [/quot]

"Единички - камеры для мечтателей?" Те кто ими снимал их ругают? Тоже заметил такую закономерность.. получается..

1д серия - главный мифъ сапога?

Просто снимают ими, зачастую, люди опытные, которым есть с чем сравнивать. Что касается Марка 2, то ругают, главным образом, его АФ, дающий много непонятных промахов, причем в тех условиях, где этого быть никак не должно. Все остальное у этого аппарата соответствует эпохе (2004 год).

А вот уж третий Марк ругают не только за негодный АФ, но еще и за ряд идиотских косяков. На 2009 год - Марк 3 - это несерьезно. Уровень пещерный - данный агрегат ничем, фактически, не лучше предшественника. В него сейчас тоже нет никакого смысла вкладывать деньги..

P.S Александръ про видео так шутитъ ))

Цитата:

от: Владимир Медведев


1д серия - главный мифъ сапога?

Ну все понеслось, :) Короче понятно,камера слишком хороша,что бы удовлетворить запросы всех пользователей! :) Ладно! Я сейчас еду из цирка,посмотрю что там получилось,но работать камерой было очень приятно.

Цитата:

от:Денис.Ру
Ну все понеслось, :) Короче понятно,камера слишком хороша,что бы удовлетворить запросы всех пользователей! :) Ладно! Я сейчас еду из цирка,посмотрю что там получилось,но работать камерой было очень приятно.

Подробнее

Нет, Вам адрессовывалось другое сообщение. См выше.

Это я уже "о себе" как и все остальные в этой теме.

Никаких шуток, вот этот скриншот видео в газету ушел на половину полосы.



ИМХО, детализации для 2-х мегапиксельного кадра достаточно.

Это я к тому вообще, что, скажем, в ЧБ какой-нибудь "Советский Спорт" на главную можно легко поставить такой кадр.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Никаких шуток, вот этот скриншот видео в газету ушел на половину полосы.
.

Эм... а зачем ЭТО снимали пятаком??? Не, глюк) наверняка это с "большой" видеокамеры..

:cannabis:

Цитата:

от: Сергей Иванов

P.S Александръ про видео так шутитъ ))

Это Вы так думаете


[quot]Просто снимают ими, зачастую, люди опытные, которым есть с чем сравнивать. Что касается Марка 2, то ругают, главным образом, его АФ, дающий много непонятных промахов, причем в тех условиях, где этого быть никак не должно. Все остальное у этого аппарата соответствует эпохе (2004 год).
[/quot]

Чувствую ещё одно такое сообщение и Денис выкинет его в форточку. Насколько я помню баготворят Марк 2 тоже ТОЛЬКО за его крутой АФ))) По шумам так себе, на уровне 20-ки был, по непонятным мне причинам, эргономика ацтой, 8фпс маловато для счастья... не всё-таки его баготворят тока за АФ и... по вашим словам ругают тоже


[quot]А вот уж третий Марк ругают не только за негодный АФ, но еще и за ряд идиотских косяков. На 2009 год - Марк 3 - это несерьезно. Уровень пещерный - данный агрегат ничем, фактически, не лучше предшественника. В него сейчас тоже нет никакого смысла вкладывать деньги.. [/quot]

Я всегда говорил, что это динозавр. Тока выбора не было, всё равно это была лучшая камера для моих целей... по краней мере до выхода 5д2. ;) Ну не на 20-ку же снимать))) И не на первопятак, какой-бы замечтательной камерой он ни был :?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Никаких шуток, вот этот скриншот видео в газету ушел на половину полосы.

Еслиб тебе надо было фотографию снять, ты бы тоже видео использовал?

Это после 20-ки и 40-ки АФ марка кажется прорывом. А после 1v и 1d - полная кака.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Это после 20-ки АФ марка кажется прорывом. А после 1v и 1d - полная кака.

Это разве что для тех, кто на 20-ку снимать не умел. У 20-ки АФ лучше чем у 5-ка. ;) А тут человек уже писал, что после 5д не восхитился "однёркой". ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Еслиб тебе надо было фотографию снять, ты бы тоже видео использовал?

Ну вот смотри - случай вполне конкретный - снимал обращение председателя ФНПР для фильма, все было очень быстро - вошел, поставил свет, снял, вышел. Естественно, фото снять в голову не пришло, как обычно :)

Потом понадобилось в профсоюзную газету. Ну и тут выхожу я, весь в белом :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А тут человек уже писал, что после 5д не восхитился "однёркой". ;)

Что странно, ибо АФ пятака, банально, медленный - да и точки АФ расположены по-дурному. Хотя непонятных промахов на нем нет.

Нужно понимать простую вещь: сам по себе АФ у марка не отличается от такового у 1v и 1D, но они там что-то такое сделали, (далее следует фантазия) что повышает чувствительность системы к низкому контрасту, в итоге, он чуть не белую стену "хватает", но пошли периодически какие-то непонятные промахи(конец фантазии). В действительности, чувствительность к малому контрасту у него и правда выше, но как это связано с точностью АФ я точно не знаю. (другой правдоподобной версии этого явления у меня нет) Равно как и факт в том, что мажет этот аппарат слишком часто. А с объективом 24-70 - вообще неприлично много мазни (я вместо него пользуюсь обычно 24-105).

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Никаких шуток, вот этот скриншот видео в газету ушел на половину полосы.



ИМХО, детализации для 2-х мегапиксельного кадра достаточно.

Это я к тому вообще, что, скажем, в ЧБ какой-нибудь "Советский Спорт" на главную можно легко поставить такой кадр.

Подробнее

Ну вот е-мае! Значит 8Мп мало,а двух хватает? :) Ну это я так шучу!
Володь,да я все понимаю,я так уж. Может от того что вы уже прошли этот шаг вам камера и не кажется чудом,но мне все нравится пока! Проживу я этот путь буду тоже иметь объективное мнение.

8Мп мало для качественной полиграфии А4+ и А3, а для ч/б газеты даже 4 Мп более чем хватает, как правило. Просто, мне кажется ваши интересы в фотографии не ограничиваются съемкой для газет.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну вот смотри - случай вполне конкретный - снимал обращение председателя ФНПР для фильма, все было очень быстро - вошел, поставил свет, снял, вышел. Естественно, фото снять в голову не пришло, как обычно :)

Потом понадобилось в профсоюзную газету. Ну и тут выхожу я, весь в белом :)

Подробнее

угу, я помню. Но это не в данную тему. В данную тему было-бы еслиб ты пошёл снимать председателя ФНПР на фото, и чтобы лучше уловить эмоции стал-бы снимать не фото, а видео. Согласись, такое мало вероятно? :D