Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Всего 613 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Ну вот е-мае! Значит 8Мп мало,а двух хватает? :) Ну это я так шучу!
Володь,да я все понимаю,я так уж. Может от того что вы уже прошли этот шаг вам камера и не кажется чудом,но мне все нравится пока! Проживу я этот путь буду тоже иметь объективное мнение.

Подробнее

Поэтому я и говорю, что тут все говорят только про себя. Никто не может войти нормально в Ваше положение. А в вашем положении, с моим опытом, 1дМ2 вполне разумная камера. ;)
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
А в вашем положении, с моим опытом, 1дМ2 вполне разумная камера. ;)

И сколько ж лет вы, милостивый государь, снимали Марком вторым? :D :D :D Или у нас был переход 20-ка - 5-ка - Марк III ? :D
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
И сколько ж лет вы, милостивый государь, снимали Марком вторым? :D :D :D Или у нас был переход 20-ка - 5-ка - Марк III ? :D

Нет у меня был переход:

20д =>>> 20д + 1дМ2 =>>> 20д =>>> 20д + 5д =>>> 20д =>>> 20д + 1дМ3 =>>> 20д + 1дМ3 + 5дМ2 =>>> 20д + 5дМ2. 8)


20д как одну из главных камер я перестал использовать с покупкой 1дМ3 и больше не буду использовать никогда. У меня есть опасение, что 5д2 может побить рекорд выносливости 20д. 1дМ2 я использовал около года наверно... в общей сложности... Но не часто, в основном на 20-ку всё снимал.

20д форева!

Меньше всего использовал 5д - но вречатления - очень позитивные.
Самые плохие для меня камеры 1дМ2 и 1дМ3. При этом 1дМ3 всё-же была лучшей для моих целей, камерой из существующих, до тех пор пока не появилась 5д2. Короч какой-то сантабарбара выходит.
Re[Денис.Ру]:
Всем добрый день.
Добавлю и свое слово в использовании данной камеры.
Начинал съемку цифрой с 20Д , снимал в основном минифутбольные турниры, после взял Марк 2, чуть позже заменил 20Д на 5Д. и 2 года снимал данной связкой.
Если резюмировать , то можно сказать следующее.
По удобству съемки, видоискателю, скорострельности Марк был вне конкуренции, также как и по работе в дождь и прочих плохих условиях. По работе следящего фокуса также работал отлично, по сравнению с 5Д и 20Д. А вот при съемке в плохо освещенном помещении автофокус Марк 2 вообще порой не хотел работать, там где 5Д работал уверенно. По шумам Марк 2 уступает 5Д, по экспозамеру превосходит, т.е дает более точный результат, само же картинка с Марка 2 , попробую подоборать слова, более мягкая, с 5Д она пожесче получается. В целом можно сделать следующий вывод: если не снимать быструю динамику, то сильных преимуществ перед 5Д Марк не давал, а если учесть что по тем же шумам и работе автофокуса при плохом освещении 5Д была лучше то пару свадеб я отснял на 80% именно ей. Плюс у нее больший запас по кадрированию, что порой, даже при съемке спорта бывает очень важно. При высоких ИСО и плохом свете сильное кадрирование приводило к плохим результатам, т.к шумы съедали детали.
Сейчас продал и 5Д и Марк 2 (хотя последний вроде хотел оставить, но подумав что 8Мп очень мало, плюс на данный момент не планируюется сниать что то спортивное, а потом его вообще можно и не продать за более менее хорошие деньги решил все же продать) взял 5Д марк 2.
В целом похожа на 5Д, правда больше внешне. Видоискатель гораздо лучше, фокус примерно также работает, следящий пока правда еще не испытывал. Экран намного лучше 5д и уж тем более Марк 2 и самое главное это картинка. Она стала , если можно так выразиться, более чистая, более правильная по цветам. даже если не проводить обработки и намного более детализированная. Хотя если честно, то по Марку какая то ностальгия. Если и буду брать Единичку, то наверное только новой серии ни Марк 3 ни тем более Марк 2 не хочу. Подожду, что еще интересное выйдет у Кенона в этой серии.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Поэтому я и говорю, что тут все говорят только про себя. Никто не может войти нормально в Ваше положение. А в вашем положении, с моим опытом, 1дМ2 вполне разумная камера. ;)


Это точно войти в мое положение ни кто просто не хачет!
А я выпрыгиваю из трусов от счастья!
ИСО 1600
ИСО 1000


У меныя небыло таких чистых ИСО никогда!
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев


20д как одну из главных камер я перестал использовать с покупкой 1дМ3 и больше не буду использовать никогда.

Я никогда 20-кой не снимал.
Цитата:
от: Владимир Медведев
У меня есть опасение, что 5д2 может побить рекорд выносливости 20д.

Почему? Вроде, нет предпосылок. Мне он показался вполне надежным агрегатом.
Цитата:
от: Владимир Медведев
1дМ2 я использовал около года наверно... в общей сложности...

Я разными единичками снимаю не менее 12 лет. Цифровыми - с 2002 года.
Цитата:
от: Владимир Медведев


Меньше всего использовал 5д - но вречатления - очень позитивные.

Пятак - это не репортерская камера. Попробовал однажды им снимать жену прыгающую через легкоатлетический барьер на стадионе - в большинстве случаев пятак просто не успевал фокусироваться. Скорость АФ у него на уровне EOS1N, что на 1994 год было бы неплохо, сейчас - смехотворно.
Цитата:
от: Владимир Медведев

Самые плохие для меня камеры 1дМ2 и 1дМ3.

Плохих камер, кроме Марка 3 мне неизвестно. Просто каждая камера - под свою задачу должна быть использована.
Цитата:
от: Владимир Медведев
При этом 1дМ3 всё-же была лучшей для моих целей, камерой из существующих, до тех пор пока не появилась 5д2. Короч какой-то сантабарбара выходит.

Неужели никогда, работая со следящим АФ, не хотелось переключиться на точку АФ между этими несчастными 19-ю? Или фокусироваться по "широкой" зоне - 2 выбранные точки+авторасширение (Cf-17-1)?? Я такими режимами пользовался постоянно.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру

У меныя небыло таких чистых ИСО никогда!


Да тут одни шумы. Марк 2)))) У меня был Марк3 и он по шумам не супер. Пятаг первый снимает намного чище и красивше при одинаковой цене. Зря вы купили эту старую марковку.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Это точно войти в мое положение ни кто просто не хачет!
А я выпрыгиваю из трусов от счастья!
ИСО 1600
ИСО 1000


У меныя небыло таких чистых ИСО никогда!

Подробнее

Если вы и правда хотите "чистых" картинок на высоких ИСО никогда больше не конвертируйте С1, а снимайте в джипеге с шарпом 1-2. В крайнем случае Image Browser используйте, а не С1 с его агрессивным замыливающим шумодавом.

И еще я не понял - откуда такое виньетирование и хроматизм? Что это за стекло? Напоминает некий "портретник" прежних лет, какие бывали под байонет FD на открытой дырке, только фокус ближе к 200 мм..
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
С вашими теориями, всем надо было бы снимать еще 1D (первым) .. а что .. ? Нормальная камера, ну и что, что 4 Мп ? Помнится, с этой камеры году так в 2002 обложки новостных журналов выходили :cannabis:

Подробнее


Вот именно, и нормальные обложки были. А что касается 7Д, то прочитайте внимательно первый пост, там бюджет озвучен. Если рассматривать бюджет 7Д, то я 1Д М3 предпочел бы за эти деньги. ;)
Re[Сергей Иванов]:
Почти все угадали,но только не С1 а фотошоп ,а стекло 80-200-старая Элька. Только виньетки там нет сами видите,прожектора а все остальное в тени,отсюда и кажется что виньетка. Да заметил,что шарп нужно больше давать нежели к 40Д
Re[Денис.Ру]:
Нет, Марку большой шарп, как раз, нафиг не нужен. Что касается конвертации - то фотошоп не лучше С1 уж точно.

Что касается старого 80-200 первый раз вижу с него снимки. Теперь понимаю, почему его быстро заменили в производстве на 70-200. Для репортера, как я понимаю данный вопрос, эта линза не годна, а вот портретник, особенно для пленки - неплохой. В принципе, вам бы лучше 70-200/4, если брать малобюджетный вариант.

Сравните камерные джипеги и то, что вы так варварски конвертируете - и поймете, что насчет шумов я прав. Кроме того, у этого марка маленький буфер - начнете снимать сериями в раве, мигом захлебнется. Поэтому тут, как при стрельбе из пулемета калашникова - контролируем длину очереди. Быстрые флешки, однако, нет смысла брать - он все равно пишет медленно, 45х - хватит.
Re[Kassyan]:
Цитата:
от: Kassyan
Вот именно, и нормальные обложки были. А что касается 7Д, то прочитайте внимательно первый пост, там бюджет озвучен. Если рассматривать бюджет 7Д, то я 1Д М3 предпочел бы за эти деньги. ;)

Ага, нормальные. Для 2002 года - нормальные, но рядом с современными те журналы класть стыдно. Сейчас 70-80 т.р. Кэнон 7D стоит, а из США вам его привезут где-то за 60, с учетом курса. Однако, Марк 3, который мало чем лучше Марка 2, никто за подобные деньги вам не продаст, ну разве если в дупель убитый.

Впрочем, если б автор купил 1Д2 за 35-40 и в полной комплектации, пусть бы и с пробегом, это было бы целесообразно - все равно за такие деньги другой проф. аппарат не купить.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
Нет, Марку большой шарп, как раз, нафиг не нужен. Что касается конвертации - то фотошоп не лучше С1 уж точно.

Что касается старого 80-200 первый раз вижу с него снимки. Теперь понимаю, почему его быстро заменили в производстве на 70-200. Для репортера, как я понимаю данный вопрос, эта линза не годна, а вот портретник, особенно для пленки - неплохой. В принципе, вам бы лучше 70-200/4, если брать малобюджетный вариант.

Сравните камерные джипеги и то, что вы так варварски конвертируете - и поймете, что насчет шумов я прав. Кроме того, у этого марка маленький буфер - начнете снимать сериями в раве, мигом захлебнется. Поэтому тут, как при стрельбе из пулемета калашникова - контролируем длину очереди. Быстрые флешки, однако, нет смысла брать - он все равно пишет медленно, 45х - хватит.

Подробнее


Спасибо учту -попробую!
А 70-200/4 Он хуже- то точно!
А 80-200/2,8 вот тут -http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=371438&topic_id=371438&topic_id=371438&t_id=371438&page=12#listStart Можно начинать смотреть от меня в профиль и дальше, очень много снимков и есть даже сравнение 70-200/4 ИС, 135/2, 80-200/2,8
Re[Денис.Ру]:
Нет, не хуже, а лучше. У вас 2.8 все равно нерабочие - вон как хроматит! А фокусируется марк и при f4 вполне нормально. 70-200/4 - он примерно как 70-200/2.8 IS по качеству картинки. А уж фокусируется он куда как быстрей, чем 80-200 не-USM, не бликует против света.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру

А 70-200/4 Он хуже- то точно!

Если б это было так, то как бы я по паре фоток аж на ИСО 1600 да еще криво конвертированных, догадался бы что это каким-то старым стеклом снято?! Я, вообще, подумал что это что-то вроде FD 200/3,5 SSC через переходник.
Re[Сергей Иванов]:
Вот Вы какой упрямый человек! Говорю же лучше, и если у вас болше опыта, то абсолютно не значит, что у меня нет головы!
Вот вам "нерабочие" 200/2,8




Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру

Вот вам "нерабочие" 200/2,8

Ну, я рад, что вам это стекло нравится. :D Попробуете на полном кадре когда-нибудь, и все поймете. Дай вам Бог счастья и 5DII впридачу :D

Хороший объектив, но не репортерский. Я ж вам его не выкинуть предлагаю :D

Я сам когда-то снимал похожим на него Никкором 80-200. До сих пор жалею, что продал.

Вы посмотрите на сине-фиолетовые ореолы вокруг предметов, которыми жонглируют на ваших снимках в цирке..
Re[Сергей Иванов]:
Не репортерский- соглажусь, но хороший точно! :D
Вообще я очень удивлен такому обсуждению...
У меня выбор был 1Дм2 или 5Д... ВСЕ больше выбора небыло ни 1Дм3,ни 5Дм2 . Я понимаю, что эти камеру лучше, но вопрос лишь только Марк или Пятак. Я теперь точно выбираю второго Марка, мне он нравится больше!
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Не репортерский- соглажусь, но хороший точно! :D
Вообще я очень удивлен такому обсуждению...
У меня выбор был 1Дм2 или 5Д... ВСЕ больше выбора небыло ни 1Дм3,ни 5Дм2 . Я понимаю, что эти камеру лучше, но вопрос лишь только Марк или Пятак. Я теперь точно выбираю второго Марка, мне он нравится больше!

Подробнее

Не волнуйтесь, Марк 3 ничем не лучше марка 2 в работе. И 5Д2 - для ваших целей не лучше. У него равы за 25 мегабайт (каждый) - это нафига? Мое мнение - вы купили марк 2 излишне дорого. Но раз купили - то чего уж делать? Осваивайте и работайте. Главное, изучайте инструкцию - поковыряйтесь с пользовательскими функциями - там ведь оно как, кому чего. Я вот, например всегда меняю на единичках назначение дисков управления. У меня quick commad dial устанавливает выдержку, main command dial - диафрагму. Мне так привычней. Фокусировочные точки ярче горят, чем по дефолту. Запуск фокусировки иногда переношу на кнопку экспопамяти, пользуюсь "запоминанием" точки фокусировки - обычно это ставлю на сдвоенные точки или центральную.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Ага, нормальные. Для 2002 года - нормальные, но рядом с современными те журналы класть стыдно.


Да что вы говорите? Как был офсет 150 дпи, так и остался. Крайне редко у кого 300 дпи. Однако я вам со 2 марка легко сделаю фотку в 30Мп. ;)

Цитата:
от: Сергей Иванов
Сейчас 70-80 т.р. Кэнон 7D стоит, а из США вам его привезут где-то за 60, с учетом курса.


Мне из США везти ничего не надо. Я предпочитаю цивилизованные поставки с оригинальной гарантией для РФ от кэнон.

Цитата:
от: Сергей Иванов
Однако, Марк 3, который мало чем лучше Марка 2, никто за подобные деньги вам не продаст, ну разве если в дупель убитый.


Не замечаете противоречий? Если он хуже 7Д, то почему же его не продают дешевле и не выстраиваются в очередь за 7Д? ;)

Цитата:
от: Сергей Иванов
Впрочем, если б автор купил 1Д2 за 35-40 и в полной комплектации, пусть бы и с пробегом, это было бы целесообразно - все равно за такие деньги другой проф. аппарат не купить.


Ну так в подтверждение своих слов продайте мне свой 1Д М2н за 35, тогда и поверим в вашу искренность. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.