Доброе утро/день/вечер, нужное подчеркнуть.
Недавно приобрёл себе nikon d50, первая цифрозеркалка. Теперь мне субъективно кажется, что она слишком шумит.
Под линков выкладываю небольшой кусок с фотографии. Оцените плз. Нормально ли это, или брак матрицы ?
http://www.stud.uni-goettingen.de/~s449764/foto-blog/photos/test.jpg
1/640s
f/13
iso200
объектив китовый, снято на 55мм[/url]
Нормальный ли этот шум ?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нормальный шум
Re: Нормальный шум
от:Игорь Токер
Доброе утро/день/вечер, нужное подчеркнуть.
Недавно приобрёл себе nikon d50, первая цифрозеркалка. Теперь мне субъективно кажется, что она слишком шумит.
Под линков выкладываю небольшой кусок с фотографии. Оцените плз. Нормально ли это, или брак матрицы ?
TEST FOTO
1/640s
f/13
iso200
объектив китовый, снято на 55ммПодробнее
В котором месте тыкать... тьфу-ты, кликать :?:
Re: Re: Нормальный шум
ссори, профтыкал
уже исправлено
уже исправлено
Re: Re: Re: Нормальный шум
Какое сжатие jpeg при съёмке стояло? Basic, наверное? А вообще, без оригинального кадра обсуждать смысла нет.
Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
открыто фотошопом из рава. Баланс белого на глаз.
После это вырезан кусок из фотографии и сохранён "на 12" в фотошопе. Те это и есть оргинал (вернее его кусок).
Полный файл выкладывать неохота из-за размеров
После это вырезан кусок из фотографии и сохранён "на 12" в фотошопе. Те это и есть оргинал (вернее его кусок).
Полный файл выкладывать неохота из-за размеров
Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
Нормальный шум. Цифровой. Как у SONY R-1 на iso 800. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
Для такого куска нормально. Тем более что то ли кадр недодержанный, то ли снимали в темноте.
Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от: Игорь Токер
открыто фотошопом из рава
Боюсь вас обидеть подозрением, но, возможно, часть проблемы заключается в установках при ковертации из raw.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от: MF
Для такого куска нормально. Тем более что то ли кадр недодержанный, то ли снимали в темноте.
Гхм... В EXIF написано, что экспокоррекция в -2EV стояла.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
весьма весьма вероятно .... :D
ну если уж начали об этом, не кинете ссылку, как это по-человечески делается ?
ну если уж начали об этом, не кинете ссылку, как это по-человечески делается ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
d50 пересвечивает в автомате ... (по гистограмме..)
но насколько я читал, это частовстречающаяся "нормальная" проблема
но насколько я читал, это частовстречающаяся "нормальная" проблема
Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от:Игорь Токер
открыто фотошопом из рава. Баланс белого на глаз.
После это вырезан кусок из фотографии и сохранён "на 12" в фотошопе. Те это и есть оргинал (вернее его кусок).
Полный файл выкладывать неохота из-за размеровПодробнее
Те фото показывается в 100% масштабе? а какие установки конвертации? осветляли, затемняли, или "как было"?
ЗЫ глупый вопрос, но : шумодавом пользовались? как-то всё очень мыльно, даже для 100% кропа :? Это даже больше бросается в глаза, чем шумы...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от:VoVanот:Игорь Токер
открыто фотошопом из рава. Баланс белого на глаз.
После это вырезан кусок из фотографии и сохранён "на 12" в фотошопе. Те это и есть оргинал (вернее его кусок).
Полный файл выкладывать неохота из-за размеровПодробнее
Те фото показывается в 100% масштабе? а какие установки конвертации? осветляли, затемняли, или "как было"?
ЗЫ глупый вопрос, но : шумодавом пользовались? как-то всё очень мыльно, даже для 100% кропа :? Это даже больше бросается в глаза, чем шумы...Подробнее
Да, масштаб 100%
нет, ни малейших попыток шумоподавления. конвертация почти на автомате, немного затемнённо и немного bw изменён. Ничего кардинального.
Мыло, могу предпооложить, из за оптики =)
Ну плюс, цель, которая отображена, находится где-то в километре от места съёмки. (Панорама снималась)
Re: Нормальный ли этот шум ?
Ну, вообще-то, РАВ и должен "шуметь" (хотя ИСО200, странно), это уже после сьемки при конвертации в ДЖПЕГ сама камера шумы давит. Может, в конвертере чего-то сами "передавили"? В результате - мыло. Проверьте в конверторе установки шумодава по-умолчанию.
Наверное, всё же оптика в телеположении мылит (километр до объекта, всё-таки).
Наверное, всё же оптика в телеположении мылит (километр до объекта, всё-таки).
Re: Re: Нормальный ли этот шум ?
от: Wad
Наверное, всё же оптика в телеположении мылит (километр до объекта, всё-таки).
Нее, тут давеча говорили, что 18-55 DX оч. хорош ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от:Игорь Токерот:VoVanот:Игорь Токер
открыто фотошопом из рава. Баланс белого на глаз.
После это вырезан кусок из фотографии и сохранён "на 12" в фотошопе. Те это и есть оргинал (вернее его кусок).
Полный файл выкладывать неохота из-за размеровПодробнее
Те фото показывается в 100% масштабе? а какие установки конвертации? осветляли, затемняли, или "как было"?
ЗЫ глупый вопрос, но : шумодавом пользовались? как-то всё очень мыльно, даже для 100% кропа :? Это даже больше бросается в глаза, чем шумы...Подробнее
Да, масштаб 100%
нет, ни малейших попыток шумоподавления. конвертация почти на автомате, немного затемнённо и немного bw изменён. Ничего кардинального.
Мыло, могу предпооложить, из за оптики =)
Ну плюс, цель, которая отображена, находится где-то в километре от места съёмки. (Панорама снималась)Подробнее
Так если кадр недодержан на 2 ступени, а потом при "конвертации на автомате" это исправлено, то конечно шумы полезут. На счёт мыльности, у Вас вроде у камеры стоит Sharpness - Soft
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
это не нормально
D50 не должна так шуметь даже на ISO 800
D50 не должна так шуметь даже на ISO 800
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от: Дед МакЛауд
это не нормально
D50 не должна так шуметь даже на ISO 800
Мне кажется, про 800 это Вы загнули, тем более, если кадр был с недодержкой.
А по поводу мыла, на мой взгляд, для расстояния километр все вполне нормально.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от:Игорь Токерот:VoVanот:Игорь Токер
открыто фотошопом из рава. Баланс белого на глаз.
После это вырезан кусок из фотографии и сохранён "на 12" в фотошопе. Те это и есть оргинал (вернее его кусок).
Полный файл выкладывать неохота из-за размеровПодробнее
Те фото показывается в 100% масштабе? а какие установки конвертации? осветляли, затемняли, или "как было"?
ЗЫ глупый вопрос, но : шумодавом пользовались? как-то всё очень мыльно, даже для 100% кропа :? Это даже больше бросается в глаза, чем шумы...Подробнее
Да, масштаб 100%
нет, ни малейших попыток шумоподавления. конвертация почти на автомате, немного затемнённо и немного bw изменён. Ничего кардинального.
Мыло, могу предпооложить, из за оптики =)
Ну плюс, цель, которая отображена, находится где-то в километре от места съёмки. (Панорама снималась)Подробнее
Ну про объективы не знаю(от никона), шумит не очень сильно, если я правильно понял ИЗНАЧАЛЬНО сфотканно темнее, а потом немного осветленно.
Если наоборот - то оч сильно шумит... Но это недоказуемо, если покупали в интернет магазине меньше недели назад - то найдите человека с такой-же камерой, потестите, и меняйте, если что - ОНИ ОБЯЗАННЫ, если в простом магазине - тады снимайте и ни о чём не беспакойтесь - всё-равно уже ничего не сделаешь(законы такие)... Хотя бывали вроде случаи..
Но полюбому - так просто по картинке очень сложно сравнить, это оч субъективно.
Мой ИМХО - если Вы затемняли в конвертере - то ТАК БЫТЬ НЕДОЛЖНО, Если осветляли - то мож. быть...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нормальный шум
от: Serg77b
Мне кажется, про 800 это Вы загнули, тем более, если кадр был с недодержкой.
А по поводу мыла, на мой взгляд, для расстояния километр все вполне нормально.
ISO800 без какой-либо коррекции
