Нормальный ли этот шум ?

[/quote]
На счёт мыльности, у Вас вроде у камеры стоит Sharpness - Soft[/quote]

Так в РАВе снималось, причём тут установки Sharpness камеры?????

Цитата:

от: VoVan
если я правильно понял ИЗНАЧАЛЬНО сфотканно темнее, а потом немного осветленно.

Ничего себе "немного". 2 ступени!

Цитата:

от: Дед МакЛауд
Цитата:

от:Serg77b
Мне кажется, про 800 это Вы загнули, тем более, если кадр был с недодержкой.
А по поводу мыла, на мой взгляд, для расстояния километр все вполне нормально.

ISO800 без какой-либо коррекции

Подробнее

Про 800 - убедили
Но недодержка могла все-таки дать такое повышение шумов.

Цитата:

от: Дед МакЛауд
это не нормально
D50 не должна так шуметь даже на ISO 800

Это точно.
Кадр больше на цифромыло похож с матрице 1/2,5" на ISO200 - самое оно. Но никак не указанная зеркалка ;)

Цитата:

от: avb77

На счёт мыльности, у Вас вроде у камеры стоит Sharpness - Soft[/quote]

Так в РАВе снималось, причём тут установки Sharpness камеры?????[/quote]
А на РАВ разве не распространяются настройки камеры?

Цитата:

от: Коперсако Денис

А на РАВ разве не распространяются настройки камеры?

Ещё чего?! Тогда это уже не РАВ (англ. - сырой)...

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:VoVan
если я правильно понял ИЗНАЧАЛЬНО сфотканно темнее, а потом немного осветленно.

Ничего себе "немного". 2 ступени!

Подробнее

А ГДЕ НАПИСАННО 2 ступени??????????????????

Цитата:

от: Игорь Токер

Да, масштаб 100%
нет, ни малейших попыток шумоподавления. конвертация почти на автомате, немного затемнённо и немного bw изменён. Ничего кардинального.

Это слова автора.. я не в курсах, может Вы ещё откуда сведения берёте???

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:VoVan
если я правильно понял ИЗНАЧАЛЬНО сфотканно темнее, а потом немного осветленно.

Ничего себе "немного". 2 ступени!

Подробнее

А ГДЕ НАПИСАННО 2 ступени??????????????????

Подробнее

В Exif-е

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от: Коперсако Денис

А на РАВ разве не распространяются настройки камеры?

Ещё чего?! Тогда это уже не РАВ (англ. - сырой)...

Не знал, честно говоря. Немного иначе себе представлял сырой файл. :) Но всё же exif говорит, что шарп стоял в положении софт. Очевидно, это настройки не камеры, а РАВ-конвертера.

Цитата:

от: Коперсако Денис
Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Коперсако Денис

А на РАВ разве не распространяются настройки камеры?

Ещё чего?! Тогда это уже не РАВ (англ. - сырой)...

Не знал, честно говоря. Немного иначе себе представлял сырой файл. :) Но всё же exif говорит, что шарп стоял в положении софт. Очевидно, это настройки не камеры, а РАВ-конвертера.

Подробнее

Это настройки камеры. Просто я не хотел чтобы камера что-либо шарпила, а оставляла всё в "оригинале". Шумоподавитель на камере тоже был выключен.
Экспозиция была действительно на 2 шага изменена при съёмке. Тк иначе бы было всё небо белое. (по гистограмме)

Цитата:

от: Игорь Токер
Цитата:

от: Коперсако Денис
Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:Коперсако Денис

А на РАВ разве не распространяются настройки камеры?

Ещё чего?! Тогда это уже не РАВ (англ. - сырой)...

Не знал, честно говоря. Немного иначе себе представлял сырой файл. :) Но всё же exif говорит, что шарп стоял в положении софт. Очевидно, это настройки не камеры, а РАВ-конвертера.

Подробнее

Это настройки камеры. Просто я не хотел чтобы камера что-либо шарпила, а оставляла всё в "оригинале". Шумоподавитель на камере тоже был выключен.
Экспозиция была действительно на 2 шага изменена при съёмке. Тк иначе бы было всё небо белое. (по гистограмме)

Подробнее

ГОСПОДА! При _съёмке_ это несколько ИНАЧЕ, чем в _конвертере_


Скачивать ломает, а без этого не показывает Экзифф. Если это просто КОРРЕКЦИЯ экспозиции при съёмке - эта несчитаеццца!


Автор: Вы всё-таки ОСВЕТЛЯЛИ в конвертере, или затемняли?
Если осветляли - тему можно закрывать - у Вас ВСЁ ОК.

Цитата:

от: Коперсако Денис
Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Коперсако Денис

А на РАВ разве не распространяются настройки камеры?

Ещё чего?! Тогда это уже не РАВ (англ. - сырой)...

Не знал, честно говоря. Немного иначе себе представлял сырой файл. :) Но всё же exif говорит, что шарп стоял в положении софт. Очевидно, это настройки не камеры, а РАВ-конвертера.

Подробнее

Сырой - не в смысле "мокрый", а "необработанный"... ни шарпенингом, ни шумодавом, ничем, короче. А этот самый exif, откуда Вы информацию взяли, возник только после конвертации РАВа в ДЖПЕГ. Потому как является неотьемлемой частью именно ДЖПЕГ-формата.

Подключусь к обсуждению.
Владелец Оли С-7070. Пробовал снимать на длинном конце+цифр.увеличение+с рук+пасмурная погода=немного хуже чем у товарища. Вывод: что то он там нахимичил.
А вообще, уважаемый афтор выложите нам пару фото еще других, что бы можно было делать какие-то выводы. А так мобыть в конвертере наконвертили, а теперь народ напрягаете.

поигрался с разными настройками конвертера и пришёл к следующему результату. (странному)

если играться с конвертером, то можно достичь того, что шум исчезает.
Например при повышении контрастности (?!) Где он остаётся - это например в очень тёмных регионах.
Сегодня вечером прийду домой - выложу несколько фотографий.
Завтра с утра пойду в магазин с своим аппаратом и попытаюсь сделать несколько одинаковых снимков разными фотоаппаратами одной модели (d50) на свою карту. Потом и сравню.

Всем спасибо за ответы.