Nokton classic 40/1.4

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Nokton classic 40/1.4
Кто им пользовался? Стоит ли его рассматривать если нужна резкость от f2.8? Нет ли картинок с ним на цифре (Leica, R-D1, G1)?
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/standard-e.html
Nokton classic 40/1.4
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары
Re[гость]:
Объектив хороший, как и все косиновские, но звезд с неба не хватает. Резкий, контрастный, боке сомнительное. Маленький, что есть несомненное достоинство при его светосиле.

Сразу говорю - сам не снимал, особенно на цифре.
Re[гость]:
А что такое G1, контакс чтоле? Так, во-первых это пленочник, а во-вторых на него ставятся толкько родные автофокусные объективы.
Re[Auditor]:
от: Auditor
А что такое G1, контакс чтоле? Так, во-первых это пленочник, а во-вторых на него ставятся толкько родные автофокусные объективы.

Это пансоник система микро 4/3
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48f93b001bbec.jpg
Re[гость]:
от: гость
Кто им пользовался? Стоит ли его рассматривать если нужна резкость от f2.8? Нет ли картинок с ним на цифре (Leica, R-D1, G1)?
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/standard-e.html


Ну он и на 1.4 пристоен вполне...

Теперь по тех деталям. 40/1.4 врубает рамки 50/75 на М-камерах, так что многие юзеры его пилят напильником (как раньше пилили ZM 25/2.8) и используют как штатник на M8 с рамками для 35мм.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Ну он и на 1.4 пристоен вполне...

Очень он мне понравился внешне, в отличии от Nokton 50/1.4 . Вот бы еще по картинке хорошим оказался.
от: QUAsit

Теперь по тех деталям. 40/1.4 врубает рамки 50/75 на М-камерах, так что многие юзеры его пилят напильником (как раньше пилили ZM 25/2.8) и используют как штатник на M8 с рамками для 35мм.

А что за рамки? Я не в курсе дальномерной темы, можно объяснить?
Re[гость]:
rangefinder.ru

Добро пожаловать.
Re[гость]:
Кстати, если в качестве тушки дваждыкроп рассматривать (Ж1), то, имхо, интереснее в качестве штатника что-то по шире попробовать. Хотя бы мм 28. (Например вот, весьма бюджетный вариант на местной барахолке продается:https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/380166 . Правда там резкость (как и все остальное) только с f3.5)
Re[sVlad]:
Ну, почему только с 3.5. Можно диафрагму напильником расточить.
Re[sVlad]:

от:sVlad
Кстати, если в качестве тушки дваждыкроп рассматривать (Ж1), то, имхо, интереснее в качестве штатника что-то по шире попробовать. Хотя бы мм 28. (Например вот, весьма бюджетный вариант на местной барахолке продается:https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/380166 . Правда там резкость (как и все остальное) только с f3.5)

Подробнее

Это я как раз портретник подбираюhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/380890 .
Re[гость]:

от:гость
Это я как раз портретник подбираюhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/380890 .

Подробнее

Вам в той теме хороший совет AndyA дал - попробовать...
А еще лучше совет от Auditor - добро пожаловать на Дальномер :D .

P.S. Вот тут немного картинок с М8 и косиновских стекол: http://www.pbase.com/kkawakami/cosinas
А тут много, со всяких разных М-стекол: http://www.flickr.com/groups/m-mount/ (ссылки внизу стр.)
Re[sVlad]:
я в свое время смотрел мне не понравился в зоне нерезкости и пластиком на лицах в свое время нашел роляевский 40 (от 35 RF) он вроде поинтересней

посмотрите тутhttp://www.flickr.com/groups/nokton40mm/pool/
Re[Алексеев Владимир]:
Вообще Ноктон 40/1,4 в качестве портретника на цыфру сомнительный выбор. Это классный штатник на пленку под Р3М (А). Если нет планов на Лейку тратиться, целесообразно посмотреть на Конику или Цейс. Или, например, у Пентакса 43 лим под М39 есть.
Естественно ИМХО :D .
Re[sVlad]:
от: sVlad
Вообще Ноктон 40/1,4 в качестве портретника на цыфру сомнительный выбор.

Из-за боке? По фокусному аккурат как мой полтинник кэноновский ЭФР=80мм.
Re[гость]:
от: гость
Из-за боке? По фокусному аккурат как мой полтинник кэноновский ЭФР=80мм.

Сложный вопрос. У меня очень маленький опыт дальномерной съемки. Пока снимал только на Гексанон 50/2, на подходе Ноктон 35/1,4 , по отзывам - качественный, резкий штатник. Опять же по отзывам и картинкам в сети 40/1,4 очень похож на него, но оба этих объектива (опять же по отзывам) задний фон моют неоднозначно...
В М-системе офигенное количество полтинников с офигенным рисунком. Многие из них "влезут" в заявленную вами в соседней теме $1000. Ноктон 40/1.4 - не лучший выбор для портретного объектива, даже для дваждыкропа. Я вам выше ссылки привел, смотрите на картинки, выбирайте... И зайдите все таки на дальномер.ру - там люди с очень богатым дальномерным опытом присутствуют. При этом в основной массе - весьма доброжелательные :D . Помогут.
Re[sVlad]:

от:sVlad
Сложный вопрос. У меня очень маленький опыт дальномерной съемки. Пока снимал только на Гексанон 50/2, на подходе Ноктон 35/1,4 , по отзывам - качественный, резкий штатник. Опять же по отзывам и картинкам в сети 40/1,4 очень похож на него, но оба этих объектива (опять же по отзывам) задний фон моют неоднозначно...
В М-системе офигенное количество полтинников с офигенным рисунком. Многие из них "влезут" в заявленную вами в соседней теме $1000. Ноктон 40/1.4 - не лучший выбор для портретного объектива, даже для дваждыкропа. Я вам выше ссылки привел, смотрите на картинки, выбирайте... И зайдите все таки на дальномер.ру - там люди с очень богатым дальномерным опытом присутствуют. При этом в основной массе - весьма доброжелательные :D . Помогут.

Подробнее



А... это вы гекс продаете?
Re[QUAsit]:
Ну да, а как вы догадались ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта