Нобелевскую премию по физике получили выходцы из России

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Мда... я тащусь от таких вот "имперских" анекдотов...
Такую страну просрали!!!!!
А могли рвануть намного круче Китая...

Причем тут страна? Просрали полимеры (С)!!!

Цитата:

от:Petrovich 1805
[quot]А ничего, что меня учили совершенно другому?
А работать на разваливающемся оборудовании, а ремонтировать разваливающееся оборудование, благодаря чувакам в трико с отвисшими коленками не пробовали? В холоде с зарплатой в 300 (триста) рублей, вообще без перспектив на будущее в 2001 году? Не?[/quot]
Ах вот до чего люблю людей, которые любят поспорить о вкусе устриц с теми кто их ел. Ну есь в России наука, теплится кое-где еще. Им и помагать надо, а от Гейма с Новоселовым нечего ждать. Ну приедет скорее всего Гейм в физ-тех. Не забыл он альма-маттер, физ-техи они такие, ну даст вводную лекцию. А если его туде ректором уговорят то первое, что он сделает - это уволит всех 100% от проректоров до уборщиц.

Подробнее

Приедет - чтобы что? Чтобы тут же получить иск от Петрика и Ко? Он же все-таки нобелевский лауреат, а не идиот. Должен же это понимать.

Цитата:

от: Юра.
Приедет - чтобы что? Чтобы тут же получить иск от Петрика и Ко? Он же все-таки нобелевский лауреат, а не идиот. Должен же это понимать.

Кстати, самое забавное, что таки ведь получит, да.

Цитата:

от: Юра.
Приедет - чтобы что? Чтобы тут же получить иск от Петрика и Ко? Он же все-таки нобелевский лауреат, а не идиот. Должен же это понимать.

На самом деле вроде нет предмета иска. Нобелевская премия? Так это к Шведской АН. Публикация в научном журнале? Так тот же графен изучают и потом публикуется куча народу, в науке не бывает эксклюзивных прав. Не сослался? Так а на что ссылаться то? Патент? Так не факт, что Гейм вообще патентами озадачивался, так как патентование сильно ограничивает возможности публикации.
Хотя зная Петрика.... :)

Цитата:

от:Joss
На самом деле вроде нет предмета иска. Нобелевская премия? Так это к Шведской АН. Публикация в научном журнале? Так тот же графен изучают и потом публикуется куча народу, в науке не бывает эксклюзивных прав. Не сослался? Так а на что ссылаться то? Патент? Так не факт, что Гейм вообще патентами озадачивался, так как патентование сильно ограничивает возможности публикации.
Хотя зная Петрика.... :)

Подробнее

Ну во первых Петрик закачается судиться. Во вторых если власти сильно захотят увидеть Гейма с Новоселовым в России они Петрика обратно на зону отправят.

Цитата:

от: Юра.
Приедет - чтобы что? Чтобы тут же получить иск от Петрика и Ко? Он же все-таки нобелевский лауреат, а не идиот. Должен же это понимать.

Вопрос гипотетический. Скорее всего не приедет. Но возможны всякие развития событий. Я бы не был столь категоричен. Лекцию он точно приедет прочитать.

Юра, а Вы в каком направлении в Италии работали? Один мой хороший знакомый - ЭПРщик долгое время работал в Милане. Мир он тесный, вдруг пересекались.

Цитата:

от: Юра.
Я вот тут надысь лекцию читал в одном НИИ по своей специальности. Унылое, надо сказать, зрелище представлял зал. Мало кому что уже надо, ну, кроме, пары молодых сотрудников.

Юрий, честно говоря, я посмеялась…
А Вам не пришло в голову, что дело не в аудитории, а докладчике?
Тут проверить нельзя, так что корректнее от категоричных оценочных суждений воздержаться, не находите?
Пожалуйста, киньте мне в личку ссылочки на Ваши работы, не сочтите за труд. Мне б хоть знать, с какой величиной пообщаться довелось.

Ко всем Вашим прочим постам, адресованным мне.

Если я не путаю, "Ваша" область знаний - биология.
Судить о том, что происходит, напр., в физике (различных ее разделах: это и ядерная физика, и физика твердого тела, оптика и т.д.), физической химии, химии, прикладных науках, напр., работающих на космос (механика, материаловедение etc), разделе физики, изучающей сверхпроводимость, Вы вряд ли можете. Просто потому, что не обладаете предметной компетенцией, не посещаете конференции, не читаете соотв. научную литературу, не поддерживаете связи со специалистами.
(N.B. Перечисленные мною науки традиционно были самыми развитыми у нас.)
Так откуда Вам знать о положении дел в российской, например, физике? И что весит Ваше мнение?

Чтобы проверить, кто из нас: Вы или я - прав, узнать о наших научных центрах, о наших специалистах, думающий человек зайдет на сайт РАН и посмотрит, какие институты входят в его структуру, познакомится с проблематикой их исследований. Познакомится с учеными, которые там работают. Сделает выводы.

Да что сайты научных институтов? Хоть прессу изучит. Вот новость с картинкой:
http://rian.ru/infografika/20100924/278881792.html
Это к Вашему:
Цитата:

от: Юра.
Если даже вдруг представить себе, что мы в лидерах в космонавтике, то это все былые заслуги и багаж давно минувших дней.

Регулярно в соответствующих научных центрах ведутся работы по усовершенствованию российской ракетно-космической техники. Здесь взаимодействует, как я написала, целый комплекс наук (механика, материаловедение etc).
Результаты мы все видим. Эксплуатируется наша техника. Вот сегодня на МКС на нашем "Союзе ТМА-М" отправился очередной экипаж, возглавляемый нашим, кстати, специалистом, Александром Калери (я думаю, любой образованный человек понимает, что современный космонавт - это, прежде всего, ученый, призванный решить исследовательские задачи во время полета).
А эта наша техника - заказы для соответствующих наших предприятий. Чего это американцы и прочие передовые на нашей рухляди сорокалетней давности летают? А еще и деньги нам - немаленькие деньги - за рухлядь платят? А, например, от Шаттлов отказались, и американская космическая промышленность заказы не получает? Задачка…
Тут или американцы с ума посходили: жизнью своих космонавтов рискуют и еще за это деньги платят, или Юра. соврамши…

Это все вопросы, которые может задать себе думающий человек.
Верить эмигрантам или свою голову включать - каждый сам для себя выберет решение.
Тут уж мы с Вами людям не помощники.

Ну все Юра. ты попал. даже если тебя зовут Руслан, а фамилиё твое Меджитов то все - тебе кранты. Ты мнения иметь не можешь. И судить должен не выше сандаля. Но мне будет интересно, что ты ответишь. Твоя карьера ведь прошла за рубежом

Цитата:

от: Ольга Завьялова

И что весит Ваше мнение?

Вот тут я посмеялся.

Кем бы Вы не были, доморощенным физиком-космоядерщиком, начитавшимся википедии или одинокой скучающей домохозяйкой, ищущей приюта своему ленивому уму, весь Ваш ложный пафос про "наши достижения" вообще ничего не весит.
И со стороны все Ваши старания освоить мир с помощью БСЭ и Яндекса производят смешное впечатление.

В этом месте Антон Павлович грозит Вам пальчиком

Цитата:

от: Ольга Завьялова
Если я не путаю, "Ваша" область знаний - биология. Судить о том, что происходит, напр., в физике...Вы вряд ли можете....И что весит Ваше мнение?

Мяу!!!
Вот уж не думал... Значит, человеку нельзя рассуждать ни о чём, кроме своей специальности?
Ну, ну!

Цитата:

от: Zuiko
Мяу!!!
Вот уж не думал... Значит, человеку нельзя рассуждать ни о чём, кроме своей специальности?
Ну, ну!

А лучше и о ней не рассуждать. Поскольку Ольга точно все знает лучше. И Совейская наука была всегда впереди планеты всей. Особенно рулила Мичуринско-Лысенковская биология.

Ольга, а для чего Вы требуете от Юры предоставить ссылку на его работы? Какая разница "с какой величиной довелось общеться" , если все равно не сможете понять смысл этих работ, даже если все-таки смогли наконец осилить школьный курс биологии, полное и запредельное незнание которой продемонстрировали в свое время?

Сегодня по питерскому каналу Петрика показывали. Страшноватенькое, скажу я Вам, зрелище. Я чуть не уверовала в реинкорнацию тов. Лысенко.

Это Вам страшновато, а Ольга здесь рассказывала о выдающихся достижениях академика Лысенко, главное, с цитатами :D .Попытки направить в сторону учебника биологии успеха не имели.

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Это Вам страшновато, а Ольга здесь рассказывала о выдающихся достижениях академика Лысенко, главное, с цитатами :D .Попытки направить в сторону учебника биологии успеха не имели.

Подробнее

Хуже всего, что Ольга не одинока. Существует множество людей убежденных в том что Советская наука была самой-самой. При этом они как правило никогда не переступали порога академического института. Не имели понятия ни об организации, ни жуткой ученой иерархии, ни о нравах и отношениях, которые в этой среде царили да и сейчас царят. Немудрено, что народ не задумываясь рванул на Запад. Людям не принадлежащим к ученой среде казалось и наверное кажется и сейчас, что там были отношения просто горние, интеллигентнейшие и порядочнейшие. Про всякие страсти-мордасти в той среде стараются как-то не вспоминать. При этом никто толком не может сказать, каким образом осуществлялось финансирование системы, кто определял приоритетность того или иного направления. А уж насколько система была непрозрачна - это отдельная история.

Цитата:

от: Ольга Завьялова
Да что сайты научных институтов? Хоть прессу изучит. Вот новость с картинкой:
http://rian.ru/infografika/20100924/278881792.html

Ольга, у Вас банально не хватает знаний для оценки степени модернизации. По этому сообщению гораздо проще сделать вывод, что модернизации как таковой нет
А уж подробности для понимающих вообще кошмарны...

Цитата:

от:Petrovich 1805
Ну все Юра. ты попал. даже если тебя зовут Руслан, а фамилиё твое Меджитов то все - тебе кранты. Ты мнения иметь не можешь. И судить должен не выше сандаля. Но мне будет интересно, что ты ответишь. Твоя карьера ведь прошла за рубежом

Подробнее

Ольга права. Разговор перестал "быть томным" и перешел черту абстракций обывателя. Для конкретной оценки достоинств вина уже не дотаточно опыта студенческих возлияний и пьяных оргий в туристических поездках.
Зы Но до определенного уровня дискуссии мы все можем высказать свое мнение. Предлагаю снизить планку разговора или определить критерии оценки, доступные для понимания большинству участников политкружка. О значении и состоянии российской науки специалисты не имеют однозначного мнения и спрят до посинения.... чего вам не желаю ;)

Цитата:

от:ОрЁл

Зы Но до определенного уровня дискуссии мы все можем высказать свое мнение. Предлагаю снизить планку разговора или определить критерии оценки, доступные для понимания большинству участников политкружка. О значении и состоянии российской науки специалисты не имеют однозначного мнения и спрят до посинения.... чего вам не желаю ;)

Подробнее

ОрЁл, к сожалению "специалисты" мнение имеют. И оно печально. Ты что думаешь с какого бодуна власти заголосили о "модернизации"? Учить студентов уже фактически некому. Двадцать лет - срок критический. Тем, кому 20 лет назад было 50 и они были еще относительно молодыми докторами-профессорами сейчас 70 и они уже старые и усталые. И за 20 лет они хорошо, если пять раз на конференцию сьездили.