Тогда разберем Ваш тезис:
Цитата:от: Joss
нобелевскую Новоселов получил в первую очередь потому, что систему РАН вовремя покинул.
Другими словами: не уехал бы - не состоялся бы как ученый, не добился бы крупных результатов.
Неверное утверждение в силу его категоричности.
Следует принять во внимание бОльшее количество факторов:
1. Есть области научного знания (космонавтика, напр.), где мы вполне конкурентоспособны и где даже сейчас можем выдавать результаты, сопоставимые с результатами западноевропейских / американских / китайских / бразильских ученых.
Как этот факт соотносится с Вашим тезисом?
2. Действительно, работа ученых в России колоссально затруднена (достаточно узнать, сколько средств было выделено на закупку оборудования в текущем году, поглядеть, в каких нечеловеческих условиях работают ученые). Но однако же, даже будучи поставленными в такие условия, наши ученые участвуют в международных грантах, наряду со специалистами из крупных научных центров Европы (пишу о том, что знаю).
Как этот факт: факт приглашения к сотрудничеству, а не к переезду - соотносится с Вашим тезисом?
Таким образом, тезис: Новоселов получил весомый научный результат, исключительно потому, что поменял место работы и место жительства, - неверен.
Научный результат получить пока еще можно и в России, но с каждым годом это будет сделать все сложнее, безусловно.
