Нобелевскую премию по физике получили выходцы из России

Всего 385 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
ОрЁл, к сожалению "специалисты" мнение имеют. И оно печально. Ты что думаешь с какого бодуна власти заголосили о "модернизации"? Учить студентов уже фактически некому. Двадцать лет - срок критический. Тем, кому 20 лет назад было 50 и они были еще относительно молодыми докторами-профессорами сейчас 70 и они уже старые и усталые. И за 20 лет они хорошо, если пять раз на конференцию сьездили.

Подробнее

Это ты так думаешь.
Модернизации, реформы, революции постоянные спутники ровного течения событий, приводящего к застою. Так было во все времена и , очевидно, будет. В Советские времена многие бы свалили за бугор. Связывать эти желания с низким финансированием или только "атмосферой общения" будет глупо. Каждому свое. Кому хочется иметь институт с одноименным названием, а кому просто власть или денег. Мы с женой долго спорили о необходимости перевода нашего освещения на энергосберегающие лампы. Мне хочется нового и плевать на затраты, а жена привыкла к свету Лампочки Ильича и боится не окупить затраты. Кто прав?
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Хуже всего, что Ольга не одинока. Существует множество людей убежденных в том что Советская наука была самой-самой.

Да при чем здесь самой самой?

Она работала.

Проблемы были, да. Но был и результат.

В конце концов какой никакой выхлоп был.
Re[Ratso]:
Дружище Ratso, а как Вы относитесь к мысли, высказанной одним классиком, что более высокая производительность труда присуща выше стоящей экономической формации?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
Дружище Ratso, а как Вы относитесь к мысли, высказанной одним классиком, что более высокая производительность труда присуща выше стоящей экономической формации?

Сложно отношусь, дружище.

Вышестоящая экономическая формация - это какая?

Начнем с этого. :)
Re[Ratso]:
Ну, какбэ социализм же на более высокой ступеньке стоит, чем капитализм?
"За годы социалистического строительства сов. народ добился огромных успехов в повышении Производительность труда С 1913 по 1974 Производительность труда в промышленности СССР увеличилась в 23,3 раза, в сельском хозяйстве - в 6,2 раза. Изменились и соотношения по уровню Производительность труда между СССР и капиталистическими странами. Если в 1913 Великобритания и Франция в 3-5 раз превосходили Россию в Производительность труда, то в 1973 уровень Производительность труда в этих странах стал ниже, чем в СССР. В 1913 Производительность труда в промышленности России была ниже Производительность труда США в 9 раз, в 1973Производительность труда в промышленности СССР примерно в 2 раза ниже, чем в США."
"Дальнейшее повышение Производительность труда в условиях развитого социализма имеет особое значение, ибо оно связано с переходом экономики СССР от преимущественного использования экстенсивного типа развития народного хозяйства к интенсивному, когда расширенное воспроизводство всё в большей степени осуществляется путём ускорения технического прогресса и повышения Производительность труда Рост Производительность труда играет огромную роль в решении главной экономической задачи партии и сов. народа - в создании материально-технической базы коммунизма. В свою очередь, значительное превосходство над промышленно развитыми капиталистическими странами по Производительность труда составляет важнейшее условие победы в экономическом соревновании двух социальных систем."
http://bse.sci-lib.com/article093180.html
Меня очень смущают высказывания на тему отставания производительности труда в России от т.н. "развитых стран" в разы... злые языки даже утверждают, что именно поэтому идея коммунизма и проиграла капиталистической идее...
Ну а ступеньки общества, как помню из школьного курса, были согласно самой прогрессивной савецкой науке такими кажЫсь: ...рабовладельческий строй-феодализм-капитализм-империализм (как высшая стадия капитализма)-социализм-коммунизм...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Меня очень смущают высказывания на тему отставания производительности труда в России от т.н. "развитых стран" в разы... злые языки даже утверждают, что именно поэтому идея коммунизма и проиграла капиталистической идее...

Подробнее

Злые языки почему то молчат о том как капиталистическая идея, выигравшая в холодной войне, поживает ныне.

Злые языки помалкивают про то, что начиная с 70ых, капиталистическая идея начала жить в долг, прокупая за фантики все блага, которые нам демонстрировали как достижения Правильной Экономики.

Мне особенно нравится кто оказывается виноватым в итоге. Виноваты то греки, то китайцы, то вот тут сказали, мексиканцы.

Ничего что страна с Правильно Экономикой, Великобритания - имеет в несколько раз больший разрыв между доходами и долгами по сравнению с Грецией?

Главное найти виноватых во время ;).

Что мы и видим массового сейчас на мировой сцене.
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Злые языки почему то молчат о том как капиталистическая идея, выигравшая в холодной войне, поживает ныне.

Злые языки помалкивают про то, что начиная с 70ых, капиталистическая идея начала жить в долг, прокупая за фантики все блага, которые нам демонстрировали как достижения Правильной Экономики.

Мне особенно нравится кто оказывается виноватым в итоге. Виноваты то греки, то китайцы, то вот тут сказали, мексиканцы.

Ничего что страна с Правильно Экономикой, Великобритания - имеет в несколько раз больший разрыв между доходами и долгами по сравнению с Грецией?

Главное найти виноватых во время ;).

Что мы и видим массового сейчас на мировой сцене.

Подробнее

а еще более злые языки утверждают, что золотой миллиард живет в странах с капиталистической экономикой. за счет кого и чего - это уже другой вопрос.
хотя идея производительности труда не лишена смысла.

Изначально полемика открылась на вбросе Сереги "более высокая производительность труда присуща выше стоящей экономической формации".
Подразумевалось - где живет золотой миллиард.
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
а еще более злые языки утверждают, что золотой миллиард живет в странах с капиталистической экономикой. за счет кого и чего - это уже другой вопрос.
хотя идея производительности труда не лишена смысла.

Изначально полемика открылась на вбросе Сереги "более высокая производительность труда присуща выше стоящей экономической формации".
Подразумевалось - где живет золотой миллиард.

Подробнее

Вы зачем Ratso мучаете словами непонятными? Сейчас читает, небось, в Wiki про золотой миллиард. А ему зарабатывать надо на колбасу, за которую некоторые продались. Да, Ratso?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Сергей, у Вас каша в голове.
Производительность труда вообще это очень широкое понятие и она не связана напрямую со страной.
Она даже не связана напрямую с формой собственности, но вся практика говорит о том, что частная собственность в целом дает более высокие показатели по производительности, нежели государственная.
Так вот, производительность труда в Вашем цеху зависит только в основном от Вас - как Вы организуете весь процесс, как Вы мотивируете работников, какое оборудование и материалы Вы используете.
Дело не в стране или в строе, дело как всегда в том, КТО И КАК руководит процессом.
У Вас может быть производительность выше американского цеха, хотя эти показатели в целом по стране будут лучше в США, чем в России.






Re[Deepfoto]:
Цитата:

от:Deepfoto
Сергей, у Вас каша в голове.
Производительность труда вообще это очень широкое понятие и она не связана напрямую со страной.
Она даже не связана напрямую с формой собственности, но вся практика говорит о том, что частная собственность в целом дает более высокие показатели по производительности, нежели государственная.
Так вот, производительность труда в Вашем цеху зависит только в основном от Вас - как Вы организуете весь процесс, как Вы мотивируете работников, какое оборудование и материалы Вы используете.
Дело не в стране или в строе, дело как всегда в том, кто и как всем руководит.

Подробнее

почему то в голове сразу картинки из старых советских анекдотов возникают
- миллион китайцев запускают спутник, сильно дернув за веревочку, к нему привязанной
- миллион китайцев дуют на ветряк
- миллион китайцев елозят в шерстяных трусах по эбонитовому полу

самое интересное - пока СССР смеялся над китайцами, они такое накрутили...
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
а еще более злые языки утверждают, что золотой миллиард живет в странах с капиталистической экономикой. за счет кого и чего - это уже другой вопрос.
Мну идея золотого миллиарда не очень интересна, ибо все таки кажется, что золотого милиарда как такого не будет, а если будет то очень не долго. Это как например то, что в Европе происходит.

Как то больно быстро золотой милиард отправляется на помойку.

Значит не такой он золотой. Ну т.е. не такой ценный как в этой знаменитой теории.
Цитата:
хотя идея производительности труда не лишена смысла.

Не лишена. Однако как показала история - нафиг ни кому не интересна эффективность и производительность.

Всем интересна только маржа.

Смотрим на Китай - какая нафиг эффективность, главное что сделать можно дешевле, продать подороже.

Итог - Детройт жив только там где офисы, а в Китае работают за миску риса.
Цитата:
Изначально полемика открылась на вбросе Сереги "более высокая производительность труда присуща выше стоящей экономической формации".
Подразумевалось - где живет золотой миллиард.

Я повторюсь, не верю в золотой милиард.

Золотой милиард сладкая идея, мечта западного обывателя, верющего в то, что именно его сберегут, а работать будут китайцы.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
нафиг ни кому не интересна эффективность и производительность.
Всем интересна только маржа.

Вот это перл!
Re[Ольга Завьялова]:
Ольга, Вы давеча у Юры список работ попросили. А Вы не могли бы сказать, Вы сами то в какой области работаете? А то Вы постоянно отсылаете нас к космонавтике (это та замечательная область, которую показывают по телевизору, да?), но так и не привели пример хоть одного реального опубликованного научного результата "made in Russia (only)". А ведь такие есть! (но не мне же Вам в этом помогать, да? :) ). И перестаньте все время говорить про "нечеловеческие условия". Это очень смешно, и если хотите, я могу объяснить почему.
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Ольга, Вы давеча у Юры список работ попросили. А Вы не могли бы сказать, Вы сами то в какой области работаете? А то Вы постоянно отсылаете нас к космонавтике (это та замечательная область, которую показывают по телевизору, да?), но так и не привели пример хоть одного реального опубликованного научного результата "made in Russia (only)". А ведь такие есть! (но не мне же Вам в этом помогать, да? :) ). И перестаньте все время говорить про "нечеловеческие условия". Это очень смешно, и если хотите, я могу объяснить почему.

Подробнее

У меня ощущение, что Вы уже соскучились по Ольге, нет? :D


PS. Она постоянно отсылает всех к космонавтике по одной простой причине - она просто любит смотреть на звезды.
Re[Deepfoto]:
Думаю, многие соскучились :D
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
У меня ощущение, что Вы уже соскучились по Ольге, нет? :D


PS. Она постоянно отсылает всех к космонавтике по одной простой причине - она просто любит смотреть на звезды.

А то! :)
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:
от: Tsirulnikov Evgeniya
Думаю, многие соскучились :D

Потерпите немного.
Вечером она выйдет в эфир.
Re[Deepfoto]:
Жду ! :D
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Я повторюсь, не верю в золотой милиард.

Золотой милиард сладкая идея, мечта западного обывателя, верющего в то, что именно его сберегут, а работать будут китайцы.

верить или не верить - полное ваше право.
но
золотой миллиард - самоназвание 10% населения планеты, пользующейся 90% ресурсов планеты.
сиречь - богатые сволочи, в отличие от 90% остальных, живущих впроголодь.
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:
от: Tsirulnikov Evgeniya
Жду ! :D

Постоянным зрителям попкорн со скидкой!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.