Nikor 85/1.8 vs 80-200 / 2.8

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Топовый зум - это 70-200/2.8,
80-200/2.8 топовым язык не поворачивается назвать. АФ-С модель - да. А этот отличный зум, не более того. Для того чтобы получить хорошую картинку, надо закрывать до 4, Рорслет так вообще говорит об отличной картинке с 5.6.

Подробнее

Картинка с цифрозеркала не пример 70-200 стал топовым как только его выпустили, и в разряд топовых его отнесли благодаря стабилизации и недетской цене, хотя стекло на уровне 80-200

Поткину ещё дровишек в ФФтопку`с:
а как на счёт 135\2.0 DC средний светосильный телеобъектиФ??? :P

Цитата:

от: Vasiliy CH
Поткину ещё дровишек в ФФтопку`с:
а как на счёт 135\2.0 DC средний светосильный телеобъектиФ??? :P

сильно специфичный, мне боке у 85 1,4 больше нрарек

Покаж примерчики

боке можно посмотреть в разделе фототехники "nikon 85/1.4 с фикс-фокалом", я позавчера пару картинок забросил на 2,0 и 2,8, очень приятное размытие получается

Цитата:

от: jkl-a
Уломали...

Nikkor 80-200/2,8
Кроп 100%
F= 4,5
fl- 100mm.
S= 1/320 с рук!
шарпинг- 59 в Capture One (т.е. считайте без шарпинга)

Не понял - вроде речь шла про мыло на открытой дырке. Так что йяд пить преждевременно...

я тоже получал приемлемую резкость с 80-200 только прикрыв до 4,5-5,6 причем на двух стеклах.

Цитата:

от: OlegV
Не понял - вроде речь шла про мыло на открытой дырке. Так что йяд пить преждевременно...

чем Вам ненра рескась в зрачке/ресницах ??
к таму же 1/320 на 100% идеальной не будет
Бровь и т.д. уже не совсем в ГРИПе

Цитата:

от: jkl-a
чем Вам ненра рескась в зрачке/ресницах ??
к таму же 1/320 на 100% идеальной не будет
Бровь и т.д. уже не совсем в ГРИПе

Вы же сами написали F=4.5, или я чего-то не так понял?

Цитата:

от: OlegV
Вы же сами написали F=4.5, или я чего-то не так понял?

ааа...
ну, я не заморочусь искать именно 3,5
Вам остается только поверить мне на слово, что на 3,5-4,0 так же (или не поверить))))
а вот на 2,8-3,2 действительно, чуть-чуть похуже...

Цитата:

от: jkl-a

а вот на 2,8-3,2 действительно, чуть-чуть похуже...

Ну да, естественно, это же топовый зум никона ...

Цитата:

от: OlegV
Ну да, естественно, это же топовый зум никона ...

А Вы знаете хоть один объектив, который на самой открытой дыре дает такую же рескась, как и на прикрытой на 1-2 стопа?

Цитата:

от: jkl-a
А Вы знаете хоть один объектив, который на самой открытой дыре дает такую же рескась, как и на прикрытой на 1-2 стопа?

Так речь не об этом, а о том, что бывает на открытой дырке мыло, а бывает нет. Какой толк от 2.8, если на ней нельзя снимать. Лучше бы сделали сразу менее светосильный зум, он был бы легче и дешевле в 2 раза.

Цитата:

от:OlegV
Так речь не об этом, а о том, что бывает на открытой дырке мыло, а бывает нет. Какой толк от 2.8, если на ней нельзя снимать. Лучше бы сделали сразу менее светосильный зум, он был бы легче и дешевле в 2 раза.

Подробнее

на 80-200
2,8 вполне рабочая.

если будет вечером не лень, то покажу.

Вы шутите? на 80-200/2,8 на 2.8 снимать низзя???
как говорится "отсыпь травы!!!"...

Цитата:

от: unfall
Вы шутите? на 80-200/2,8 на 2.8 снимать низзя???
как говорится "отсыпь травы!!!"...

Ага, кирпичные стены и газеты ну никак не снять

Цитата:

от: Vasiliy CH
Покаж примерчики

http://picasaweb.google.com/aloukian/Nikkor8514DAF

Полноразмерные по Download Photo линку.

тема мне тоже интересна.
Может, кто и знает, а что за 70 -210 f/
4 af 85-86гг.
Что это за зверь? слышал что рисунок его достаточно интересен.+ Постоянная светосила - медленный автофокус.
Какого ваше мнение?

Цитата:

от: daim
боке можно посмотреть в разделе фототехники "nikon 85/1.4 с фикс-фокалом", я позавчера пару картинок забросил на 2,0 и 2,8, очень приятное размытие получается

не очень приятное боке получается, замечу