Nikor 85/1.8 vs 80-200 / 2.8

Цитата:

от:daim
предпочитаю кубинский бамбук :)

а автору топика рекомендую не заморачиваться и купить 70-300 D-ED (такой же медленный, как и 80-200, но на порядок легче, резкость примерно одинакова). Кста, у меня были две линзы 80-200 (одна новая), и обе давали примерно одинаковый - не очень выразительный - рисунок с резкостью на 2,8-4,5. Поснимал ими достаточно - более 3000 кадров и благополучно продал (я любитель, так что буду довольствоваться 85/1,4).

Подробнее

85 1,4 конечно хорош, но 80-200 на 2,8 не мылит, а вот 70-300 в печку

Цитата:

от: daim
Кста, у меня были две линзы 80-200 (одна новая), и обе давали примерно одинаковый - не очень выразительный - рисунок с резкостью на 2,8-4,5.

"Друк, астафь покуридь..." (с)

Цитата:

от: jkl-a
"Друк, астафь покуридь..." (с)

+1

ну, похвастайте тогда eixifom с открытой дыркой...а мы посмотрим и выпьем йаду

Цитата:

от: daim
ну, похвастайте тогда eixifom с открытой дыркой...а мы посмотрим и выпьем йаду

Мама в детстве учила не спорить с дураками ;) Так что идите курите)

Цитата:

от: daim
ну, похвастайте тогда eixifom с открытой дыркой...а мы посмотрим и выпьем йаду

На F100 всё и на полном кадре зашибись, ну а здесь я думаю найдёте пользователей сего стекла на кропе

Цитата:

от: daim
ну, похвастайте тогда eixifom с открытой дыркой...а мы посмотрим и выпьем йаду

Вы предлагаете мне:
- выбрать файл
- проверить дырку
- открыть в фш
- вырезать кусок
- закачать на сайт
- закинуть ссылку сюда

И всё ради Вашей смерти...

я не настолько кровожаден

тем не менее, моя рекомендация автору купить за те же деньги, что и фикс, 70-300 D ED и не мучить попу с 80-200.

Цитата:

от: daim
тем не менее, моя рекомендация автору купить за те же деньги, что и фикс, 70-300 D ED и не мучить попу с 80-200.

Хуже зума, чем тот, что вы советуете, я вообще не встречал. Хотя особо и не искал если чессно..

мне попался очень резкий, нужно выбирать...по скорости фокусировки почти не уступал 80-200. Нечего обсуждать мои личные рекомендации, у меня такой опыт был, натестился. Возможно, человеку за глаза 85/1,8 хватит в качестве портретника.

Совет дня!!! :)

Цитата:

от:daim
мне попался очень резкий, нужно выбирать...по скорости фокусировки почти не уступал 80-200. Нечего обсуждать мои личные рекомендации, у меня такой опыт был, натестился. Возможно, человеку за глаза 85/1,8 хватит в качестве портретника.

Подробнее

80-200 характеризуется не только резкостью, но и рабочей диафрагмой 2,8 и рисунком так что:

Проблема у него (70-300) не в резкости, а в
- плохом контрасте
- ужасном рисунке типа 'бублики'

Цитата:

от: Romeroz
Для портретов, что лутше?

для портретов лучше подучиться композиции и основам светотонального рисунка потом понять, что обьектив там дело если не десятое, то уж не первое-пятое точно

Цитата:

от: Ivan
для портретов лучше подучиться композиции и основам светотонального рисунка потом понять, что обьектив там дело если не десятое, то уж не первое-пятое точно

Ну если сюда человек пришёл спросить то наверное это должно уже быть

Цитата:

от: Уэф
Ну если сюда человек пришёл спросить то наверное это должно уже быть

ага, пришол ,типа, писатель, на сайт литераторов, с вопросом о марке печатающей машинке для политического детектива :)

Цитата:

от: Ivan
ага, пришол ,типа, писатель, на сайт литераторов, с вопросом о марке печатающей машинке для политического детектива :)

Иван, я знаю твою позицию - сей форум не имеет права быть, отчасти я с этим согласен :D

Цитата:

от: Ivan
для портретов лучше подучиться композиции и основам светотонального рисунка потом понять, что обьектив там дело если не десятое, то уж не первое-пятое точно

а вот я с Вами не соглашусь...
для пизажа- любой фикс ИМХО подойдет,
для жанра ваще часто наплевать
макро- тоже пофигу

А вот для патреда, ИМХО, стекло красиворисующее- полдела.
Поставить модель в парке штоб из головы дерево не росло, да и попросить подумать о высоком. И при красивом размытии и открытой дырке выйдет уже неплохо

Цитата:

от: jkl-a
И при красивом размытии и открытой дырке выйдет уже неплохо

три раза

Цитата:

от: Ivan
для портретов лучше подучиться композиции и основам светотонального рисунка потом понять, что обьектив там дело если не десятое, то уж не первое-пятое точно

Азам композиции и светонального рисунка можно обучиться за неделю на фотокусах. А уж потом (если решишь себя посветить фотографии) пытаешься искать ИДЕИ и СЮЖЕТЫ, и обличать их в доступные пониманию формы.
Объектив здесь не главный. А зуммом типа 70-200 Ф2,8 да еще на ФФ иногда можно увидеть (в студии) то, чего не увидишь в фикс из-за суеты и отсутствия времени побегать по студии.
Фиксы в портретной студии - среднему формату и ручному фокусу!