NikonD70S или D50 для начинающего

Цитата:

от:serg_gera
На двух отдельных экземплярах м.б. и так. Все таки бюджетная серия.
СУЩЕСТВЕНО шире по углу - вряд ли. Промаркированы же 18~. Тут конкуренция за каждый мм (16,17,18). Это полтиники 49, 51 можно маркировать одинаково, незаметно
ИМХО

Подробнее

На заборе много что написано.
Угл на 18мм отличтается существенно. Я это заметил сразу как только глянул через 18-70. Потом для проверки уже поставил на штатив и не трогая камеру снял два кадра меняя только объективы. Все подтвердилось.
Проверьте сами.

Цитата:

от: Виктор Волков
со стеклами понятно ...
а тушки D70S и D50....?

А это только Вы сами для себя можете решить.
Я предпочел Д50 из-за размеров в основном и из-за карточки SD (у меня в ноут CF не вставляется). д50 компактна и при этом в руке очень удобно лежит. Да и то, что встроенный шумодав значительно лучше работает у д50 тоже сыграло свою роль. Хотя кто его знает шумодав такой хороший у д50 или там матрица другая...

Цитата:

от: pm
Потом для проверки уже поставил на штатив и не трогая камеру снял два кадра меняя только объективы. Все подтвердилось.
Проверьте сами.

Фокусировка на бесконечности была?

Цитата:

от: СтарПом
Цитата:

от: pm
Потом для проверки уже поставил на штатив и не трогая камеру снял два кадра меняя только объективы. Все подтвердилось.
Проверьте сами.

Фокусировка на бесконечности была?

5 метров.
Затра проверю на бесконечность.

Цитата:

от: pm
5 метров.
Затра проверю на бесконечность.

Вот, если б еще секстаном угол измерить :)

где-то в январе купил D50 kit, на разницу с D70s еще Nikkor 50/1.8 и Sigma 70-300/4-5.6 APO, всем доволен, кроме пары моментов которые слегка бесят: выбор экспозамера и режима фокусировки упрятаны в custom functions, и отсутствие подсветки у дисплея... так что думайте что критично конкретно для Вас...

В общем вот:

1. 18-55: http://pavel.makarov.name/phototests/d5018-55f11.jpg
2. 18-70: http://pavel.makarov.name/phototests/d5018-70f11.jpg

Падающие здания т.к. влом было большой штатив доставать да и вообще тут ничего художественного искать не стоит:)

На бесконечности разница в угле обзора не так существенна.
Мне сначало показалось что штатив пошевелился, но я перевешивал объективы и заново и опять получал тоже самое. 18-55 почему-то снимает ВЫШЕ

В общем смотрите сами, заодно обратите внимание на разницу в ХА.

И еще что интересно. Оба кадра сняты на f/11 1/200sec с разницей в несколько секунд за которые освещение не успело поменяться и при этом кадр с 18-55 ТЕМНЕЕ :!:
К чему бы это :?:

Цитата:

от: pm
1. 18-55: http://pavel.makarov.name/phototests/d5018-55f11.jpg
2. 18-70: http://pavel.makarov.name/phototests/d5018-70f11.jpg

По углу, разници нет или незначительная.

Небольшого люфта передней линзы, достаточно для такого разброса в азимуте. Видно у 18-70 передняя часть объектива тяжелее :)

Про освещение. Можно сделать неуклюжее предположение, что f 3.5 на 18-70 не настоящие( а немного темнеее, возможно 4.0). :D

А что было на 5 метрах?

Цитата:

от: СтарПом

Про освещение. Можно сделать неуклюжее предположение, что f 3.5 на 18-70 не настоящие( а немного темнеее, возможно 4.0). :D

При чем тут 3.5? Все снималось на f/11 и к тому же темнее снимок у 18-55. Кстати в помещении с 5-ти метров тот же эффект. Снимок с 18-55 темнее.

Цитата:

от: СтарПом

А что было на 5 метрах?

На пяти метров 18-70 сантиметров на 30 больше захватывает.
Выкладывать не буду. Я не СержеСмарт и желания демонстрировать бордак в своей холостятской квартире не хочу;)

Главное для камеры - качество снимка на выходе.
Судя по рассуждениям качество с 50ки лучше чем 70ки. А где логика ценообразования?

Цитата:

от: Шевченко А И
Главное для камеры - качество снимка на выходе.
Судя по рассуждениям качество с 50ки лучше чем 70ки. А где логика ценообразования?

Тут уже была как-то тема.
Называлась что-то типа "Д50 - ошибка маркетологов".

Цитата:

от: pm

При чем тут 3.5? Все снималось на f/11 и к тому же темнее снимок у 18-55. Кстати в помещении с 5-ти метров тот же эффект. Снимок с 18-55 темнее.

Написал не посмотрев в екзиф
Подумал, снималось на приоритете диафрагмы 8)


[quot=Шевченко А И] Главное для камеры - качество снимка на выходе.
Судя по рассуждениям качество с 50ки лучше чем 70ки. А где логика ценообразования?
[/quot]
Осталось дать точное определение качества. :D

У д70 есть много чего хорошего, чего мне не хватает на д50.
Стоит ли это, разници в цене? - Каждый решает сам!

спасибо всем....
будем думать

Цитата:

от: СтарПом

Подумал, снималось на приоритете диафрагмы 8)

Снималось действительно на приоритете диафрагмы, но в обоих случаях автомат отработал выдержку 1/200 при диафрагме 11.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: СтарПом

Подумал, снималось на приоритете диафрагмы 8)

Снималось действительно на приоритете диафрагмы, но в обоих случаях автомат отработал выдержку 1/200 при диафрагме 11.

Выдержки разве не плавно отрабатываются?
В смысле не могло там быть 1/217 например, облака ведь двигаются?
Хотя Вы говорите, что в помещении та же тенденция.
Занятно. Может есть смысл посмотреть в ручном режиме попробовать?

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:pm
Цитата:

от:СтарПом

Подумал, снималось на приоритете диафрагмы 8)

Снималось действительно на приоритете диафрагмы, но в обоих случаях автомат отработал выдержку 1/200 при диафрагме 11.

Подробнее

Выдержки разве не плавно отрабатываются?
В смысле не могло там быть 1/217 например, облака ведь двигаются?
Хотя Вы говорите, что в помещении та же тенденция.
Занятно. Может есть смысл посмотреть в ручном режиме попробовать?

Подробнее

Разница на снимках получилась почти в пол стопа. Не поверю что это погрешность затвора да и результат тогда на столько стабильно не повторялся бы.

Цитата:

от: Шевченко А И
Главное для камеры - качество снимка на выходе.
Судя по рассуждениям качество с 50ки лучше чем 70ки. А где логика ценообразования?

Логика простая: собираетесь снимаеть в джипег - берете Д50 (вам и все остальное, что есть в Д70, не понадобится).
Неужели не понятно, что Д70 и Д50 позиционируются на разных потребителей? Чуть высунул голову из болота цифрамыла - вот тебе Д50. Зачем тебе управление вспышками, более тонкое изменение ИСО, второе колесо etc? Зато джипег какой чистенький - загляденье :)
А кто имеет сразу подход посерьезнее - берет Д70...

Цитата:

от: kyrus
Цитата:

от:Шевченко А И
Главное для камеры - качество снимка на выходе.
Судя по рассуждениям качество с 50ки лучше чем 70ки. А где логика ценообразования?

Логика простая: собираетесь снимаеть в джипег - берете Д50 (вам и все остальное, что есть в Д70, не понадобится).
Неужели не понятно, что Д70 и Д50 позиционируются на разных потребителей? Чуть высунул голову из болота цифрамыла - вот тебе Д50. Зачем тебе управление вспышками, более тонкое изменение ИСО, второе колесо etc? Зато джипег какой чистенький - загляденье :)
А кто имеет сразу подход посерьезнее - берет Д70...

Подробнее

Вот–вот. Это я и имел в виду, чтоб потом не жалели. Но если люди говорят, что на Д50 картинка лучше – тогда – Д50. А потом, если будет невмоготу, возьмете Canon.

ШУТКА! НЕ БЕЙТЕ!!! :D

А потом, если будет невмоготу, возьмете Canon.

Хорошо сказано

Ну а что там с фокусировкой на D70s и D50, так никто ничего и не сказал, кто быстрее цепче? Может просто кит от D50 быстрее, вот и складывается у многих впечатление, что сам D50 быстрее, а?
Сейчас как раз выбираю среди Никон D70s и D50, хочется конечно объектив 18-70, но разница в цене заметная, никак не могу понять правильно ли будет потрачена большая сумма в варианте с D70s. Брать D50 без кита и 18-70 отдельно смысла нет, т.к. в этом случае действительно лучше сразу D70s.
Снимать планирую всё подряд, т.е. природа и в помещении. Со временем думаю прикупить вспышку и доп. объектив - телевичек 70-200(300) или 18-200. Если смотреть на 18-200, то тогда нет смысла гнаться за 18-70, по качеству даже сигма/тамрон вроде ничего. Если 70-200(300), то потом 55-70 будет не хватать. Что скажете?