NikonD70S или D50 для начинающего

Продавец в магазине говорит :бери D70S ,типа у него ресурс больше и объектив китовый лучше,а ведь D50 дешевле и меню на русском и USB2,0 .

Цитата:

от: Dmitriy Ol
Продавец в магазине говорит :бери D70S ,типа у него ресурс больше и объектив китовый лучше,а ведь D50 дешевле и меню на русском и USB2,0 .

все именно так....и ресурс и объектив.....

наверное могу посоветовать взять d50 с китом от d70 если хотите чуть-чуть меньше потратить....как вариант.

ресурс один
картинка у 50 чище, сам дешевле
для начинающего - выше крыше
линзы - отдельный вопрос

Цитата:

от: serg_gera
ресурс один

хм....да вы правы.....хотя тут как повезет, статистика показывает что 70-80 тысяч у д70 у д50 так и не понял....
шумит д50 точно меньше....

upd: кстати официального ресурса я не видел ни для то ни для другой камеры....

Берите Д50 боди, а линзу 18-70 отдельно тут на барахолке либо если неприязнь к бу, то новую в магазине.

Да не парьтесь, берите 50 кит. Камера дешевле, при тех же Мп дает лучшую картинку. Слабее только управлением, управление несколькими вспышками не поддерживает - все это вполне можно пережить. Обьектив хуже 18-70 на сааааамую малость - меньше диапазон, чуть меньше дыра. Зато он меньше и легче.

судя по всему ....хочется взять 50 с 18-70 и тогда получается по цене на 2-3 т руб всего дешевле 70s и рождается жаба .....а почему не 70s?

Цитата:

от: Alex_Surfer

Обьектив хуже 18-70 на сааааамую малость - меньше диапазон, чуть меньше дыра. Зато он меньше и легче.

Дыра вроде таже самая, вес не существенно, диапазон да.
Но чуть дороже можно взять Тамрон 28-75/2,8

Мое мнение – берите D70s. Иначе потом будете переживать из–за меньших возможностей. А стекло, исходя из моего опыта неудачного бракосочетания с 18–70, только новое, или от человека, которого знаете или доверяете: Nikkor AF 24-85mm (тип G). Отличная, резкая картинка, и диапазон вполне приемлемый для обычной повседневной съемки. На Фото.ру его сейчас нет, чтобы посмотреть описание и отзывы, но можно найти в других магазинах. Тип D еще лучше, светосильнее, но и значительно дороже.
Это – из моего личного опыта использования 24–85 G в связке с Д70. Не пожалеете, если бюджет позволяет, конечно.
Удачи!

сам таким 24-85G снимаю, но после ЦМ без привычки не хватат немного широкого угла для пьянок. Но там ЦМ обычно у всех...

ИМХО разница D70s и D50, а также между 18-70 и 18-55 не стоит этих денег в принципе... Картинка D50 лучше. Широкий угол и контраст у 18-55 лучше. Разрешение и резкость тождественны. А длинного конца (и качества на нём) всё равно не хватает и там, и там. Ну разве что Вам понадобятся приёмы работы с внешними ведомыми вспышками (и Вам действительно подойдёт, как это реализовано в D70!), но тогда бы вопрос не возникал.

Цитата:

от:Rostislaw
ИМХО разница D70s и D50, а также между 18-70 и 18-55 не стоит этих денег в принципе... Картинка D50 лучше. Широкий угол и контраст у 18-55 лучше. Разрешение и резкость тождественны. А длинного конца (и качества на нём) всё равно не хватает и там, и там. Ну разве что Вам понадобятся приёмы работы с внешними ведомыми вспышками (и Вам действительно подойдёт, как это реализовано в D70!), но тогда бы вопрос не возникал.

Подробнее

с чего такие выводы....вы обоими снимали или нет?

Цитата:

от: Виктор Волков
с чего такие выводы....вы обоими снимали или нет?

Cнимал - это громко сказано, но пробовал многократно D70, D70s и D50 с обоими зумами и с фиксом 50мм, поскольку последние 2 года тщательно выбирал бюджетное цифрозеркало. Это всё превосходные камеры, их зумы по разрешению отлично соответствуют 6 мегапиксельной матрице во всем диапазоне фокусных расстояний, но на длинном конце заметно смягчают, особенно по углам. Во всяком случае, по сравнению с AF 50mm 1.8D на диафрагме 4, что несколько смущает человека, привыкшего к резкости кулпикса СР4500. Это моё личное впечатление, вполне вероятно, обусловленное случайными образцами объективов и/или неловкостью при съёмке мир, геометрических тестов и пробных сюжетных кадров: никакой статискики в партиях я конечно не делал. Но в результате этих попыток приобрёл D50 КИТ, и пока не добрался до существенных разочарований.

d50 лучше d70s.....?.

Цитата:

от: Rostislaw
Широкий угол и контраст у 18-55 лучше. Разрешение и резкость тождественны. А длинного конца (и качества на нём) всё равно не хватает и там, и там.

Ну так вот.
1. Широкий угол у 18-70 ШИРЕ, чем у 18-55, причем заметно.
2. Резкость у 18-70 выше.
3. Дисторсия больше у 18-55.
4. ХА больше у 18-55.
5. Контраст у 18-70 тоже СИЛЬНЕЕ.

И это не пустые слова. У меня оба этих объектива имеются и я их сравнивал немного со штатива на одном и том же сюжете.

Цитата:

от: Виктор Волков
d50 лучше d70s.....?.

Не совсем так.
У каждого из них есть свои приемущества и свои недостатки.

Цитата:

от: Виктор Волков
d50 лучше d70s.....?.

Тут могут быть сомнения, например, что D50 меньше шумит - кому-то явный изъян. И что муара не видно - может настораживать. И признаков потери резкости при этом незаметно - подозрительно. Но что гораздо дешевле - абсолютно точно!

На двух отдельных экземплярах м.б. и так. Все таки бюджетная серия.
СУЩЕСТВЕНО шире по углу - вряд ли. Промаркированы же 18~. Тут конкуренция за каждый мм (16,17,18). Это полтиники 49, 51 можно маркировать одинаково, незаметно
ИМХО

http://community.livejournal.com/ru_d70/286390.html

со стеклами понятно ...
а тушки D70S и D50....?