Никон зажигает!

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Mik_S

ну почему не имеет?
то есть, к физическому размеру и правда - имеет слабое, а вот к мегапиксельности - очень даже.

Согласен, но спорили то про размер.

Так про размер уже я писал.
Чем меньше зеркало, тем больше скорострельность.
В плёночных камерах, вся проблема в зеркале.
Из за этого и пытались применить неподвижное.

Подробнее

Ну так и я писал - приведите хотя бы один пример кропнутой зеркалки, которая бы обогнала пленочные по скорострельности. Раз таких нет, значит про этот аргумент можно забыть.

"Вот как бараны на новые ворота! FF ДСЛР наше всё, кроп отстой, Кенон рулит, Никон сдох!"

Не надоело ещё?

Если кому то нужен FF ДСЛР, купи(Благо есть что), и не засирай мозги другим людям. Потому, что 99,999% любителей обойдутся без FF ДСЛР. Профессионалы, очень многие, тоже без FF ДСЛР прекрасно обходятся. Для большого количества профессионалов как для меня например (да и любителей тоже)
FF на ДСЛР как серпом по яйцам, потому как 300/2.8 кусаются(за свои кровные всё покупаю) а на кропе я его имею.

Поэтому вопли нескольких фанатов, на всех форумах интернета, всего лишь частное мнение преподносимое как истина.

И не надо никому доказывать, что можно откадрировать и получить то же самое, кому надо, пускай вырезают серединку а я буду снимать используя всю поверхность сенсора даже если у меня будет камера с 1 000 Мп., учили так.

Цитата:

от:Лушин Евгений
"Вот как бараны на новые ворота! FF ДСЛР наше всё, кроп отстой, Кенон рулит, Никон сдох!"

Не надоело ещё?

Если кому то нужен FF ДСЛР, купи(Благо есть что), и не засирай мозги другим людям. Потому, что 99,999% любителей обойдутся без FF ДСЛР. Профессионалы, очень многие, тоже без FF ДСЛР прекрасно обходятся. Для большого количества профессионалов как для меня например (да и любителей тоже)
FF на ДСЛР как серпом по яйцам, потому как 300/2.8 кусаются(за свои кровные всё покупаю) а на кропе я его имею.

Поэтому вопли нескольких фанатов, на всех форумах интернета, всего лишь частное мнение преподносимое как истина.

И не надо никому доказывать, что можно откадрировать и получить то же самое, кому надо, пускай вырезают серединку а я буду снимать используя всю поверхность сенсора даже если у меня будет камера с 1 000 Мп., учили так.

Подробнее

это конечно все правильно,но вот один вопрос-
а что шириками-фиксами,любители профессионалы не пользуются?
так что компромисса нет и не может быть :)

Цитата:

от:Лушин Евгений
"Вот как бараны на новые ворота! FF ДСЛР наше всё, кроп отстой, Кенон рулит, Никон сдох!"

Не надоело ещё?

Если кому то нужен FF ДСЛР, купи(Благо есть что), и не засирай мозги другим людям. Потому, что 99,999% любителей обойдутся без FF ДСЛР. Профессионалы, очень многие, тоже без FF ДСЛР прекрасно обходятся. Для большого количества профессионалов как для меня например (да и любителей тоже)
FF на ДСЛР как серпом по яйцам, потому как 300/2.8 кусаются(за свои кровные всё покупаю) а на кропе я его имею.

Поэтому вопли нескольких фанатов, на всех форумах интернета, всего лишь частное мнение преподносимое как истина.

И не надо никому доказывать, что можно откадрировать и получить то же самое, кому надо, пускай вырезают серединку а я буду снимать используя всю поверхность сенсора даже если у меня будет камера с 1 000 Мп., учили так.

Подробнее

Олик тоже кричал что 3/4 профессиоаннальный формат , и делай как я , однако идти в тупик в который ОЛя опять себя загнала никто не спешит , да и Nikon если бы мог сделать ФФ сделал бы и кадрировать с фф проще в ваших и никона утверждениях отсутствует самое главное логика.

Цитата:

от: Лушин Евгений

FF на ДСЛР как серпом по яйцам, потому как 300/2.8 кусаются(за свои кровные всё покупаю) а на кропе я его имею.

ну вот видите...
а 14/2.8, скажем, тоже кусается (еще сильнее), даже в DX, а без кропа - 20/2.8 сразу как-то и более-менее бюджетно :-)

Хотя, с другой стороны - для широкого угла прямой смысл на СФ переходить тогда уж :-)

Цитата:

от: exzoom
да и Nikon если бы мог сделать ФФ сделал бы и кадрировать с фф проще в ваших и никона утверждениях отсутствует самое главное логика.

ДЕТСКИЙ САД!

Сделать матрицу, любого размера, не проблема, даже Вы, при наличии желания и денег, естественно, можете заняться производством FF матриц. Только Вам это надо?
Вот и специалисты Никона считают, что это им не надо, была бы ситуация катастрофическая, склепали бы и на FF матрице камеру.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:exzoom
да и Nikon если бы мог сделать ФФ сделал бы и кадрировать с фф проще в ваших и никона утверждениях отсутствует самое главное логика.

ДЕТСКИЙ САД!

Сделать матрицу, любого размера, не проблема, даже Вы, при наличии желания и денег, естественно, можете заняться производством FF матриц. Только Вам это надо?
Вот и специалисты Никона считают, что это им не надо, была бы ситуация катастрофическая, склепали бы и на FF матрице камеру.

Подробнее

скоро будет

Цитата:

от: Лушин Евгений

Вот и специалисты Никона считают, что это им не надо

Вот только покупатели считают что им надо. Мне кажется 99% считают так не потому, что им она реально необходима, а потому что хотят иметь технически совершенную и безкомпромиссную игрушку. Точно так же люди покупают феррари не для того чтобы каждый день развивать на ней максимальную скорость. Но DSLR стоит сильно дешевле феррари и позволить себе такую игрушку могут многие. Глупо со стороны никона отказывать им в этом.

Даже по этим спорам видно, что пришло время распада (деления) формата. Как в своё время появился формат 135. Попытки введения на плёнке APS формата уже были, но не прижились. Наверно на цифре время наступило. ;)

Вообще ИМХО те профи у которых Никоновская оптика, и которым НУЖЕН ФФ давно купили себе Кодаковскую ФФ ДСЛР и не ипут мозг окружающим

Цитата:

от:Mik_S

ну вот видите...
а 14/2.8, скажем, тоже кусается (еще сильнее), даже в DX, а без кропа - 20/2.8 сразу как-то и более-менее бюджетно :-)

Хотя, с другой стороны - для широкого угла прямой смысл на СФ переходить тогда уж :-)

Подробнее

Сверхширокоугольная техника, экзотика, используемая намного реже длиннофокусной.

Цитата:

от:Лушин Евгений

Для большого количества профессионалов как для меня например (да и любителей тоже)
FF на ДСЛР как серпом по яйцам, потому как 300/2.8 кусаются(за свои кровные всё покупаю) а на кропе я его имею.
И не надо никому доказывать, что можно откадрировать и получить то же самое, кому надо, пускай вырезают серединку а я буду снимать используя всю поверхность сенсора даже если у меня будет камера с 1 000 Мп., учили так.

Подробнее

Правильно ли я понимаю, что для Вас будет наиболее привлекательна зеркалка с меньшей матрицей?
Чтоб, например недорогой полтинник 1.8 стал аж 300/1.8.
Или даже больше.
И ведь что замечательно, для любого производителя это будет совершенно не сложно. Сделать из большой матрицы маленькую очень легко.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Mik_S

ну вот видите...
а 14/2.8, скажем, тоже кусается (еще сильнее), даже в DX, а без кропа - 20/2.8 сразу как-то и более-менее бюджетно :-)

Хотя, с другой стороны - для широкого угла прямой смысл на СФ переходить тогда уж :-)

Подробнее

Сверхширокоугольная техника, экзотика, используемая намного реже длиннофокусной.

Подробнее

Евгений, я вас очень уважаю, но...
ничего экзотического в фокусном, скажем, 24 мм на "полном кадре" (или 16 мм на "кропнутом") - я не вижу. Самое ходовое фокусное в куче ситуаций. У меня и 20 мм без дела не лежит.
Ну а 28 "на полнмо кадре" - это просто "общее место" давно, и 28/2.8 - своершенно типичный и достаочно недорогой вариант, при том, что объективов 18/2.8, "эквивалентных" тому 28 - тоже сколько-то бюджетных нету...

В репортаже - там да, там телевики все-таки актуальнее. Но в куче других видов съемки (не толко пейзажной, но и жанровой, архитектуре, много где еще - да вы лучше меня знаете...) широкий угол просто необходим. Без экзотики.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Mik_S

ну вот видите...
а 14/2.8, скажем, тоже кусается (еще сильнее), даже в DX, а без кропа - 20/2.8 сразу как-то и более-менее бюджетно :-)

Хотя, с другой стороны - для широкого угла прямой смысл на СФ переходить тогда уж :-)

Подробнее

Сверхширокоугольная техника, экзотика, используемая намного реже длиннофокусной.

Подробнее

Да тут сказать нечего

Цитата:

от: Krainov

Правильно ли я понимаю, что для Вас будет наиболее привлекательна зеркалка с меньшей матрицей?
Чтоб, например недорогой полтинник 1.8 стал аж 300/1.8.
Или даже больше.

ПРАВИЛЬНО! При неизменности качества.
Передёргивание стало нормой Канонистов в спорах Кенон<-> Никон?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Mik_S

ну вот видите...
а 14/2.8, скажем, тоже кусается (еще сильнее), даже в DX, а без кропа - 20/2.8 сразу как-то и более-менее бюджетно :-)

Хотя, с другой стороны - для широкого угла прямой смысл на СФ переходить тогда уж :-)

Подробнее

Сверхширокоугольная техника, экзотика, используемая намного реже длиннофокусной.

Подробнее

кем ??

Цитата:

от: Лушин Евгений
Передёргивание стало нормой Канонистов в спорах Кенон Никон?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Krainov

Правильно ли я понимаю, что для Вас будет наиболее привлекательна зеркалка с меньшей матрицей?
Чтоб, например недорогой полтинник 1.8 стал аж 300/1.8.
Или даже больше.

ПРАВИЛЬНО! При неизменности качества.
Передёргивание стало нормой Канонистов в спорах Кенон<-> Никон?

Подробнее

А с ГРИПом как быть? Обязательный фотошопинг?

Жень, ну не устал ли тратить аргументы на совершенно пустое - на вполне зациклившуюся публику, снобов-теоретиков, программеров, в фотографии ценящих только "у кого мерс круче, колесо больше и пиписька длиннее". Пусть они себе там на завалинке и гавкают, и всю жизнь прогавкают, а мы снимаем. И, если уж нам это приспичит, возьмем и полнокадровую. А то, понимаешь, сидят совковые программеры, пьют себе "клинское" и друг перед другом выкобениваются, какие они кру-утые... Да ну их, пусть себе в песочнице сидят и друг дружку совочками стукают, несерьезно это. :D Тоже мне, спецы по Никонам и Кэнонам...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Krainov

Правильно ли я понимаю, что для Вас будет наиболее привлекательна зеркалка с меньшей матрицей?
Чтоб, например недорогой полтинник 1.8 стал аж 300/1.8.
Или даже больше.

ПРАВИЛЬНО! При неизменности качества.
Передёргивание стало нормой Канонистов в спорах Кенон<-> Никон?

Подробнее

Мне вобщемто пофиг чем снимать , когда была только плёнка любил никон и СФ , щас както всё на цифру , но зачем себя ограничивать снимать только теливиками как то страно да и любой прфессионал скажет чем больше площадь кадра тем лушин