Никон зажигает!

Цитата:

от: di35e1
какие из описаных преимуществ вы хотите оспорить? :)

Оспорить преимущества Nikon? Я скромный человек и на священную корову посягать не собираюсь. Просто мне кажется странным подобное "скромное" заявление: "...Сенсоры больших размеров, выпускаемые некоторыми производителями, увеличивают объем получаемых данных, что приводит к более медленной работе, но не дает существенного улучшения разрешения..." Тут же вспоминается матрица LBCAST, появившаяся примерно в то же время, что и данное утверждение.

Цитата:

от:WSV
Наверно всё же преимущества кропа есть.
Если качественные параметры кропнутой матрицы достаточны, то из этого можно получить преимущества.
Скорострельность.
Меньший рабочий отрезок.
Компактность и вес.
Но для этого нужна новая линейка оптики...

Подробнее

Бесспорно. Но новой линейки с меньшим отрезком у Nikon нет, и похоже, что не будет. А насчет скорострельности - на это скорее повлияет количество пикселей (количество обрабатываемой информации), а не физический размер матрицы.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:Alex Dumenko
я старался только ответить ссылкой на официальной сайт поддержки Nikon, на котором размещена забавная, с моей точки зрения, информация об эфемерных преимуществах кропа перед полноформатным кадром. Забавная именно с точки зрения владельца полноформатной оптики Nikon, который имеет солидный багаж широкоуголных объективов.

Подробнее

Наверно всё же преимущества кропа есть.
Если качественные параметры кропнутой матрицы достаточны, то из этого можно получить преимущества.
Скорострельность.
Меньший рабочий отрезок.
Компактность и вес.
Но для этого нужна новая линейка оптики...

Подробнее

Объясните пожалуйста, как скорострельность связана с размером матрицы. Я вижу только один фактор - вес зеркала.

Подробнее

Да очень просто, меньше габариты, меньше масса, можно увеличить скорость качания зеркала.

А можно сделать зеркало полупрозрачным и ничего качать не надо Сапоп уже так делал не раз

Мне кажется, если отвлечься от мифической скорострельности (приведите хотя бы одну кропнутую камеру со скорострельностью, непревзойденной на пленке), которой обычно хватает и на FF, то получается, что FF все таки лучше.

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: WSV

Но для этого нужна новая линейка оптики...

приведенная статья и была о новой линейке DX оптики

Я же говорил об оптике с меньшим рабочим отрезком.
А DX это компромис.

Цитата:

от:Alex Dumenko
"скромное" заявление: "...Сенсоры больших размеров, выпускаемые некоторыми производителями, увеличивают объем получаемых данных, что приводит к более медленной работе, но не дает существенного улучшения разрешения..." Тут же вспоминается матрица LBCAST, появившаяся примерно в то же время, что и данное утверждение.

Подробнее

сколько у LBCAST, 4 Мп было? какое бы преимущество мы получили сделав ее полнокадровой, и сколько мы бы потеряли.. даже увеличив пропорционально размер и разрешение матрицы преимущест в то время явно бы не хватило.. а кто бы купил эту камеру за тыщ 20 тогда? или вы считаете что видя явные преимущества полнокадровой матрицы, никон как баран стоял на LBCAST и давил свою политику в ущерб себе?

я не говорю о сейчас, а именно о том времени когда была написана данная фраза

Цитата:

от: exzoom
А можно сделать зеркало полупрозрачным и ничего качать не надо Сапоп уже так делал не раз

фотографировать через зеркало?

А почему такая озабоченность скорострельностью? 99,9 процентов людей сериями не снимают. И 3 кадров в сек. многим хватает если есть такая необходимость.

Цитата:

от: exzoom
А можно сделать зеркало полупрозрачным и ничего качать не надо Сапоп уже так делал не раз

Не раз ли?

Цитата:

от:OlegV
Мне кажется, если отвлечься от мифической скорострельности (приведите хотя бы одну кропнутую камеру со скорострельностью, непревзойденной на пленке), которой обычно хватает и на FF, то получается, что FF все таки лучше.

Подробнее

На цифре скорострельность ПОКА тормозит процессор.

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: exzoom
А можно сделать зеркало полупрозрачным и ничего качать не надо Сапоп уже так делал не раз

фотографировать через зеркало?

Да батенька прдставьте себе Сапоп -1п HS и еще щас лень искать если интересно потрудитесь.

Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:OlegV
Мне кажется, если отвлечься от мифической скорострельности (приведите хотя бы одну кропнутую камеру со скорострельностью, непревзойденной на пленке), которой обычно хватает и на FF, то получается, что FF все таки лучше.

Подробнее

На цифре скорострельность ПОКА тормозит процессор.

Подробнее

Ну так к размеру матрицы это не имеет никакого отношения.

прям собрание важных акционеров "NIKON" и "CANON". На певестке дня вопрос "быть или не быть", программа развития на близжайшие 10 лет, способы борьбы с конкурентами и т.д.

Да нет вопрос один - что нам делать с нашим никоном как камерой. Вариантов 3:
- продать
- разбить молотком
- подождать еще немного

Сапоп с фиксированным зеркалом:
1.Pellix-1965г.
2.F-1n HS-1984 (14 f/s)
3.EOS-1N RS-1995 (10 f/s)

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:OlegV
Мне кажется, если отвлечься от мифической скорострельности (приведите хотя бы одну кропнутую камеру со скорострельностью, непревзойденной на пленке), которой обычно хватает и на FF, то получается, что FF все таки лучше.

Подробнее

На цифре скорострельность ПОКА тормозит процессор.

Подробнее

Ну так к размеру матрицы это не имеет никакого отношения.

Подробнее

ну почему не имеет?
то есть, к физическому размеру и правда - имеет слабое, а вот к мегапиксельности - очень даже.

И саму матрицу быстро опрашивать - задача, и успевать эту прорву информации, с нее считанной, перемолотить - тоже.

кстати, насчет ПОКА - связь между энергпотреблением (и как следствие нагревом) и быстродействием процессора - прямая.
Загляниет в тот же компьютер - чем быстрее процессор, тем больше на нем радиатор да вентилятор...

Никаких сильно новых технологий, кардинально снижающих потребление, за последнее время не придумали.
Никаких революционных технологий теплоотвода - тоже пока не придумали, так и ставим радиаторы, вентиляторы, ну еще элементы Пельтье (которые энергию жрут).

так что я бы сильно на рост производительности процессоров не уповал. В фотоаппарат вентиляторы-радиаторы втыкать - вряд ли кто захочет :-)

Цитата:

от: Mik_S

ну почему не имеет?
то есть, к физическому размеру и правда - имеет слабое, а вот к мегапиксельности - очень даже.

Согласен, но спорили то про размер.

Цитата:

от: OlegV
Да нет вопрос один - что нам делать с нашим никоном как камерой. Вариантов 3:
- продать
- разбить молотком
- подождать еще немного

учиться снимать, если на Никоне не получается, то и Марк2 Вам не поможет

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от:OlegV
Да нет вопрос один - что нам делать с нашим никоном как камерой. Вариантов 3:
- продать
- разбить молотком
- подождать еще немного

учиться снимать, если на Никоне не получается, то и Марк2 Вам не поможет

Подробнее

Это слишком серьезный подход к делу, для меня он неприемлим.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Mik_S

ну почему не имеет?
то есть, к физическому размеру и правда - имеет слабое, а вот к мегапиксельности - очень даже.

Согласен, но спорили то про размер.

Так про размер уже я писал.
Чем меньше зеркало, тем больше скорострельность.
В плёночных камерах, вся проблема в зеркале.
Из за этого и пытались применить неподвижное.