Nikon Z5
Всего 4787 сообщ.
|
Показаны 3761 - 3780
RE[OlAf]:
RE[OlAf]:
Прекрасные белки! За яблоками бегут? ;)
RE[alexpine69]:
от: alexpine69
Прекрасные белки! За яблоками бегут? ;)
Да и семками
RE[OlAf]:
Z5+ Sigma 100-400
RE[OlAf]:
RE[викторианец]:
от:викторианец
[Подробнее
КЛАСС!!!!!!! Я тоже так хочу !!!!! Минут на 30 !!!
RE[OlAf]:
RE[OlAf]:
Проба высоких ИСО... :)
Суздаль, Спасо-Евфимиев монастырь, фрески Преображенского собора
21.0 mm, ƒ/8.0, 1/25, ISO 3200:
DSC_8781_DxO by Александр Соснин, on Flickr
Переславль, Ботик Петра Великого
14.0, mm ƒ/9.0, 1/15, ISO 5000:
DSC_6910_DxO by Александр Соснин, on Flickr
Из обработки - только чуть добавил Vibrance и применил шумодав DeepPRIME, резкость не повышал, лениво было.
Суздаль, Спасо-Евфимиев монастырь, фрески Преображенского собора
21.0 mm, ƒ/8.0, 1/25, ISO 3200:
DSC_8781_DxO by Александр Соснин, on Flickr
Переславль, Ботик Петра Великого
14.0, mm ƒ/9.0, 1/15, ISO 5000:
DSC_6910_DxO by Александр Соснин, on FlickrИз обработки - только чуть добавил Vibrance и применил шумодав DeepPRIME, резкость не повышал, лениво было.
RE[ONNEON]:
Прям нравится....
RE[OlAf]:
Панорамка на 50мм 1.8.
RE[OlAf]:
Z5 + Sigma 17-50
RE[OlAf]:
Vital, Вы часто используете кроп-объективы - хватает ли Вам 10 МП разрешения? Я как-то поставил AF-P 70-300DX на Z5 (т.к. ФФ-теле пока не имею) чтобы луну поснимать, но результатом был не очень доволен - на D7100 с этим объективом детализация, разумеется выше и луна смотрелась "побогаче"...
PS. И вдогонку - какие кроп-объективы Вам понравились на Z5 больше всего?
PS. И вдогонку - какие кроп-объективы Вам понравились на Z5 больше всего?
RE[OlAf]:
RE[alexpine69]:
от:alexpine69
Vital, Вы часто используете кроп-объективы - хватает ли Вам 10 МП разрешения? Я как-то поставил AF-P 70-300DX на Z5 (т.к. ФФ-теле пока не имею) чтобы луну поснимать, но результатом был не очень доволен - на D7100 с этим объективом детализация, разумеется выше и луна смотрелась "побогаче"...
PS. И вдогонку - какие кроп-объективы Вам понравились на Z5 больше всего?Подробнее
Вопрос задали так что с ходу ответить не выйдет.
Мне разрешения хватает,
НО давйте попробую по порядку:
1. Хватает ли оптике рарзрешения ?
И тут если загленёте в замеры / тест увидим примерно следуюшие,
Например Nikon 24-200 разрешит максимум 3200 Линий
https://photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-24-200mm-f4-6-3-vr/3
т.е. если вы ставите позади матрицу 6000pix / или 4000pix (кроп режим)
У вас на выходе будет 3200 :)
2. Хватит ли разрешения матрицы для просмотра ?
На стандартный монитор ширионой 2000ix
Вы сжимаете картинку 4000 или 6000pix
что с двоиным и троиным запасом привысит разрешения монитора
Значит для картинки или пейзажа всегда хватит.
3. А если всего хватает, что не так с Луной ?
Тут похоже полная энтрпия...
Для снимка Луны важен размер проекции на матрице - увеличение
и число пикселов на которое светит проекция.
Если взять 600mm спроецируется картинка диаметром ~5mm
НУ и тогда станет понятно что на проекцию 5mm
приходится маловато пикселов ....
Для решения задачи нужна небольшая матрица с большим числом пикселов на 1mm.
Так что Луну будет интересней снимать на фокусных по больше / матрицах по меньше !
Например микра + Sigma 600mm:
https://www.astrobin.com/190049/
Аналогично с птицами
Нужно сремится, что бы птичка заняла 1/4 кадра или больше.
Я их 90 % снимаю в кроп режиме.
Тогда пикселов будет достаточно для просмотра на FHD.
А какие кроп стёкла мне нравятся, да любые от старого Nikon :)
Главное что бы картинка была приятной.
НО больше люблю старые Nikon 10-20mm / Sigma 17-50
Мануал Samyang 12mm/f2 - идельно работает в сумерках
AF / MF Nikon Z5 в сумерках оставляет желать лучшего...
RE[OlAf]:
тест вставки в форум
не работает, если предложить движку отресайзить в какой нить размер
RE[OlAf]:
Получил сегодня Тамрон 70-300, прям совсем первые фотки всё с рук в фф на открытой, первые впечатления вполне положительные, дикого размера бленда, но имелась короткая китайская на 67мм, хоть в сумку теперь влезет, лёгкий, хобот малёк шатается когда на полную выдвигаешь. Птичек не было, сорри.....
RE[OlAf]:
RE[OlAf]:
RE[OlAf]:
Вадим, а не пробовали на относительно длинных выдержках и 300мм со внутрикамерным стабом? Интересно, как он отрабатывает на максимальном фокусном...
RE[alexpine69]:
от: alexpine69
Вадим, а не пробовали на относительно длинных выдержках и 300мм со внутрикамерным стабом? Интересно, как он отрабатывает на максимальном фокусном...
Вся прелесть "Фотолодки" откуда я гружу, там экзиф можно посмотреть сразу, вроде я все фотки делал на 300мм, а стаб тушечный у меня вкл постоянно, я старенький уже без стаба снимать, длинные выдержки лучше со штатива, или с рук которые занимались стрельбой из пистолета, ну или стекло брать тоже со стабом, короче, то что я показываю по новой приблуде, это гарантированный результат, т.е. есть куда улучшать и улучшать, готов птичку показать
