от: www user
35/1,8 - пластик онли. И тоже выжил.
Просто у меня-то был D40, и я точно помню, что байонет у него металлический
Nikon Z (полный кадр)
Всего 7240 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[www user]:
Просто у меня-то был D40, и я точно помню, что байонет у него металлический
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
это почему? репортаже как раз нужен дд? Или в смысле урезания файла/ скорости чтения матрицы?
Опять же, тесты очень разные... дпревью дал высшую оценку, но не притянуто ли это за уши? ДХО считает по другому, даже ниже а7II (хотя 7II у них высший бал имеет)Подробнее
Очень не советую относиться всерьез к этим "синтетическим тестам" ДХО.
Вот сейчас они поставили два последних Ультра (однозначно лучшая камера из всех смартфонов) только на 11-е и 17-е места:
https://www.dxomark.com/smartphones/
Так что, фигня эти их тесты.
Re[Sir Drink-a-lot]:
от: Sir Drink-a-lotДа, у Никона полностью пластиковых не бывает - даже в самых дешевых камерах, и в отличие от Кенона.
Просто у меня-то был D40, и я точно помню, что байонет у него металлический
https://www.kenrockwell.com/nikon/d40/images/d40-no-lens-angle.jpg
Re[www user]:
от: www user
Да, у Никона полностью пластиковых не бывает - даже в самых дешевых камерах, и в отличие от Кенона.
ооо, да. их 4000d- это нечто))
7artisans 50/1.05
[/url]Re[Sir Drink-a-lot]:
Расскажи, как этот Артизан работает на Зетке? Фокус только ручной?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
да, решение странное... но не вижу массовости проблемы
Да, владельцы осведомлены и осторожны. Но именно на эту тушку вешают, как правило, тяжелые (да и сама Z9 не пушинка) телевики и что за инженерный демарш мы наблюдаем в Z9 – понять и принять сложно. В старых профтушках никона все было по уму, в т.ч. ремонтопригодность. Чудный новый мир...
Кстати, ниже ссылки на разбор разных никоновских беззеркалок. Может кому интересно что там унутрях :D
Nikon Z9: https://kolarivision.com/nikon-z9-disassembly-and-teardown/
Nikon Z7: https://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/
Nikon Z7II: https://kolarivision.com/nikon-z7-ii-disassembly-and-teardown/
Nikon Z6: https://kolarivision.com/nikon-z6-disassembly-teardown/
Re[www user]:
от: www user
Расскажи, как этот Артизан работает на Зетке? Фокус только ручной?
Он ручной. Периодически мелькает у нас на распродажах за 23-26 тр. Но при фокусировке на МДФ заметно проседает качество.
Re[www user]:
от: www user
Расскажи, как этот Артизан работает на Зетке? Фокус только ручной?
Да, фокус ручной. Сначала пугал маленький ход кольца фокусировки, как оказалось напрасно. Ход действительно небольшой, но дискомфорта не вызывает, да и перехватывать не приходится. А вот бесконечности из "коробки" не было. Точнее, она была, но с приличным перелётом. Выставил на глаз, с помощью юстировочных колец от другого объектива. В остальном объектив очень нравится
Re[dofmaster]:
от:dofmaster
И не один косяк. Кольцо байонета в камере прикручено всего на 4 болтика, и ладно б контргайками сзади фиксировались – не, тупо вкручены в податливый магний. Как результат, тяжелый объектос может запросто вырвать из тушки байонет "с мясом" (под замену вся передняя часть тушки, до которой можно добраться только разобрав всю камеру):
Я понимаю, никон торопился. Но вот такую х..ню сотворить во флагманской тушке, это умудриться надо.Подробнее
Это не косяк, это продуманное решение. Камера эта профессиональная, и считается , что при эксплуатации возможны падения, в том числе и с тяжёлыми объективами. Что произойдёт при падении такой камеры с тяжёлым объективом? Ах ах, выломается байонет из корпуса по креплению винтами. Но после этого камеру можно отремонтировать за вполне вразумительные деньги. А вот к примеру у Канона у единичек крепление объектива более надёжное к камере, и вот результат - при падении объектив выламывает часть магниевого корпуса, после чего ремонту этот хлам уже не подлежит.
В инете видел фото разбитого Канона единичка +70-200/2.8.Размещал автор где то в Азии, с мотороллера навернулся. Зрелище впечатляющее несколько тысяч долларов мгновенно обнулились.
Сразу отпишусь и по конструкции объективов Никона. Много их ремонтировал. Так вот зазоры в объективах Никона и люфты подвижных элементов довольно значительные, больше чем например у оптики Зуйко , и даже у Сигмы. Делается это из тех же самых соображений - защита от заклиниваний из-за попадания инородных предметов, например песка или грязи, либо после небольшого удара, когда могут деформироваться баррели. Пережившим катастрофу Никкором можно будет ещё как то поработать , пусть даже с некоторой потерей характеристик. А вот если заклинит, то уже фотографировать не получится совсем. Так что мои восхищения точностью изготовления Зуек исчезли после нескольких заклинивших экземпляров, а сделаны они очень прецезионно. Упавшую с 0.5 метра на пол Сигму 70-200/2.8 владелец даже забирать не стал, починить её невозможно, деформировались баррели зума на 0.3мм и объектив неработоспособен, запчастей нет, ну а изготовить стакан диаметром 60мм длинной 120мм с толщиной стенки 0.5мм и с требуемыми допусками по квалитету, да ещё и с вычурными элементами крепления и оксидированный толстенным слоем в одном экземпляре стоить будет дороже нового объектива.
Так что не всё что кажется халтурой в мире является плохим, возможно что делается это из совсем неизвестных наблюдателю соображений. Взять к примеру зазоры в автомате Калашникова, они там тоже значительно больше , чем в М16 например. Ну и какое из этих изделий более живучее в тяжёлых условиях эксплуатации?
Re[Шуруп]:
Никон 💪🏻 . Обещают анонс Никон z8, z6-3 в марте , апреле. На фотару статья вышла
Re[викторианец]:
Пустое!
Раньше 2024 года всё-равно в продаже не будет.
Раньше 2024 года всё-равно в продаже не будет.
Re[МихаилАнтонович]:
Спасибо за объяснение!
Приятно прочесть мнение специалиста.
Приятно прочесть мнение специалиста.
Re[МихаилАнтонович]:
Ну такое себе объяснение.. зазоры и люфты в объективах и плохое крепление байонета как забота о пользователе 
Re[Шуруп]:
Кстати!!! вот помню как на д800 с парком оптики на выходе купил, и 24 1.4 у меня плоскость фокуса плыла слева мутно, с права резко. Продал и больше к никону не возвращался. Это тоже, такая забота была с криво установленным баонетом?
Ну ладно, кто старое помянет... все-равно z9 мне интересна
Ну ладно, кто старое помянет... все-равно z9 мне интересна
Re[викторианец]:
В мае пишет фотару, где они взяли это неизвестно.
Re[Шуруп]:
Это после землетрясения у них брак пошёл наверно. А так и есть март 2011 года тряхнуло. Вот что писали в Никон: На этом заводе планировался выпуск так ожидаемых камер Nikon D800 и Nikon D4.
Кроме того, нет никаких гарантий, что не пострадало производство топовой оптики Nikkor в городе Tochigi, расположенном между Сендай и Токио. Пострадали и сотрудники компании.
Кроме того, нет никаких гарантий, что не пострадало производство топовой оптики Nikkor в городе Tochigi, расположенном между Сендай и Токио. Пострадали и сотрудники компании.
Re[викторианец]:
от:викторианец
Это после землетрясения у них брак пошёл наверно. А так и есть март 2011 года тряхнуло. Вот что писали в Никон: На этом заводе планировался выпуск так ожидаемых камер Nikon D800 и Nikon D4.
Кроме того, нет никаких гарантий, что не пострадало производство топовой оптики Nikkor в городе Tochigi, расположенном между Сендай и Токио. Пострадали и сотрудники компании.Подробнее
может быть1 вот только про специальные зазоры и люфты впервые слышу
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Это не косяк, видел фото разбитого Канона единичка +70-200/2.8.Размещал автор где то в Азии, с мотороллера навернулся. Зрелище впечатляющее несколько тысяч долларов мгновенно обнулились.
ЭТО - форс-мажор. А у Азиата, и шлем треснул.
Как оказалось - выдолбленный из половинки старой ТЫКВЫ... на шнурочках.
Там - обнулилось ВСЁ.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Это не косяк, это продуманное решение. Камера эта профессиональная, и считается , что при эксплуатации возможны падения, в том числе и с тяжёлыми объективами. Что произойдёт при падении такой камеры с тяжёлым объективом? Ах ах, выломается байонет из корпуса по креплению винтами. Но после этого камеру можно отремонтировать за вполне вразумительные деньги.Подробнее
Зашибись. Я посмотрю как "за вразумительные деньги" вам разберут всю камеру (иначе к этой передней стенке не подобраться), потом заменят полкорпуса и финалом все заново будут собирать/юстировать. То-то инженеры Nikon прошлых поколений дураками были, крепили совершенно иначе.
от:МихаилАнтонович
А вот к примеру у Канона у единичек крепление объектива более надёжное к камере, и вот результат - при падении объектив выламывает часть магниевого корпуса, после чего ремонту этот хлам уже не подлежит.Подробнее
А тут типа не часть магниевого корпуса? И, заметьте, байонет ушел вместе с ответной частью объектива, которые сегодня по большей части состоят из пластика. Пластик порешал металл, вернее банальную варварскую экономию.
от: МихаилАнтонович
В инете видел фото разбитого Канона единичка +70-200/2.8.Размещал автор где то в Азии, с мотороллера навернулся. Зрелище впечатляющее несколько тысяч долларов мгновенно обнулились.
Вы ремонтировали ту камеру? Знаете во сколько ремонт обошелся? Может не будем обсуждать сферических коней из чьих-то фантазий/воспоминаний?
На фото из разбора Z9 на камере нет следов физических воздействий на корпус.
от:МихаилАнтонович
Сразу отпишусь и по конструкции объективов Никона. Много их ремонтировал. Так вот зазоры в объективах Никона и люфты подвижных элементов довольно значительные, больше чем например у оптики Зуйко , и даже у Сигмы. Делается это из тех же самых соображений - защита от заклиниваний из-за попадания инородных предметов, например песка или грязи, либо после небольшого удара, когда могут деформироваться баррели. Пережившим катастрофу Никкором можно будет ещё как то поработать , пусть даже с некоторой потерей характеристик. А вот если заклинит, то уже фотографировать не получится совсем. Так что мои восхищения точностью изготовления Зуек исчезли после нескольких заклинивших экземпляров, а сделаны они очень прецезионно. Упавшую с 0.5 метра на пол Сигму 70-200/2.8 владелец даже забирать не стал, починить её невозможно, деформировались баррели зума на 0.3мм и объектив неработоспособен, запчастей нет, ну а изготовить стакан диаметром 60мм длинной 120мм с толщиной стенки 0.5мм и с требуемыми допусками по квалитету, да ещё и с вычурными элементами крепления и оксидированный толстенным слоем в одном экземпляре стоить будет дороже нового объектива.Подробнее
Ну прям чудесные какие-то объективы, и в песок и в стенку их можно кидать – будут работать как ни в чем ни бывало :D Не смешите, техника Nikon ломается как и вся другая. А если то, что вы говорите хотя бы на минуточку правдой было... Жаль мне тогда СЦ, с такими допусками никакая юстировка кривло не исправит.
от:МихаилАнтонович
Так что не всё что кажется халтурой в мире является плохим, возможно что делается это из совсем неизвестных наблюдателю соображений. Взять к примеру зазоры в автомате Калашникова, они там тоже значительно больше, чем в М16 например. Ну и какое из этих изделий более живучее в тяжёлых условиях эксплуатации?Подробнее
Т.е. вы на голубом глазу утверждаете, что вот этот случай типа "всетакизадумано"? Нехай у тушки полморды в утиль – лишь бы сервисмэн Тяо Лянь не голодал! Ну че, тоже бизнес-модель. Вон, в автопроме уже прижилось.