Nikon VS Canon мой скромный опыт использования систем

Цитата:

от: lazy7
нифига не осилил итог то какой?
сам владел 40Д+24-70, 70-200 4ИС, щас Д700 + 14-24, 50 1.4Г
ну и что? да ничего...

Дык, опишите свой итог.

на D700 перешли те, кто 5DII не смог дождаться или денег не хватило

Цитата:

от: Technocolor
Скоро узнаете какую долю в ваших чудесных снимках занимает техника, а какую -руки :D

Мой самый рейтинговый снимок на этом сайте снят на 20д+сигма 100-300 4)))
/?&author_id=58273&sort=awards&page=1&prev_photo_id=753364

Да и остальные наиболее популярные тоже сняты в основном на 20д...


Вот моя любимая галерея моих снимков - всё снято на дешёвый кроп, который сейчас и за 10 000р не продать)
http://vladimirmedvedev.com/put/mng/1/p.html

Цитата:

от: Владимир Медведев
...........................

Вот моя любимая галерея моих снимков - всё снято на дешёвый кроп, который сейчас и за 10 000р не продать)
http://vladimirmedvedev.com/put/mng/1/p.html

Судя по снимкам - и не надо Вам его продавать :)

Цитата:

от: GenryL
Судя по снимкам - и не надо Вам его продавать :)

Всё так плохо? =)))) Собсно я его и не продаю, как "дистанционка" она теперь работает(20д). :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Всё так плохо? =)))) Собсно я его и не продаю, как "дистанционка" она теперь работает(20д). :)

Вот это правильно! А то кто нас будет шедеврами от Природы баловать?!

Цитата:

от:Alexandrese
Нечего сувать зашарпленные фотки Сапога, когда и так видно что пытались всеми силами поднять низкую детализацию фоток (я про задний план, детали и т.д). Алгоритм рендера изображений такой, какой он был с самого начала - Сапог (с первых моделей) - ничего не сделаешь... Я уж молчу про мыльницы от Canon - мылят изображение больше всех мыльниц. Процессор, команды, алгоритмы вывода - изменения носят в основном косметический характер (теперь к мылу прикрутили HD видео).

Подробнее

вы сами до этого додумались, или вам кто подсказал?

Цитата:

от:santehnick
спасибо попробую, всюжисть ACR пользовал но разлюди советуют буду пробыать...

по поводу кропа кенона..
если вы немного посчитаете, то окажется, что плотность пикселей на фф 12 мегапикселей и на кропе 8 мегапикселей апсолютно одинакова, а следовательно и ДД и шумы теоретически! одинаковы...(это как если бы вы в вотошопе кропнули кадр до 8мп с никона д700 или старого пятака) по ощущениям на никоне шумов слегка меньше, но он позднее кенона выщел всетаки, прогресс нестоит на месте я думаю.. еще есть у меня подозрения, что матрица в 30д это кусок матрицы от старого пятака, техпроцес короче один, просто порезали помельче...

пядваки народ чета продают со страшной силой попользовавшись окол месяца.. это наводит на мысли, а так же то, что до сих пор отсуцтвует полноценный обзор...

Подробнее

вы в Москве живёте?
если да, то в какой школе учитесь - я туда схожу с распечаткой этой темы и дам почитать училке по русскому языку (может она передумает вам ставить "три" по русскому и летературе).

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
вы в Москве живёте?
если да, то в какой школе учитесь - я туда схожу с распечаткой этой темы и дам почитать училке по русскому языку (может она передумает вам ставить "три" по русскому и летературе).

Подробнее

А это:
-----------------

если вы немного посчитаете, то окажется, что плотность пикселей на фф 12 мегапикселей и на кропе 8 мегапикселей апсолютно одинакова, а следовательно и ДД и шумы теоретически! одинаковы...(это как если бы вы в вотошопе кропнули кадр до 8мп с никона д700 или старого пятака) по ощущениям на никоне шумов слегка меньше, но он позднее кенона выщел всетаки, прогресс нестоит на месте я думаю.. еще есть у меня подозрения, что матрица в 30д это кусок матрицы от старого пятака, техпроцес короче один, просто порезалипомельче...

-----------------

по математике



--------------
Ps если серьёзно, таблицу плотностей изучать тут: http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:

от: lazy7
нифига не осилил итог то какой?

Я тоже читать начал, потом вспомнил шо у меня Соня, и нуевонафиг, этот текст.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Мой самый рейтинговый снимок на этом сайте снят на 20д+сигма 100-300 4)))
/?&author_id=58273&sort=awards&page=1&prev_photo_id=753364

l

Подробнее

Очень интересные пейзажы и птицы !!!
А где можно посмотреть Ваши портреты и ню ?

А зачем Вам Владимир да Медведев да еще НЮ)))?? да с птицей?

дубль! сорь

вот по матиматике у меня твердейшая пятерка..
и если вы уважаемый невсилах поделить 12 на 1.5 то это исключительно ваши проблемы)))
народ перестанте пытатся меня задеть или в чемто упрекнуть, если есть какието интересные предложения прошу высказывать их по телефону 8 901 510-06-11 я срадостью послушаю...
далее то, что физический размер пикселя у петака больше указывает, лиш на то, что матрица у него другая, но апсолютно неуказывает количество пикселей на квадратный дюйм(сантиметр, миллиметр) еще это называют плотностью иногда.. так вот плотность пикселей у старого пятака, никона д700, кенона 30д О Д И Н А К О В А Я, с небольшими(ими мого принебречь) отличиями... про отличия я упомянул только для пиксельдрочеров, дабы не придирались, реально эти отличия некакаким образом ни на что невлияют...

Цитата:

от: ipepa
А зачем Вам Владимир да Медведев да еще НЮ)))?? да с птицей?

Без птицы ,просто портреты .Или что то не так ?

Цитата:

от:santehnick
вот по матиматике у меня твердейшая пятерка..
и если вы уважаемый невсилах поделить 12 на 1.5 то это исключительно ваши проблемы)))
народ перестанте пытатся меня задеть или в чемто упрекнуть, если есть какието интересные предложения прошу высказывать их по телефону 8 901 510-06-11 я срадостью послушаю...
далее то, что физический размер пикселя у петака больше указывает, лиш на то, что матрица у него другая, но апсолютно неуказывает количество пикселей на квадратный дюйм(сантиметр, миллиметр) еще это называют плотностью иногда.. так вот плотность пикселей у старого пятака, никона д700, кенона 30д О Д И Н А К О В А Я, с небольшими(ими мого принебречь) отличиями... про отличия я упомянул только для пиксельдрочеров, дабы не придирались, реально эти отличия некакаким образом ни на что невлияют...

Подробнее

Прально, так их =))) А на самом деле кроп от ФФ отличается в 2 раза , так что 8 на кропе это как бы 16 на фф.

тема интересна! но блин поделитесь шрифтом или чем?! не возможно совсем читать!! хочу так же!)))) написал деловое письмо , а там такое))))

Цитата:

от: Михаил___К.
Без птицы ,просто портреты .Или что то не так ?

все ок)))

Цитата:

от: Necromantiq
Прально, так их =))) А на самом деле кроп от ФФ отличается в 2 раза , так что 8 на кропе это как бы 16 на фф.

8 на кропе - 21 на ФФ
Выше Медведев ссылку на таблицу давал

извините народ, я ввел всех в заблуждение по поводу плотности и кропа...
Кроп функция линейная..
Плотность функция квадратичная..
соотвецтвенно ФФ надо делить 2 раза на кропфактор, чтобы получить соответствующий по плотности кроп..
а кроп надо 2 раза умножать на кропфактор, чтобы получить соотвецтвующий ФФ...
тоесть 12\1.5=8\1.5= 5.3(3) помоему так както...
вот всетаки иногда полезно думать))