Nikon VS Canon мой скромный опыт использования систем

Цитата:

от:santehnick

по поводу мыльности кенона.. да бытует такое мнение,. Мой друг купив 450д просто плевался и немог понять что это за фигня у него выходит.. где детализация? потом продал быстро кенон купид д60 и был удивлен четкостью картинки, картинки с этих систем и правда небо и земля, но я списывал это на его неумение обращатся с техникой и думал, что у никона просто автомат лучше.. теперь я начинаю думать что дешевый кенон и правда мыльный)) хотя на своем 30д ниразу такой фигни незамечал...

Подробнее

Мда...
На старом 350D автофокус откровенно хреновенький и процент попадания гораздо ниже чем у более новых моделей, но если попадает, то мыла нет и детализация нормальная.

Дубль

Цитата:

от: santehnick

как правильно кто-то сказал кому надо, тот прочитает все это и найдет рациональное звено во всей это писанине..

Именно так. Спасибо. Такие посты, как ваш (пусть со спорными моментами), в стократ полезнее взаимных упрёков в неумении фотоананировать.

Единственно.. Если уж сравнивать "30д + Сигма 24-70" и "д700 + 85/1.8"... ... как бы сказать... поправку тогда надо указать, тем кто не знает, на разность в классах тушек, и особенностей объективов.

Цитата:

от:kyrus
Тексты вы оформлять не умеете совершенно, это я вам говорю, fishmonger правильно написал выше, хотя бы смысловые развязки делали абзацами, а то читать совершенно невозможно и нет даже желания врубаться в этот бугвокирпичъ.
Соответственно, непонятно, что же вы хотели сказать? Что ацтой-то, Сапоп или Никон?

Подробнее

Итоговыйе оценки -
Русский язык: 2
Литратура: 3
Информативность: 4

я читать афигела
но поняла, что обе системы - отстой.

Цитата:

от: Ильин Сергей
Мда...
На старом 350D автофокус откровенно хреновенький и процент попадания гораздо ниже чем у более новых моделей, но если попадает, то мыла нет и детализация нормальная.

а уж если на "кропе" стоит объективы от ФФ, то вероятность "мыла" возрастает. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а уж если на "кропе" стоит объективы от ФФ, то вероятность "мыла" возрастает. ;)

Это на Сапогах так штоле?

Цитата:

от: Михель
Хотя ...., одно место в тексте автора темы меня умилило. Сравнить 30Д + Сигму24-70 с Д700+85/1,8 - это классика нелепости.

и при этом у обоих матрицы CMOS !

аффтар где абзацы?
ниасилил.

Снова мимо кассы

А уменя вот от эргономики этих систем очущения прямо противоположные вашим.
Справедливости ради, надо сказать, что моё общение с системой Никон ограничивается Д80, с Кэнонами опыт значительно шире.
По поводу лучшего качества дешевых зумов у Никона... мой опыт показал, что 18-135 от Никона точно такое же дерьмо как 28-135 от Кэнона, просто близнецы братья... Полтинники примерно одинаковые... А хорошие линзы к у Никона дороже...
А цвет у них просто разный... трава мне больше на Никоне нравится, а вот скинтоны всё-таки Кэнон...
И ещё один минус Найкона это родной конвертер...это нечто... но это исключительное МЛМ. :)

А что, все грамотно, сравнил два фотега с разницей в цене в 2 раза, сделал вывод, все нормально.
Потом сравнил зум и фикс, причем зум даже не Кеноновский а сигму, тоже вывод сделал, можно еще таких сравнений вечных привести, например:

кто кого заборет - слон или кит?!

Цитата:

от:Fishmann_Vic
А что, все грамотно, сравнил два фотега с разницей в цене в 2 раза, сделал вывод, все нормально.
Потом сравнил зум и фикс, причем зум даже не Кеноновский а сигму, тоже вывод сделал, можно еще таких сравнений вечных привести, например:

кто кого заборет - слон или кит?!

Подробнее

+10 )))

Цитата:

от:santehnick

по поводу мыльности кенона.. да бытует такое мнение,. Мой друг купив 450д просто плевался и немог понять что это за фигня у него выходит.. где детализация? потом продал быстро кенон купид д60 и был удивлен четкостью картинки, картинки с этих систем и правда небо и земля, но я списывал это на его неумение обращатся с техникой и думал, что у никона просто автомат лучше.. теперь я начинаю думать что дешевый кенон и правда мыльный)) хотя на своем 30д ниразу такой фигни незамечал...

Подробнее

Нормально там все с детализацией на младших тушках 350D 400D 450D, только конечно если снимать в РАВ с шарпом 4, или на крайний случай в JPG - там шарп в камере на 6-7 поставить.

Да не знает он что такое РАВ! Он на дисплей смотрит!
Господи!Сколько у человека свободного времени чтобы такой бред писать!
Он никогда не видел даже технического сравнения!

Всё, хана автору.. На эшафот его!

Цитата:

от:kn
А уменя вот от эргономики этих систем очущения прямо противоположные вашим.
Справедливости ради, надо сказать, что моё общение с системой Никон ограничивается Д80, с Кэнонами опыт значительно шире.
По поводу лучшего качества дешевых зумов у Никона... мой опыт показал, что 18-135 от Никона точно такое же дерьмо как 28-135 от Кэнона, просто близнецы братья... Полтинники примерно одинаковые... А хорошие линзы к у Никона дороже...
А цвет у них просто разный... трава мне больше на Никоне нравится, а вот скинтоны всё-таки Кэнон...
И ещё один минус Найкона это родной конвертер...это нечто... но это исключительное МЛМ. :)

Подробнее

Ляпс! Зато у Кэнона родной конвертер - это, несомненно, шедевр фотографической мысли!!!

Цитата:

от:santehnick
Народ с 500+ постамиэто писалось в большей степени не дя вас, а для людей которые только-только выбирают систему, то что вы это неможите прочитать очень даже хорошо))) потомучто небудите придиратся...как правильно кто-то сказал кому надо, тот прочитает все это и найдет рациональное звено во всей это писанине..
когда я выбирал себе фотоаппарат, ксожаллению я несмог найти такова рода заметки, а только меренье пиписьками по поводу цветов и у каво дорогущие обьективы круче...
и если недопиксельность никона лежала наповерхности, то допустим его разумное управление апсолютно неофиширвалось, и я грешным делом думал, что управление никона и кенона примерно одинаковые... опятьже кенон всю жизнь был впереди по мегапикселями, а про то, что он неочень удобен в управлении както замалчивалось... там еще много много можно найти всяких различий, но я их пака ненашел..

по поводу мыльности кенона.. да бытует такое мнение,. Мой друг купив 450д просто плевался и немог понять что это за фигня у него выходит.. где детализация? потом продал быстро кенон купид д60 и был удивлен четкостью картинки, картинки с этих систем и правда небо и земля, но я списывал это на его неумение обращатся с техникой и думал, что у никона просто автомат лучше.. теперь я начинаю думать что дешевый кенон и правда мыльный)) хотя на своем 30д ниразу такой фигни незамечал...

Подробнее

жесть. не могу читать.

Сравите своё и: "... , а для людей, которые только-только выбирают систему, и то, что вы это не можете прочитать - очень даже хорошо потому, что не будете придираться..."

А сравнивать надо одинаковые системы, хотя ваш опус как "чиста пАзнавательный", наверно будет полезен. Начинающим. ;) Или вреден, потому-как у всех понятие об эргонимике весьма индивидуально.

для начинающих данный опус просто вреден..

Цитата:

от: kyrus
Снова мимо кассы

вы про оптику?
мой 17-40 на "кропе" мылит, а вот на ФФ весьма резок. И таких примеров не мало.

Цитата:

от: Борис Коло
Ляпс! Зато у Кэнона родной конвертер - это, несомненно, шедевр фотографической мысли!!!

Ну я ожидал подобной реакции, поэтому и написал МЛМ!
Из всех конверторов, что я пробовал больше всех мне нравится DPP. В нём есть все, что мне нужно и нет ничего лишнего. И конвертит он очень хорошо!