Nikon P90, Panasonic Lumix FZ38, Canon PowerShot SX20 IS

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
у Кенона лучше звук на видео ( посмотрите на ЛЮБОЙ Панас - дырочки микрофонов расположена сверху!! и чувствительность у них слабая. я сама проверял в магазине).
потом у Кенона есть башмак под пыху - а это уже даёт возможность играть светом и дальнейший рост и дальше переход на "зеркалку" с уже купленной пыхой.
проц обработки в Панасах делает картинку как акварель на бумаге (хотя если не заниматься "пошлость" на мониторе, то печать карточек 10х15 не разочарует).
ну и откидной экранчик - полезная штуковина.
а так же наличие в Кеноне нармального USB разъёма,
а ещё легкодоступные аккумуляторы/батарейки "АА".

Подробнее

C дырочками , Юлия Сергеевна , вы подметилт в точку .Их очень мало
и звук действительно как из бочки . Но вы забываете , что это не видеокамера , а ФОТОАППАРАТ. Почему такой звук ? Надо же Панасу кроме фотиков ещё и видеокамеры продавать .
А на счёт оптики , у Панаса она дйствительно получше (правда
сравнение FZ28 и SX10 ). Канона всегда славился большими ХА чем у Панаса.
Про остальное написано почти всё правильно . ;)

Цитата:

от:einomax
Здравствуйте!
Решил приобрести себе ультразум. Читал, читал обзоры, смотрел тестовые фото. И всё никак не могу решить..
Камера нужна для любительской фотосъёмки (портретной, пейзажной, макро, животных (этим и привлекают именно ультразумы)), также есть желание последующей обработки фотографий в ФШ и прочих софтинах (создание коллажей, применение фильтров и прочих эффектов).
Приглядел три модели: Nikon P90, Panasonic Lumix FZ38, Canon PowerShot SX20 IS.
Прошу отписаться здесь людей, которые имели опыт работы с данными моделями - что на ваш взгляд поприемлемее?
По тестовым фотографиям я больше склоняюсь к люмиксу, да и вообще читая характеристики, и сравнивая их с никоном и кэноном, он мне больше понравился (насколько я в этих характеристиках разбираюсь:))

И вот ещё.. есть ли плюс от RAW на подобной мыльнице?

И ещё:) может какие-нибудь ещё достойные модели есть? или может быть вообще будет разумнее подождать и подкопить на недорогую зеркалку?)

п.с. просьба к заядлым зеркальщикам особо не ругаться здесь, а то так и вообще желание камеру покупать пропадёт у меня))

Подробнее

Панас Fz28!

Толку от рава на этих Панасах нет вообще!
Толк есть на LX3, а также на Кэноне G9.
У зеркалки есть свои плюсы и минусы...

Насчет качества фоток с ультразума мыльницы не прельщайтесь особо:
и с ЦЗ Кэнон 350D

Лучше подкопите на нормальную зеркалку... Из недорогих - Кэнон 1000D + 50 1.8, а для белок + 55-250 IS...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Панас Fz28!

Толку от рава на этих Панасах нет вообще!
Толк есть на LX3, а также на Кэноне G9.
У зеркалки есть свои плюсы и минусы...

Насчет качества фоток с ультразума мыльницы не прельщайтесь особо:
и с ЦЗ Кэнон 350D

Лучше подкопите на нормальную зеркалку... Из недорогих - Кэнон 1000D + 50 1.8, а для белок + 55-250 IS...

Подробнее

губернатор,что Вы всем зеркалки предлагаете? не о них ведь речь

Цитата:

от: Alexmyrr
губернатор,что Вы всем зеркалки предлагаете? не о них ведь речь

Почему только зеркалки ?
Он рекомендовал Панас Fz28 ;)
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Панас Fz28!
..........

Цитата:

от: sergo55

А на счёт оптики , у Панаса она дйствительно получше (правда
сравнение FZ28 и SX10 ).

Поделитесь секретом, чем различаются (лучше) объективы SX10 от 20 и FZ 28 от 38!? ;)

Цитата:

от: yes Iam
Поделитесь секретом, чем различаются (лучше) объективы SX10 от 20 и FZ 28 от 38!? ;)

Хм - вроде одинаковые объективы, но картинак что-то разная совсем...
Может начали штамповать их подешевше и похуже, а цифирьки так и оставили на объективе те же... Сталкивался с таким на Кэноне- первые партии были отлично собранные, а затем их было просто не узнать - все вкривь и вкось...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Хм - вроде одинаковые объективы, но картинак что-то разная совсем...
Может начали штамповать их подешевше и похуже, а цифирьки так и оставили на объективе те же... Сталкивался с таким на Кэноне- первые партии были отлично собранные, а затем их было просто не узнать - все вкривь и вкось...

Подробнее

Чой то я не нашел различий когда крутил в руках, правда картинку смотрел на экранчике, но у кенона точно одинаковые! Мож матрица другая, всётаки 12мп, а не 10?

Вот статейка про Кэнона
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is/print/

ИСО 80 рабочие, ХА сильные. ;)

Цитата:

от: Александр__Ш
Вот статейка про Кэнона
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is/print/

Интересно , а почему главного конкурента Канона , т е Панасоник
в тест не взяли ?
Ответ напрашивается сам . :)

Цитата:

от: Александр__Ш
Вот статейка про Кэнона
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is/print/

ну собственно что и требовалось подтвердить: Никон и Олик - остой.
а вот Сонька меня порадовала. :roll2: не ужели исправляется?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ну собственно что и требовалось подтвердить: Никон и Олик - остой.
а вот Сонька меня порадовала. :roll2: не ужели исправляется?

У сони просто не может быть чего-то лучшего если оно не самое дорогое в мире...

Вспомним те же моники CRT - Сони-Тринитрон. Моники - супер-пупер. И цены тоже космические.

а что по поводу Sony Cyber-shot HX1??как она по сравнению с кеноном SX20??

(удалено)

Цитата:

от: странствующий турист
........ Обсуждение там идёт исключительно о фирмах изготавливающих муз. инструменты: фирма А лучше, чем фирма Б. Надеюсь, что на данном форуме нет пристрастий к определённым фирмам?.......

Сегодня ехал покупать FZ38, но в результате тестирования в магазине купил Canon PowerShot SX20 IS. Решающими факторами в пользу Canon PowerShot SX20 IS стали поворотный дисплей, пальчиковые аккумуляторы, цвет фоток и то, как удобно он лежит в руке.
Сразу приобрел к нему зарядное GP Power Bank с 4 аккум.GP2700 mAh, UV фильтр Arsenal MCUV 52 mm, сумку Vanguard London 10 и набор для очистки оптики Arsenal. Еще надо купить карточку памяти Secure Digital Card Transcend SDHC Video Card (Class 6) 8 GB и защитную пленку на дисплей. Теперь поставил аккумы на зарядку и буду изучать руководство пользователя

Power Shot хороший выбор :) Сам недавно купил. Повторяться не буду, вот ссылка на соседний пост http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4906712

Цитата:

от:VolodyaL
Сегодня ехал покупать FZ38, но в результате тестирования в магазине купил Canon PowerShot SX20 IS. Решающими факторами в пользу Canon PowerShot SX20 IS стали поворотный дисплей, пальчиковые аккумуляторы, цвет фоток и то, как удобно он лежит в руке.
Сразу приобрел к нему зарядное GP Power Bank с 4 аккум.GP2700 mAh, UV фильтр Arsenal MCUV 52 mm, сумку Vanguard London 10 и набор для очистки оптики Arsenal. Еще надо купить карточку памяти Secure Digital Card Transcend SDHC Video Card (Class 6) 8 GB и защитную пленку на дисплей. Теперь поставил аккумы на зарядку и буду изучать руководство пользователя

Подробнее

Цвета - плюс!
Пальчики нет - саморазряд большой...

Фильтр "Arsenal" - А что это за кантора такая - никогда не слышал...

Снимите пиззаж с ним и без - и сравните на компе - если разницы нет - то нормальный фильтр...

Фильтр "Arsenal"-дешевый ($8) ,на упаковке пишет Япония.
Придется покупать другой светлофильтр (Marumi Wide MC-UV 52mm или HOYA HMC UV filtre 52 mm): на Arsenal MCUV 52 mm не налазит бленда. Сам объектив на Canon PowerShot SX20 IS не имеет резьбы под фильтры и фотолюбители сами вкручивают на него фитьры, подбирая методом тыка.Не понимаю, неужели таком у солидному производителю так тяжело сделать 3-4 витка резьбы, чтоб все было по-человечески? :(

А что, бленда так часто нужна?