Никон отказался от полнокадровой матрицы. Кэнон нет!

Цитата:

от: Digit
Поснимайте Fuji S3, она очень близка к пленке.

Гоните. 1Д мк 2 к пленке гораздо ближе, он у меня в 10 сантиметрах от пленки лежит. А при желании можно вообще вплотную положить и он станет совсем близок к пленке.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Digit
Поснимайте Fuji S3, она очень близка к пленке.

Гоните. 1Д мк 2 к пленке гораздо ближе, он у меня в 10 сантиметрах от пленки лежит. А при желании можно вообще вплотную положить и он станет совсем близок к пленке.

Подробнее

Точно! :D

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от: Михаил Романовский

Ваще на NIKON D2H у него стоит своя,доморощенная.
Информация с "ФМ"№4 2004г. Стр.32-38.

Не читайте советских газет!

А какие читать?

Цитата:

от: Сергей Иванов
А какие читать?

Вам лучше ничего не читать.

Мне - после обсуждения в другой теме - пришла в голову мысль, что большая матрица и не нужна. Для камер определенного класса.
Для профессионалов и сдвинутых по фазе любителей - ради бога, пусть будут. Сказать честно, при избытке дензнаков я бы Mark II себе купил. Но чего предаваться маниловщине?..
Если большая матрица требует большого объектива - и все это ведет к тяжеленной крупногабаритной технике, то матрицу нужно уменьшать.
И при этом совершенствовать, устраняя присущие таким устройства недостатки.
Еще раз повторюсь (только что написал в другой теме) - камеры весом под килограмм совершенно неприемлемы для нормального фотолюбителя. Я много лет таскал на шее ФЭД-4, хватит уже, однако...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Еще раз повторюсь (только что написал в другой теме) - камеры весом под килограмм совершенно неприемлемы для нормального фотолюбителя. Я много лет таскал на шее ФЭД-4, хватит уже, однако...

Этаво.., а что есть нормальный фотолюбитель?

Для фотопотребителя которому нужен минимум 10х (а лучше 20х) зум при компактных габаритах делают отличные недорогие и нетяжелые видеокамеры, снимающие еще и фото. Если видео и большой зум не надо, вес падает вообще до 100-200г. Качество результата? Ну извините, из набора светосильный 10х зум, высокое качество картинки, малые габариты всегда придется выбирать любые два (а часто и вообще одно) :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Если большая матрица требует большого объектива - и все это ведет к тяжеленной крупногабаритной технике, то матрицу нужно уменьшать.
И при этом совершенствовать, устраняя присущие таким устройства недостатки.

Подробнее

При этом придется "усовершенствовать" ещё и законы физики, а это задача посильная разве что Всевышнему.

Ну к чему так утрировать?.. К примеру, 8 Мп матрицы 1/1,8 уже вполне приличные. К сожалению, шумные при ISO больше 100. Но я не сомневаюсь, что проблему решат. Хотелось бы побыстрее...

В некотором роде ситуация аналогична рынку ноутбуков. Есть здоровенные all-in-one как замена настольному, есть "маленькие и легкие". При этом последние (лучшие модели) уже мало в чем уступают здоровым. Поэтому я оптимистично смотрю на ситуацию.

Одно сомнение - фирмам не выгодно делать такие совершенные камеры...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ну к чему так утрировать?.. К примеру, 8 Мп матрицы 1/1,8 уже вполне приличные. К сожалению, шумные при ISO больше 100. Но я не сомневаюсь, что проблему решат.

Возьмут и победят все-все шумы, включая фотонный. Так как только жадность компаний не позволяет его победить.

Как пример приведена матрица 1/1.8 с 8мп - ну и кал!

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
IMHO топовое железо - конечно хорошая штука, но с веротностью 99% трата денег на занятие с хорошим мастером или поездка в места где можно снять интересные кадры (я не имею ввиду жанровые зарисовки а только пейзажно/архитектурно/флористическо/анималистические съемки) принесет куда больше результатов чем покупка цифроединицы с набором L-ек

Подробнее

А можно сделать нечестно - и единицу с набором L-ек завести, и на занятия сходить, и съездить :D

А то тут вечно пишут в духе "лучше снимать 300D в Египте чем марком голубей в подворотне" видно с идеей что он взят на последние

Цитата:

от: Алекс По

Где бы найти старый бушный D60? Успокоиться, стать счастливым и поплевывать снисходительно на горемычных владельцев Марков?

Продал я свой бушный D60 как раз когда купил горемычный Марк

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ну к чему так утрировать?.. К примеру, 8 Мп матрицы 1/1,8 уже вполне приличные. К сожалению, шумные при ISO больше 100. Но я не сомневаюсь, что проблему решат. Хотелось бы побыстрее...

Я только что в соседней ветке писал:
" никакие, самые фанастические, улучшения в технологии впихивания бОльшего количества пикселей в матрицу не изменят того факта, что БОльшая по площади матрица ВСЕГДА будет лучше - ведь в нее те же самые достижения влезут со свистом .. " .

так что СООТНОШЕНИЕ сил не изменится... чтобы не случилось .. :) ну допустим впихнут они туда супер-пупер замечательных 10 мегапикселей .. Сколько таких же самых ВЛЕЗЕТ на 24Х36мм ?? и на сколько лучше будет общее разрешение? ...
это все при самом фантастическом совершенстве .. даже условно игнорируя законы физики .. :)

SergeSmArt

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
IMHO топовое железо - конечно хорошая штука, но с веротностью 99% трата денег на занятие с хорошим мастером или поездка в места где можно снять интересные кадры (я не имею ввиду жанровые зарисовки а только пейзажно/архитектурно/флористическо/анималистические съемки) принесет куда больше результатов чем покупка цифроединицы с набором L-ек

Подробнее

А можно сделать нечестно - и единицу с набором L-ек завести, и на занятия сходить, и съездить :D

А то тут вечно пишут в духе "лучше снимать 300D в Египте чем марком голубей в подворотне" видно с идеей что он взят на последние

Подробнее

просто у меня есть психологический барьер относительно суммы которую я готов потратить на всю фототехнику. сначала он равнялся 1К$, потом 2... потом 3... вобщем не знаю когда мозг окончательно сдастся, но я пока держусь :))
вы ведь сами видите как у нас на форуме: "купил 20-ку, афигенная камера, подскажите как на нее Гелиос 44 поставить, а то денег на оптику нету", "купил в долг 5-ку, потом как-нить куплю оптику" и т.п.
люди считают, что купив дорогое железо они решат своим фотографически проблемы, я тоже раньше так думал.
сейчас пришел к тому что лучше тратить 150-200 у.е. в месяц на пленку и сканирование, чем отвалить 3-4 килодоллара за полнокадровую матрицу которая никаких реальных преимуществ не даст

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
IMHO топовое железо - конечно хорошая штука, но с веротностью 99% трата денег на занятие с хорошим мастером или поездка в места где можно снять интересные кадры (я не имею ввиду жанровые зарисовки а только пейзажно/архитектурно/флористическо/анималистические съемки) принесет куда больше результатов чем покупка цифроединицы с набором L-ек

Подробнее

А можно сделать нечестно - и единицу с набором L-ек завести, и на занятия сходить, и съездить :D

А то тут вечно пишут в духе "лучше снимать 300D в Египте чем марком голубей в подворотне" видно с идеей что он взят на последние

Подробнее

просто у меня есть психологический барьер относительно суммы которую я готов потратить на всю фототехнику. сначала он равнялся 1К$, потом 2... потом 3... вобщем не знаю когда мозг окончательно сдастся, но я пока держусь :))
вы ведь сами видите как у нас на форуме: "купил 20-ку, афигенная камера, подскажите как на нее Гелиос 44 поставить, а то денег на оптику нету", "купил в долг 5-ку, потом как-нить куплю оптику" и т.п.
люди считают, что купив дорогое железо они решат своим фотографически проблемы, я тоже раньше так думал.

Подробнее

Ну эта смотря чаго снимать. Если б я снимал пызажы(только пызажи), то 100% взял бы 5д и какую-нить сигму 20 1.8(вроде её тут хвалят?) на сдачу... Или ваще чегонибудь не АФ с хорошим разрешением по ВСЕМУ полю:) какчество я уверен - закачаешься

Цитата:

от:VoVan

Ну эта смотря чаго снимать. Если б я снимал пызажы(только пызажи), то 100% взял бы 5д и какую-нить сигму 20 1.8(вроде её тут хвалят?) на сдачу... Или ваще чегонибудь не АФ с хорошим разрешением по ВСЕМУ полю:) какчество я уверен - закачаешься

Подробнее

Если тока пызажы, то Фуджык 690 в руки и вперед в горы, или что-то 4*5 покомпактнее, вот там и будет закачаешься.
Ваще под задачи аппаратуру подбирать нужно а не одну камеру на все.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

вы ведь сами видите как у нас на форуме: "купил 20-ку, афигенная камера, подскажите как на нее Гелиос 44 поставить, а то денег на оптику нету"

Это может на viewfinder.ru так (там как-то по ощущениям все очень бедно...)

Многие же ИМХО не хотят сдаваться, так как Гелиос им родной и признать что забросить его на полку - более честный подход чем прикручивать через переходники - не могут.



Цитата:

от:Аццкий Менольтист

люди считают, что купив дорогое железо они решат своим фотографически проблемы, я тоже раньше так думал.
сейчас пришел к тому что лучше тратить 150-200 у.е. в месяц на пленку и сканирование, чем отвалить 3-4 килодоллара за полнокадровую матрицу которая никаких реальных преимуществ не даст

Подробнее

Например даст преимущество по времени. Я тут брал напрокат пару пленочных тушек, катался за пленкой-проявкой в ближайшее достойное место (с 9 до 5:30, ехать туда полчаса, а мне еще работать надо), сканировал старое пленочное добро на сканере, и эта... напрягся.

Вокруг того же сканера я неделю прыгал "вот у меня свободных 8 минут", пошел нажал кнопки, "вот свободных 15 минут" прям как тамагочи которому надо вовремя нажимать кнопки чтобы он не умер.

Опять же - 3-4 килодоллара делим на "150-200 у.е. в месяц на пленку и сканирование" и оказывается что через 20 месяцев цена совпадает а потом пленка уже убыточна.

Цитата:

от: Семёныч
Виньетирование лечится в Фотошопе за 10 секунд.
....
А виньетирование просто чепуха - тьфу на него, скоро оно будет лечиться процессором прямо при записи РАВА в камере.

Виньетирование уже лечится процессором, только не в зеркалках и не на зум-объективах - там понимаете объективы разные, да и у одного и того же объектива параметры могут плавать при зуммировании и между экземплярами

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Еще раз повторюсь (только что написал в другой теме) - камеры весом под килограмм совершенно неприемлемы для нормального фотолюбителя. Я много лет таскал на шее ФЭД-4, хватит уже, однако...

Опа! Я нЕнормальный фотолюбитель, потому что люблю технику по-тяжелее :) Ну не могу фотографировать аппаратами, весом по 300-400г. Не могу.

P.S. "А я сошла с ума... Какая досада." (с)

Цитата:

от: Семёныч
Виньетирование лечится в Фотошопе за 10 секунд. Почему этот "гондурас" так беспокоит примеривающихся к 5D?

А можно поподробнее про лечение виньетирования в шопе? Не в порядке издевки спрашиваю, действительно интересно.

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от:Семёныч
Виньетирование лечится в Фотошопе за 10 секунд. Почему этот "гондурас" так беспокоит примеривающихся к 5D?

А можно поподробнее про лечение виньетирования в шопе? Не в порядке издевки спрашиваю, действительно интересно.

Подробнее

В CS2 это штатная фича при загрузке RAW-файлов. Так же там можно лечить хроматические аберации и дисторсию. Хотя, последнюю лучше исправлять в PTLens.