NIKON отдыхает

[quot]Вес комплектов 1345гр. и 1635гр. разница не такая уж и большая, что бы кричать об этом. [/quot]

Лови его, лови за язык, будет знать...

Злые Вы. Человеку Canon понравился, а вы на него набросились.
Даёшь Canon в каждую семью. Ща и меня побьют.
:D

Не ну блин просто детство какое-то:
Никан ацтой, Кэнан ацтой!!! Все ацтой!!!
Блин есьт камеры которые лучше или хуже подходят для определенных видов съемки, в конце концов некорректно сравнивать камеры с разницей в цене в два раза.
Давайте тогда уже сравним эргономику Д70 и 20Д с МД7Д, но ведь никто не говорит что минольтовская семерка лучше 20-ки

Цитата:

от: alexmusik
Да,как всегда и везде-общие вразы и только,как говаривал один певец изАмерики:"Хороший понт-дороже денег"
я дал объективную оценку того,что видел сам.

- вы выдали субъективную оценку, ничем, кроме трепа, не подкрепленную...

Цитата:

Я даже не беру во внимание разговор с двумя продавцами в разных магазинах.Одному из них нужно было продать NIKON D70-и он умело бомбил меня(против никонистов ничего не имею против)Но результат-он везде результат.А другой конкретно сказал,что по всем тестам 20D впереди.

Подробнее

- было два продавца... впарили Кэнон... о чем эта ветка? Где тот результат который везде?

Цитата:

И на результате явно ощущалась ценовая разница этих двух камер.

- интересно, что вы снимать собираетесь, что готовы были переплатить?

[quot]ПО поводу объективов.я писал конкретно о тех объективах к0торые нужны лично мне-для конкретной работы. То есть 24-70.А 17-55 я просто не ощущаю-я привык к тяжелым стеклам.[/quot] - какие такие обективы? вы сравнили 25.5-82.5/2.8 с 38.5-112/2.8. Или вы не знали о существование Никкора 28-70/2.8 (42-105/2.8 )? Тогда к каким таким тяжелым линзам вы привыкли? Можно список огласить?

[quot]Тем более он ужасно ккраснил-может потому что съемка велась в джипеге.[/quot] - объектив краснил.???..

Вы очень веселый человек...

Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Tajana
во-первых, опыт автора дает повод сомневаться в его словах и умении тестировать, снимая на Никон, он даже не знает его одних из самых лучших объективов, как заметил Лушин,
во-вторых, здесь уже кричали о том , как не шумит 20-ка. Оказалось уже на ИСО 400 шумит как березовая роща :D
вывод, нельзя всем подряд верить, особенно на этом форуме, где каждый любитель считает себя профи, а лучше самому проверить
Не удивлюсь, если автор 17-55 с 18-55 перепутал

Подробнее

а ну хватит Канон обижать
на 400 нечего негде не шумит ;)

Подробнее

у Жильцова спросите ;), видели мы эти ИСО 400, точно так же шумит как Никон

Цитата:

от: vile gnus
Не ну блин просто детство какое-то:
Никан ацтой, Кэнан ацтой!!! Все ацтой!!!

Хм... остается только зарыдать и быстренько пересесть на Пентакс

Цитата:

от: Ejen
Цитата:

от: vile gnus
Не ну блин просто детство какое-то:
Никан ацтой, Кэнан ацтой!!! Все ацтой!!!

Хм... остается только зарыдать и быстренько пересесть на Пентакс

В том то и проблема что для проф. репортеров выбор только из Никон и Кэнон. Вот люди и пытаются доказать противникам из другого лагеря что их техника кошернее.
Бесспорно тольк ото что в цифрозеркале никон немного отстал от кэнона, надеюсь догонит, ибо в мире где нет здоровой конкуренции жить сложно %(

Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Tajana
во-первых, опыт автора дает повод сомневаться в его словах и умении тестировать, снимая на Никон, он даже не знает его одних из самых лучших объективов, как заметил Лушин,
во-вторых, здесь уже кричали о том , как не шумит 20-ка. Оказалось уже на ИСО 400 шумит как березовая роща :D
вывод, нельзя всем подряд верить, особенно на этом форуме, где каждый любитель считает себя профи, а лучше самому проверить
Не удивлюсь, если автор 17-55 с 18-55 перепутал

Подробнее

а ну хватит Канон обижать
на 400 нечего негде не шумит ;)

Подробнее

у Жильцова спросите ;), видели мы эти ИСО 400, точно так же шумит как Никон

Подробнее

вот буду в ваших краях заеду, зделаем тест

Цитата:

от: digicool
вот буду в ваших краях заеду, зделаем тест

Фотоонанисты???
Все шумят, неужели трудно с этим смириться???

Цитата:

от: SergeSmArt

Фотоонанисты???
Все шумят, неужели трудно с этим смириться???

Кто это "ВСЕ" ??
ШУМЯТ, как я посмотрю, как раз только фотоанонисты ... ВСЕ ... и на ВСЕХ форумах ... а норамльные фотоги СНИМАЮТ.. а не щумят..

SergeSmArt[/quote]
Все матрицы шумят, и чем больше на них мегапикселей, тем они шумят больше.
Некоторые чуть меньше при равных мегапикселях (и естественно ISO) но это не критичное различие чтобы говорить что 20-ка не шумит, а Д70 - шумная камера

Цитата:

от: SergeSmArt

ШУМЯТ, как я посмотрю, как раз только фотоанонисты ... ВСЕ ... и на ВСЕХ форумах ...

SergeSmArt

Вам виднее... По этой специальности вы ас

Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Tajana
во-первых, опыт автора дает повод сомневаться в его словах и умении тестировать, снимая на Никон, он даже не знает его одних из самых лучших объективов, как заметил Лушин,
во-вторых, здесь уже кричали о том , как не шумит 20-ка. Оказалось уже на ИСО 400 шумит как березовая роща :D
вывод, нельзя всем подряд верить, особенно на этом форуме, где каждый любитель считает себя профи, а лучше самому проверить
Не удивлюсь, если автор 17-55 с 18-55 перепутал

Подробнее

а ну хватит Канон обижать
на 400 нечего негде не шумит ;)

Подробнее

у Жильцова спросите ;), видели мы эти ИСО 400, точно так же шумит как Никон

Подробнее

вот буду в ваших краях заеду, зделаем тест

Подробнее

да есть знакомый с 20-кой, мы даже в один день одинаковые объективы купили, случайно, 70-200/2,8 :) , но пока идея взять у него камеру и потестировать не возникала и надеюсь не доживу до этого. И не выискивала я шумы на фото с 20-ки, случайно, зайдя в галерею к Жильцову, рассмотрела интерескющее меня фото, оказалось шумным, думала больше, оказалось всего ИСО 400

Цитата:

от:Auron
Мне особенно понравилась фраза, что это раньше можно было в любую камеру всунуть любую пленку, а щас типа нельзя=) получил здоровую порцию здорового смеха =)=)
Пленочная фотография по прежнему жива и по прежнему рулит, если конечно у Вас есть деньги на цифру гдето за 5-10 килобаксов - оно будет лучше, но даже обсуждаемые 20D, D70 etc... реально проигрывают по снимкам тому же 300X с более-менее человеческой пленкой.
Но это если для художественных целей.

Подробнее

Если Вы не будете вырывать фразу из контекста, то повода для смеха не будет. Прочитайте ещё раз.
А потом попробуйте засунуть плёнку в цифрозеркало ;)

Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Tajana
во-первых, опыт автора дает повод сомневаться в его словах и умении тестировать, снимая на Никон, он даже не знает его одних из самых лучших объективов, как заметил Лушин,
во-вторых, здесь уже кричали о том , как не шумит 20-ка. Оказалось уже на ИСО 400 шумит как березовая роща :D
вывод, нельзя всем подряд верить, особенно на этом форуме, где каждый любитель считает себя профи, а лучше самому проверить
Не удивлюсь, если автор 17-55 с 18-55 перепутал

Подробнее

а ну хватит Канон обижать
на 400 нечего негде не шумит ;)

Подробнее

у Жильцова спросите ;), видели мы эти ИСО 400, точно так же шумит как Никон

Подробнее

вот буду в ваших краях заеду, зделаем тест

Подробнее

да есть знакомый с 20-кой, мы даже в один день одинаковые объективы купили, случайно, 70-200/2,8 :) , но пока идея взять у него камеру и потестировать не возникала и надеюсь не доживу до этого. И не выискивала я шумы на фото с 20-ки, случайно, зайдя в галерею к Жильцову, рассмотрела интерескющее меня фото, оказалось шумным, думала больше, оказалось всего ИСО 400

Подробнее

да нехочу я нечего сравнивать шутка энто была
я доволен моим и усё, както по барабану у кого что меньше или больше

Tajana
О том что иногда, для художественности, в фотографии искуственно добавляют шум, и о том что при обработке снимков бывает тянеш 0,5-1,5 стопа, никто конечно не слышал. Делать вывод о камере на основе одной фотки, которую не известно как обрабатывали.....
Вы опередили в умозаключениях автора темы, вам надо дать бонус и флаг первенства!

Хе, тут и без меня уже, пока писал....
Всё, пойду на курсы скоропечатанья

Цитата:

от:Zoar
Tajana
О том что иногда, для художественности, в фотографии искуственно добавляют шум, и о том что при обработке снимков бывает тянеш 0,5-1,5 стопа, никто конечно не слышал. Делать вывод о камере на основе одной фотки, которую не известно как обрабатывали.....
Вы опередили в умозаключениях автора темы, вам надо дать бонус и флаг первенства!

Подробнее

самое смешное, что речь идет о необработанных файлах)))
обработать так, что шумов не будет, любой дурак горазд ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Tajana
.... И не выискивала я шумы на фото с 20-ки, случайно, зайдя в галерею к Жильцову, рассмотрела интерескющее меня фото, оказалось шумным, думала больше, оказалось всего ИСО 400 ....

LOL .. :) Сомнительный "аргумент" ... мало ли кто как файл обработал.. я вам могу такие чудовищные шумы с ИСО 100 показать... на ЛЮБОЙ камере, что мало не покажется.. разве это свидетельствует о чем бы то ни было ??

Подробнее

см. выше
Цитата:

от: SergeSmArt


У Никона, по утверждению Фила Аскей, - Д50 шумит МЕНЬШЕ ВСЕХ прочих камер вообще ... :) ..

SergeSmArt

я снимала, показалось, что шумы больше чем у 70ки, но не буду заявлять, что это 100% истина, так как не сравнивала специально, лень было объективы переставлять, я свой китовый 18-70 поставила на 50-ку, как подарок, и уже снимать не хотела, а сравнивать с 17-35/2,8 или 70-200/2,8 было не корректно
снимок на ИСО 1600 с 50-ки выставлен в разделе фототехника, можно глянуть

Tajana
[quot]самое смешное, что речь идет о необработанных файлах)))
обработать так, что шумов не будет, любой дурак горазд[/quot]
А я как раз говорил про то что их туда добавляют, а не убирают, это делают как раз те, кто не относится к "любой дурак". И то что чащще его добавляют Кэнонисты, тоже не секрет. Когда мало шума, в JPG начинают появлятся артефакты, а визуально - картинка имеет некоторую "пластмассовость",(пользователи Nikon часто это пишут в форумах) вот и добавляют шум. С Nikon, напротив, шумок есть трёшки, но красивый, похож на плёнку. Двадцадка, в этом отношении, на мой взгляд догнала Nikon, шум тоже похож на плёночный но его немного меньше.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Tajana
...самое смешное, что речь идет о необработанных файлах)))
обработать так, что шумов не будет, любой дурак горазд ;)

Как же .. держи карман шире .. обработать файл так, чтобы и шунов НЕ БЫЛО и фотка сохраняла и резкость и не выглядела "пластмассовой" ... "любой дурак" как раз НЕ горазд...
и очень немногие это действительно УМЕЮТ..

SergeSmArt

Подробнее

не вижу в этом ничего сложного, если спасти хорошо не удается, то и спасать снимок смысла не вижу