Цитата:от: Алкаш
Цитата:от:delx
Цитата:от:Алкаш
Первый ответ - неверный. Второй ответ - частично неверный - картинка будет абсолютно той-же. Прочтите еще раз описание сюжета.
Если Вы поставите две камеры на штатив, будете смотреть видоискатель DSLR+33мм левым глазом, а в видоискатель механики+50мм правым, то поле зрения будет одинаково, а правый глаз будет видеть чуть более крупную картинку т.к. 0.95/1.53 ~= 0.6x меньше 0.7x.
По второй части, картинка будет абсолютно одинаковой только если не снимать крышку с объектива.Подробнее
[quot]Я выделил Вашу фразу, которая еще раз доказывает, что Вы не поняли, хуже того, даже и не пытаетесь понять, о чем Вам твердят.[/quot]
Вы что, моря ни разу не видели? Картинка не будет меняться, даже если Вы на камеру поочередно будете ставить объективы от 8 до 800 мм.Подробнее
Ответил раньше, чем Вы написали,извините, просто предполагал этот Ваш пост.
Почему не видели? Был буквально на прошлых выходных, на море есть вполне качественно различимые волны даже в штиль, и чем они дальше, тем мельче рябь, небо так же не бывает
абсолютно чистым. Мы ведь ратуем за
точность не так ли? ;) Тогда Ваш пример не удачен. Нужно было привести в качестве примера абстрактный голубой фон сверху, т.синий снизу и чёткую границу между ними и всё это на абстрактно бесконечно большом расстоянии, тогда я бы Вам абстрактно ответил, что там где глазу зацепиться не за что, то действительно размер кадра не важен, увеличение тоже и фотографировать эту лабуду нафиг не надо ;)
Я предлагаю в качестве сюжета
обычное море, с "водоплавающими" людьми, желательно симпатичными, загорелыми девушками :) , парусниками вдалеке, облаками, крупными красивыми волнами и прочими приятными для глаза деталями. Теперь скажите, с предложенной Вами техникой на чём легче было бы сфокусироваться?
