NIKON F6 или D200 ?

можно радовать себя пленкой сколько хош, но денег на ей не поднять как на цифре

Цитата:

от: Ivan
можно радовать себя пленкой сколько хош, но денег на ей не поднять как на цифре

Насколько я понял, у автора темы вопрос поднятия денег не стоит.
Если уж захочется (и появится желание) поднять денег, то можно и D70s купить, - он дешево стоит.

А для себя - пленка интереснее. Рылся недавно в своих старых фотографиях, снятых на пленку и отпечатанных на оптической машине - деталей может там и не больше, чем на цифре, но выглядит приятнее. Отпечаток с Fuji Neopan 1600 - сказка. Цифра на аналогичной чувствительности в печатном виде - кака.

Почитал эту тему, и самому захотелось F6 с фиксами.
А на работу выпишу D200 с 17-55 и 70-200. :D

Цитата:

от: Енот-поласкун
зато безшумность затвора и перемотки очень даже кстати(говорю как бывший владелец Ф100).

Затвор у 6-ки конечно тише, чем у Ф100, но он далеко не бесшумный, равно как и перемотка.

Цитата:

от: alex1

Спасибо,
кстати тогда уж не подскажете, из портретников 85/1,4 или 105/2 DC, что предпочтительнее?

А вот здесь я уже, как говорится, "не копенгаген" :) Потому как снимаю на Canon и в Никкорах не разбираюсь.
Sorry

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от: RomicK
... F6 + хорошая оптика + Fujichrome Provia = цифра отдыхает :D

Цифра отдыхает даже против Ф55 + китовый глазок + просроченный "кодаколор".

Кроме большого формата пользовал практически все остальные, начиная с 8 мм. Но ни опыта, ни смелости на подобную категоричность не хватит. Просроченный (даже не просроченный) кодакколор надрать бюджетной ЦЗ уже на 200 ISO - как два пальца об асфальт. Было б желание. Главное условие тут - соответствие места и времени.

Цитата:

от: Onkel J
Было б желание.

Не надерет при всем желании. Никогда.

Блин, ну вот подержал в руках F6, пощёлкал затвором. В принципе, несколько лучше исполненный F90X, но более тяжёлый и переусложнённый (для плёночного), с многоточечной фокусировкой и базой экспонометрических ситуаций. Так 90-й всего-то с 8-зонным замером, и без базы, и с одной широкой фокусировочной зоной из 36 снимков давал 35 безупречных. F6 всё равно 36 из 36 не даст.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от: Onkel J
Было б желание.

Не надерет при всем желании. Никогда.

Да ну?..

Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, ну вот подержал в руках F6, пощёлкал затвором. В принципе, несколько лучше исполненный F90X, но более тяжёлый и переусложнённый (для плёночного), с многоточечной фокусировкой и базой экспонометрических ситуаций. Так 90-й всего-то с 8-зонным замером, и без базы, и с одной широкой фокусировочной зоной из 36 снимков давал 35 безупречных. F6 всё равно 36 из 36 не даст.

Подробнее

Понимаете, здесь вопрос соответствия овчинки выделке. А кому какая по плечу овчинка - вопрос отдельный. По мне так F90x - отличная камера, особенно с MF26. Для моей скромой овчинки - за глаза. Но есть и другие точки отсчета. И опять же - понты - дороже денег :)

Цитата:

от: C-8080WZ
Так 90-й ........ и без базы

Есть там база. Она уже в 801 была, только громко не рекламировалась.

На мой взгляд пленка она чище и пластичней чем цифра.
Цифра - мода наших дней, комерция, прибыли. Зарядил карту в 8 гектар, нажал на кнопку и "стреляй" куда попадешь, а потом отберем что нужно. Мозги в этой ситуации не работают. Это очень плохо, все беды от этого, что думать расхотелось.
Я думаю F 6 хороший выбор.

Выскажу свои ощущения- Сейчас целесообразно брать среднеформатку, узкая пленка сейчас это всетаки вторая камера, для тех кто снимает на пленку, первая это среднеформатка, я говорю о том что какой бы классный он не был этот Ф6 все равно захочется большего формата, и захочется очень скоро, если и брать сейчас узкую пленку то это должно быть чтото более компактное дальномерное, МП, М6 или еще лучше М7, из подешевле Хексар, Контакс или еще че нить, я сам сейчас стою перед выбором второй камеры, компактной и уже отошел от мысли брать Ф6 - тяжеловат он для того чтобы быть второй. :(
а на сумму Ф6+пара объективов пожно взять чтото 645е и получать удовольствие уже совсем другого свойства, чем просто от сознания 50,000сюжетов в базе экспон и 35точек автофокуса.
Тем более что вашь знакомый любит снимать для души то среднеформатка то что надо ;)

Ага, Сф это хорошо, сам заглядываюсь на 645 пентакс, вот только свадьбы им я не буду снимать, а вот Ф100 для этого и взял, долго думал, а может д70, а когда соткой поработал все сомнения отпали сами собой. А сф при нынешнем состоянии общества остаётся только для себя.

Цитата:

от:Onkel J
Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, ну вот подержал в руках F6, пощёлкал затвором. В принципе, несколько лучше исполненный F90X, но более тяжёлый и переусложнённый (для плёночного), с многоточечной фокусировкой и базой экспонометрических ситуаций. Так 90-й всего-то с 8-зонным замером, и без базы, и с одной широкой фокусировочной зоной из 36 снимков давал 35 безупречных. F6 всё равно 36 из 36 не даст.

Подробнее

Понимаете, здесь вопрос соответствия овчинки выделке. А кому какая по плечу овчинка - вопрос отдельный. По мне так F90x - отличная камера, особенно с MF26. Для моей скромой овчинки - за глаза. Но есть и другие точки отсчета. И опять же - понты - дороже денег :)

Подробнее

Таскать тяжёлую плёночную камеру, которая похуже F5, и по которой твои понты разделят считанные единицы, это, знаете... Для понтов уж тогда хотя бы D2X... Дополненный компактной и точной F3...

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Onkel J
Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, ну вот подержал в руках F6, пощёлкал затвором. В принципе, несколько лучше исполненный F90X, но более тяжёлый и переусложнённый (для плёночного), с многоточечной фокусировкой и базой экспонометрических ситуаций. Так 90-й всего-то с 8-зонным замером, и без базы, и с одной широкой фокусировочной зоной из 36 снимков давал 35 безупречных. F6 всё равно 36 из 36 не даст.

Подробнее

Понимаете, здесь вопрос соответствия овчинки выделке. А кому какая по плечу овчинка - вопрос отдельный. По мне так F90x - отличная камера, особенно с MF26. Для моей скромой овчинки - за глаза. Но есть и другие точки отсчета. И опять же - понты - дороже денег :)

Подробнее

Таскать тяжёлую плёночную камеру, которая похуже F5, и по которой твои понты разделят считанные единицы, это, знаете... Для понтов уж тогда хотя бы D2X... Дополненный компактной и точной F3...

Подробнее

Кстати да, лучше по моему Ф5 взять, там и призма съёмная и всё такое и дешевле выйдет, а на остаток прикупить оптику.
зы, а д2х не надо, а то потом и д3х будет и д4х

Крутые боди имеет смысл брать, только после покупки нормальной оптики, тк качественного скачка они не дают, это ж не цифра, и то сомнительно.

Может для души и прикольно снимать на пленку, но 500-1000 кадров в неделю не выдержит мой карман.

А СФ прикольная штука, только после покупки всего-всего под Никон. Щас он ваще не целесообразен с тз бюджета кадра, говорю за Минск. Если снимать на коммерцию, то без ФШ не обойтись, а сканировать тут как раз и не кому! Все хотят подешевле да побыстрее.

Вместо СФ или Никон пленки лучше света докупить, фонов с десяток.

ИМХО.

Не все снимают за деньги. И не все хотят это делать.
Поэтому аргументы "профессионалов" в выборе камеры для себя, мягко говоря, не катят. Тот, кто любит печатать руками, никогда не перейдет на цифру и ему наплевать, что бюджет не позволит снять 1000 кадров в неделю. Я вообще не представляю, как можно снять тыщу кадров в неделю для себя!

Цитата:

от: Slava Potalakh
лучше света докупить, фонов с десяток.

ИМХО.

Тоже неплохо, но у каждого свои задачи ;)

1000 кадров в неделю, может "отстрелять" только супер профи с суперцифровиком. При этом понтов полные карманы, зато суперцифра.