Nikon F3 vs Nikon FM3

Подскажите, почему во всех предложениях бу FM3 (FM2) предлагают дороже чем F3 ?
Чем вызвано, что любитеьская камера предлагается дороже профессиональной? Честно говорю FM не было и не пробовал даже, но F3 знаю и не перестаю восхищаться :-)))). потому и спрашиваю, что хочется узнать про FM3 получше :-)

я обладатель Ф3. Когда предложили обмен на ФМ2 отказался попробовав.

Фм дороже за то что без батареек работает на всех выдержках, и скорость синхронизации со вспыкой выше.

Да и вообще это так повелось и всё.

У всех свои плюсы и минусы.

Цитата:

от: Arkady199
Подскажите, почему во всех предложениях бу FM3 (FM2) предлагают дороже чем F3 ?

потму что FM3 выпускался недавно и они практически неюзанные а F3 в идеальном состоянии ты не найдешь, а если и найдешь то он БУ будет стоить дороже фм3 в магазине в упаковке с гарантийным талоном.

Цитата:

от: V Webster
потму что FM3 выпускался недавно

Ф3, в общем то тоже.
Цитата:

от: V Webster
и они практически неюзанные а F3 в идеальном состоянии ты не найдешь,

В штатах - возможно.

Цитата:

от: Arkady199
Подскажите, почему во всех предложениях бу FM3 (FM2) предлагают дороже чем F3 ?

Гримасы рынка эпохи цифровых технологий.

Цитата:

от: V Webster
потму что FM3 выпускался недавно и они практически неюзанные а F3 в идеальном состоянии ты не найдешь, а если и найдешь то он БУ будет стоить дороже фм3 в магазине в упаковке с гарантийным талоном.

здесь продается FM3a бу за 16000 р.
за эти деньги можно взять замечательный F3, и к нему еще объектив или моторный привод.
Я встречал много предложений по бу FM и всегда они предлагались дороже F3, кстати F3 не так уж и давно снят с производства, всего то лет 6, но учитывая его запас прочности им еще работать и работать.

Цитата:

от: Arkady199

за эти деньги можно взять замечательный F3, и к нему еще объектив или моторный привод.

Если можно взять получше да по дешевле, то определенно надо брать. Я когда брал свой Fm3a (новым в магазине) F3 за такие деньги мне попадались уже изрядно пользованные. Конечно F3 в совокупности будет лучше всех FM-образных.

Цитата:

от: Arkady199
здесь продается FM3a бу за 16000 р.
за эти деньги можно взять замечательный F3, и к нему еще объектив или моторный привод.

"Здесь" - это где? в хорошем состоянии не потертый F3 в москве ты дешевле 700$ не купишь, в то время как совсем новый FM3 даже в магазине никогда не стоил дороже 650

Цитата:

от: V Webster
"Здесь" - это где? в хорошем состоянии не потертый F3 в москве ты дешевле 700$ не купишь, в то время как совсем новый FM3 даже в магазине никогда не стоил дороже 650

Здесь, это на фото.ру
ссылку давать не буду, а то будет реклама или антиреклама, при желании находится, и тоже со следами потертостей.
А F3 надо искать по состоянию работы, потретости от ремня появляются очень быстро. Скажу только что у моего есть потертости, но это никак не повлияло на его работоспособность, выдержки отрабатывает четко, не шумит больше положенного (собственно была сделана профилактика, которая не выявила особых следов износа)
Да и по коммисионкам их стоит не мало и можно выбрать весьма приличный экземпляр, причем цены весьма демократичные. А вот FM меньше 12000 р. в приличном состоянии не встречал, что меня и удивило.

Цитата:

от: V Webster
в хорошем состоянии не потертый F3 в Москве ты дешевле 700$ не купишь, в то время как совсем новый FM3 даже в магазине никогда не стоил дороже 650

+1 угу.
зы: Может сейчас ситуация изменилась, не знаю, т.к. нет надобности.

Цитата:

от:Arkady199
Подскажите, почему во всех предложениях бу FM3 (FM2) предлагают дороже чем F3 ?
Чем вызвано, что любитеьская камера предлагается дороже профессиональной? Честно говорю FM не было и не пробовал даже, но F3 знаю и не перестаю восхищаться :-)))). потому и спрашиваю, что хочется узнать про FM3 получше :-)

Подробнее

и чё восхищает ! был такой казённый гроб себе бы низачто не взял , сам давне сымаю FE-2 намного удобней и приятней в руках FM-3a ищо лучше и кто вам сказал что они любительские

Цитата:

от: Ейкин
и чё восхищает ! был такой казённый гроб себе бы низачто не взял , сам давне сымаю FE-2 намного удобней и приятней в руках FM-3a ищо лучше и кто вам сказал что они любительские

А кто Вам сказал, что они профессиональные?
А в F3 восхищает, точная работа затвора
светлый 100% сменный видоискатель, особенно в HP
весьма точная экспонометрия
прочная и надежная конструкция.
Наличие предподъема зеркала (правда надо очень редко, но бывает необходимым)
Да собственно сам затвор в F3 наверное один из лучших на узком кадре из тех у кого шторки горизонтальные

F3 очень специфичный. Шторки у него мудрые, синхронизация помоему 1/90, вспышка нужна особая, да и ещё наверняка что- то есть, не ценят их. А вот FM3а другое дело, об нём любой никонист мечтает! Класный аппарат и оч. стильный!

Цитата:

от:pavluk
F3 очень специфичный. Шторки у него мудрые, синхронизация помоему 1/90, вспышка нужна особая, да и ещё наверняка что- то есть, не ценят их. А вот FM3а другое дело, об нём любой никонист мечтает! Класный аппарат и оч. стильный!

Подробнее

да со вспыхой там непросто чтоб смотать плёнку надо сымать , а это время , и мотор больше самой камеры синхра на 1/ 90 да , а ресурс у Fm/Fe не меньше да и с замером всё в порядке предподьём тоже есть на автоспуске, так что для себя я их считаю луше, хотя конечно в 80- е F-3 был флагман.

Цитата:

от:pavluk
F3 очень специфичный. Шторки у него мудрые, синхронизация помоему 1/90, вспышка нужна особая, да и ещё наверняка что- то есть, не ценят их. А вот FM3а другое дело, об нём любой никонист мечтает! Класный аппарат и оч. стильный!

Подробнее

А чем мудрые то? обычные горизонтальные из титановой фольги, как у всех топовых камер того переиода (Canon 1n) синхронизация 1/80, кстати она же отрабатывается при отсутсвии питания.
не столько вспышка особая, сколько нужен переходник, зато точно дозируется свет вспышки, ну ни как у F5 конечно, но тоже весьма точно.
Зато можно ставить любую оптику (кроме совсем бюджетных) про видоискатель писал уже, это действительно класс (может только олик с ним сравнится, но у олика поле 97%) Да и возможность шахту поставить тоже не так плохо, правда шахты тянут в половину тушки сейчас :-))))))
Ресурс опять же не маленький.

Снимаю на фм3а месяцев 9 наверно.

Когда поукпал, тоже дергался в сторону ф3 - недавно была возможность сравнить - повертел/покрутил/пощелкал и понял, что для меня фм3а удобнее)

меньше, легче, тише, видоискатель по яркости не хуже (а может и ярче), 1/4000с пару раз спасала творческий замысел)

Цитата:

от:Ейкин
да со вспыхой там непросто чтоб смотать плёнку надо сымать , а это время , и мотор больше самой камеры синхра на 1/ 90 да , а ресурс у Fm/Fe не меньше да и с замером всё в порядке предподьём тоже есть на автоспуске, так что для себя я их считаю луше, хотя конечно в 80- е F-3 был флагман.

Подробнее

мотор не больше, а такой же :-)))))
ресурс у FM раза в три меньше, 40000 против 150000
ну а насчет флагмана, он как был им, так им и остался среди ручных камер, да и не просто так выпускали эту камеру аж до 2001 года.
но раз спрос на них такой, то даже лучше :-))))) значит еще долго можно будет ее найти живой :-))))

не знаю, мне как-то FM3a не вставила
я бы FM2-шку взял или F3, а ФМ3а лично нме непонятна, какая-то она... не знаю, не могу передать словами... сухая чтоль

Как я вижу автор уже орпределился в своем выборе. :D
Все же несколько слов.
Для большинства видов съемки ФМ-3а выглядит более предпочтительной.
Это самодостаточная система. К ней не нужно покупать специальную вспышку (недешевую в сравнении с ее возможностями) или специальный недешевый и довольно редкий адаптер. Возня с перемоткой пленки (со снятием вспышки и необходимости ее куда-нить положить) действительно достает. Короткая синхронизация выручает на улице и расширяет количество творческих приемов. Кроме того, индикация значения выдержки в Ф3 не самая удачная. ЖК дисплей не очень информативный, а стрелочный индикатор ФМ-3 позволяет интуитивно оценить выдержку боковым зрением (на Ф3 нужно всматриваться). Подсветка дисплея на Ф3 выполнена неудобно и довольно тусклая. При ручных режимах съемки на ФМ-3 очень ясно и доступно видно на сколько ступеней экспозиция отклоняется от рекомендуемой (т.е. величина экспокоррекции), на Ф3 этого не видно. На Ф3 +/- загорается уже при отклонении в 1/4 ступень диафрагмы, что чрезмерно, т.к. это нельзя скомпенсировать. Точность отработки экспозиции у обеих камер более чем достаточна для съемки на негатив, а при съемке на слайд все равно придется делать дубли, учитывая что в обеих камерах центро-взвешенный замер.
Про ресурс. Не снимают сейчас (последние 5-10 лет) на пленку неавтофокусными камерами столько, чтобы убить камеру. Профессионалы с большим расходом пленки (репортеры) давным-давно перешли на автофокус и далее на цифру. Вообще, я не слышал про выход из строя камеры из-за износа чего-либо. Обычно это бывало только в случае ударов-падений. А это может быть и с нулевой камерой. И обе камеры здесь равноценны.
Еще раз повторюсь. Для большинства съемок ФМ-3 более удобная камера, а Ф3 - это очень хорошая харизматичная камера, не имеющая реальных преимуществ перед соперником. Нельзя сказать, что она ограничивает фотографа. Просто она создавалась давно и с тех пор эргономика шагнула вперед.

Цитата:

от:Arkady199
мотор не больше, а такой же :-)))))
ресурс у FM раза в три меньше, 40000 против 150000
ну а насчет флагмана, он как был им, так им и остался среди ручных камер, да и не просто так выпускали эту камеру аж до 2001 года.
но раз спрос на них такой, то даже лучше :-))))) значит еще долго можно будет ее найти живой :-))))

Подробнее

а дайте ссылку пожалуйста про ресурс затвора у фм3а - а то очень интересно откуда такая цифра взялась :?: