Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд

Цитата:

от:RomanN
ЛААААААААААААААДНО столько всего наговорили, короче хотел никон д80 она 43000 китовая стоит,кстати (8 мега пик), а тут кенон еос 350 за 25000 китовая(тоже 8 мега пик) итого 43000-25000=18000 да за такие деньги ещё обектив с фокусом 1 километр :) куплю. всё денег нету 350 значит 350 всем спааааасибо

Подробнее

Фу, 350Д, вчерашний день. Такая покупка не имеет смысла, можете мне верить.

Цитата:

от: Юра.
Фу, 350Д, вчерашний день. Такая покупка не имеет смысла, можете мне верить.

400D через полгода тоже не будет иметь смысла. Не каждый успеет его за это время убить, понимаете ли.
:P

Бредовый тест!
Внутрикамерна обработка у 350д лучше, DIGIC-II нормальный проц, и бб у 350д довольно непох по сравнению с никон

Цитата:

от: Lambert
А почему вы милиметры квадратные берете, а не погонные? Считывание то последовательно происходит.

Потому, что матрица плоская, а площадь измеряется в квадратных милиметрах. Чтобы узнать количество пикселов на единицу площади матрицо.
(Если бы матрица была длинная как нитка - мерял бы погонными ;) )

Цитата:

от: Юра.
Фу, 350Д, вчерашний день. Такая покупка не имеет смысла, можете мне верить.

Если кидать понты, то надо марка третьего ждать. А если камерой фотографировать, то 350д за свои деньги предел мечтаний.

Цитата:

от: Alexand3r
Бредовый тест!
Внутрикамерна обработка у 350д лучше, DIGIC-II нормальный проц, и бб у 350д довольно непох по сравнению с никон

а кому нужен тот проц, еси фсе нормальные фотографы в рав снимают ? Вот и берут фсякие ламеры кэнон только потомучто внутрикамерная обработка рава до жпега у нево лучче

Цитата:

от:miope
Обсуждалось двести раз.

Верна только первая половина фразы: мыльницы шумят, потому что матрицы маленькие. Точка. От того, сколько в них пикселей, зависит только попиксельный шум, который имеет значение только в том случае, если единственным предназначением снимков является публикация стопроцентных кропов на форумах.

Подробнее

Понятие попиксельного шума придумано обладателями большого количества мегапикселоф на маленьких матрицах для самоуспокоения.

Цитата:

от: Уэф
а кому нужен тот проц, еси фсе нормальные фотографы в рав снимают ?

Ну это вы преувеличиваете! Иногда удобнее бб по листу делать. Иногда бб автомата вполне хватает. Не все же тут непременно 30х40 печатают. Я отдаю предпочтение режиму РАВ+JPG. Если JPG не устраивает - обрабатываю рав. Снимал две свадьбы - из 200 кадров JPG обрабатывал только парочку, где от солнца блики надо было убрать.

Цитата:

от:RomanN
ЛААААААААААААААДНО столько всего наговорили, короче хотел никон д80 она 43000 китовая стоит,кстати (8 мега пик), а тут кенон еос 350 за 25000 китовая(тоже 8 мега пик) итого 43000-25000=18000 да за такие деньги ещё обектив с фокусом 1 километр :) куплю. всё денег нету 350 значит 350 всем спааааасибо

Подробнее

Вообще-то у Д80 10мегапукселей.
И классом она на голову выше, чем 350Д.
350Д надо с Д50 сравнивать.

Цитата:

от:Easyrider
Ну это вы преувеличиваете! Иногда удобнее бб по листу делать. Иногда бб автомата вполне хватает. Не все же тут непременно 30х40 печатают. Я отдаю предпочтение режиму РАВ+JPG. Если JPG не устраивает - обрабатываю рав. Снимал две свадьбы - из 200 кадров JPG обрабатывал только парочку, где от солнца блики надо было убрать.

Подробнее

Свадьбы в жпех никогда не снимал бб мне проще самому в конвертере выставить. Ну а то что у кэнона жпег получше будет, так это никто не спорит.

Цитата:

от: Уэф
Ну а то что у кэнона жпег получше будет, так это никто не спорит.

Ой да и фсио то у кенона получше! И эльки у кенона получше и и матрица и джипеги, ну фсио. Только непонятно, почему это народ настойчиво пытается пристроить на кеноны никоновскую оптику. :D

Цитата:

от: RomanN
что не 350, не покупать или не шумит

Коню понятно. Не шумит

Цитата:

от:Easyrider
Ну это вы преувеличиваете! Иногда удобнее бб по листу делать. Иногда бб автомата вполне хватает. Не все же тут непременно 30х40 печатают. Я отдаю предпочтение режиму РАВ+JPG. Если JPG не устраивает - обрабатываю рав. Снимал две свадьбы - из 200 кадров JPG обрабатывал только парочку, где от солнца блики надо было убрать.

Подробнее

JPEG на компе получше будет, чем внутрикамерный. RAW+JPEG только на пляже с принтером хорош. Сфоткал, отпечатал, отдал. Для чего еще этот режим придуман- не могу представить. Может подскажет кто?

Цитата:

от: Гиляй
JPEG на компе получше будет, чем внутрикамерный. RAW+JPEG только на пляже с принтером хорош. Сфоткал, отпечатал, отдал. Для чего еще этот режим придуман- не могу представить. Может подскажет кто?

А это к чему такое глубокомысленное замечание? Превьюшки в натуральный размер, по-моему, никто ещё не отменял? По WiFi, опять же, срочно передать в газету - и объём терпимый, и качества вполне достаточно. А для архива удачные кадры останутся в сыром виде.

Цитата:

от:Viktorych
А это к чему такое глубокомысленное замечание? Превьюшки в натуральный размер, по-моему, никто ещё не отменял? По WiFi, опять же, срочно передать в газету - и объём терпимый, и качества вполне достаточно. А для архива удачные кадры останутся в сыром виде.

Подробнее

Может и так. Только, что такое превьюшки в натуральный размер я не понял. И что такое в газету по WiFi - ну совсем не в кассу. Т.е. не понял.

Цитата:

от:Viktorych
А это к чему такое глубокомысленное замечание? Превьюшки в натуральный размер, по-моему, никто ещё не отменял? По WiFi, опять же, срочно передать в газету - и объём терпимый, и качества вполне достаточно. А для архива удачные кадры останутся в сыром виде.

Подробнее

Превьюшки в натуральный размер на компьютере или на камере?

Цитата:

от: Corvette
Превьюшки в натуральный размер на компьютере или на камере?

На компьютере, для редактора, у которого ни времени, ни специального софта нету.

Цитата:

от: Steve Bloom
Понятие попиксельного шума придумано обладателями большого количества мегапикселоф на маленьких матрицах для самоуспокоения.

Мне почему-то сомнительно, что владельцы, к примеру, Nikon'ов D2X нуждаются в самоуспокоении.

Цитата:

от: Viktorych
На компьютере, для редактора, у которого ни времени, ни специального софта нету.

Ув. Викторыч! Ну не ковыряйте в носу. Редактор без софта- это ж не бабушка у подъезда. Я скорее поверю в то, что Вашему редактору яйца мешают, чем в то, что редактор у Вас на рабочем месте семечками торгует.

Цитата:

от:Гиляй
Ув. Викторыч! Ну не ковыряйте в носу. Редактор без софта- это ж не бабушка у подъезда. Я скорее поверю в то, что Вашему редактору яйца мешают, чем в то, что редактор у Вас на рабочем месте семечками торгует.

Подробнее

редактор должен отбирать материалы, а не конвертировать RAW