Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд.
Кто нибудь знает наверника.
D 70 (6 m.p.) стоит прим. 23000 ,а EOS 350 (8 m.p.) прим. 24000
Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд
Re[RomanN]:
Попкорн, второй ряд, третье место слева.
Мелодрамма "Жертва маркетинга" начинается.
Мелодрамма "Жертва маркетинга" начинается.
Re[RomanN]:
от: RomanN
Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд.
Кто нибудь знает наверника.
D 70 (6 m.p.) стоит прим. 23000 ,а EOS 350 (8 m.p.) прим. 24000
См. статистику продаж.
А тут еще тетя сони.
И кому мамонту продаться?
Re[RomanN]:
от: RomanN
Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд.
Кто нибудь знает наверника.
D 70 (6 m.p.) стоит прим. 23000 ,а EOS 350 (8 m.p.) прим. 24000
какая разница :? :?:
Re[RomanN]:
от: RomanN
Nikon дороже Canon , почему ? дело в качестве или бренд.
Кто нибудь знает наверника.
D 70 (6 m.p.) стоит прим. 23000 ,а EOS 350 (8 m.p.) прим. 24000
Дык Никон дешевле, птму что 350Д надо сравнивать с Д50. А 8 мр. это фигня. 70Д нет смысла брать, если картинка с Д50 одинакова, и шумы у последней ниже чем у 70 и 350.
Re[RomanN]:
Потому что никонисты платят...
Re[Виктор]:
от: Виктор
Дык Никон дешевле, птму что 350Д надо сравнивать с Д50. А 8 мр. это фигня. 70Д нет смысла брать, если картинка с Д50 одинакова, и шумы у последней ниже чем у 70 и 350.
Только не 350!
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
Только не 350!
что не 350, не покупать или не шумит
Re[RomanN]:
от: RomanN
что не 350, не покупать или не шумит
Д50 аназначна шумит меньше 350Д, сам сравнивал и в нете смотрел и тесты подтвержжают. И теоретически должна меньше шуметь - микселей меьше, матрица больше.
Но это не главная проблема 350, ана также не сильгно шумит. Но вот с резкостью, автофокусом проблемы, эргономика тоже хромаить, екран непонятно зачем. И вообще это вже вчерашний день, устарела морально несмотря на свои 8 пукселей.
Re[]:
Цикуты Сократу! 
Re[RomanN]:
вы ещё посчитайте, сколько один мегапиксель у каждого брэнда стоит :D
Re[Маленький Цикорий]:
А если сравнить 30д и д200... Никон заметно дороже получается. 
Re[Zinc]:
от: Zinc
А если сравнить 30д и д200... Никон заметно дороже получается.
Да, в среднем на 400$. Но наверное 200ка повыше класом 30ки будет, в том числе и качеством автофокуса и картинки. К сожалению пока самому не удалось поснимать этими камерами.
Re[RomanN]:
D70 стоит 800$ и весит 679г
350D стоит 850$ и весит 540г
Следовательно, в соотношении цена/вес явный перевес у Никона.
350D стоит 850$ и весит 540г
Следовательно, в соотношении цена/вес явный перевес у Никона.
Re[Easyrider]:
от: Easyrider
D70 стоит 800$ и весит 679г
350D стоит 850$ и весит 540г
Следовательно, в соотношении цена/вес явный перевес у Никона.
Цена/вес:
Никон-1,18 ($/гр)
Кэнон- 1,57($/гр)
Кэнон на 33% дороже :D
Re[Easyrider]:
от: Easyrider
350D стоит 850$ и весит 540г.
Не правильно, 350Д стоит 800 (кит) и весит 485 г. без акума = 1,65$/г. Д70 незнаю нюансов.
Re[Виктор]:
от: Виктор
Не правильно, 350Д стоит 800 (кит) и весит 485 г. без акума = 1,65$/г. Д70 незнаю нюансов.
У канона мегапуксели тяжелее.
Re[СтарПом]:
от: СтарПом
Цена/вес:
Никон-1,18 ($/гр)
Кэнон- 1,57($/гр)
Кэнон на 33% дороже :D
Вы перепутали! Это линзы на вес продаются.
Re
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page07.asp
Re[Виктор]:
от:Виктор
Д50 аназначна шумит меньше 350Д, сам сравнивал и в нете смотрел и тесты подтвержжают. И теоретически должна меньше шуметь - микселей меьше, матрица больше.
Но это не главная проблема 350, ана также не сильгно шумит. Но вот с резкостью, автофокусом проблемы, эргономика тоже хромаить, екран непонятно зачем. И вообще это вже вчерашний день, устарела морально несмотря на свои 8 пукселей.Подробнее
Нет, сдесь как раз наоборот, у Кэнона матрица МЕНЕЕ шумная! А в остальном, согласен...